Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo nuteistajam J. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. liepos 30 d. gautas Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsniu, subendrinti Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Pagal BPK 347 straipsnį, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendis yra įsiteisėję, tačiau vykdomi atskirai, todėl nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos ir J. K. skirtina galutinė subendrinta bausmė.

Nusikalstamos veikos, už kurias J. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, padarytos nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2016 m. gegužės 16 d., 2016 m. vasario 12 d., nuo 2016 m. kovo 25 d. iki 2016 m. balandžio 29 d., 2016 m. balandžio 21 d., 2016 m. balandžio 29 d., 2016 m. birželio 7 d., 2016 m. birželio 21 d., 2016 m. liepos 29 d., 2016 m. rugpjūčio 16 d., 2016 m. rugpjūčio 18 d., 2016 m. rugpjūčio 27 d., 2016 m. rugsėjo 2 d., 2016 m. spalio 13 d., 2016 m. lapkričio 20 d., 2016 m. gruodžio 11 d., 2017 m. sausio 3 d., 2017 m. sausio 16 d., 2017 m. vasario 10 d., 2017 m. vasario 21 d., nuo 2017 m. kovo 29 d. iki 2017 m. balandžio 14 d., nuo 2017 m. kovo 31 d. iki 2017 m. balandžio 13 d., 2017 m. balandžio 14 d., 2017 m. balandžio 6 d., 2017 m. balandžio 15 d., 2017 m. balandžio 21 d., 2017 m. balandžio 21 d., 2017 m. gegužės 25 d., 2017 m. gegužės mėnesį, 2017 m. liepos 7 d., 2017 m. liepos 7 d., t. y. prieš Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžio priėmimą, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta 2 (dvejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę subendrintą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Į subendrintą galutinę bausmę J. K. įskaitytinos bausmės dalys, atliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžius, bei į šias bausmes įskaityti laikotarpiai.

Teismo vertinimu, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas 3 (trejiems) metams, paskiriant minėtuose nuosprendžiuose nurodytus įpareigojimus.

Pažymėtina, kad šiuo atveju teismas turi išspręsti, kokia tvarka bus vykdomos tik bausmės, o ne kartu su bausme paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, todėl šia nutartimi teismas nesprendžia Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu J. K. paskirtos baudžiamosios priemonės vykdymo tvarkos klausimo. Paliktina J. K. Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirta baudžiamoji poveikio priemonė – nusikalstama veika padarytos turtinės žalos nukentėjusiajam A. P. atlyginimas per vienerius metus ir šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 ir 362 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirtą 2 (dvejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę subendrintą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžius atliktas bausmės dalis bei į šias bausmes įskaitytus laikotarpius.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėti J. K. laisvės atėmimo bausmės vykdymą 3 (trejiems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje (BK 75 str. 2 d. 5 p.), dvejų metų laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi (BK 75 str. 2 d. 7 p.), per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 str. 2 d. 8 p.).

Palikti J. K. Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtą baudžiamąją poveikio priemonę – nusikalstama veika padarytos turtinės žalos nukentėjusiajam A. P. atlyginimą per vienerius metus ir šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.