Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtų bausmių subendrinimo, kuris teistas:

1. 2018 m. vasario 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 metams;

2. 2018 m. birželio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (16 veikų), BK 182 straipsnio 2 dalį (13 veikų), BK 300 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas 3 metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 4 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 3 metams;

3. 2018 m. rugsėjo 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 metams ir 6 mėnesiams; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 4 d. nutartimi (kuria subendrintos bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu) su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu skirta bausme, jas apimant ir J. K. paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 3 (trejų) metų laikotarpiui;

4. 2018 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį 100 MGL bauda;

5. 2019 m. vasario 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Paskirta bausmė BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies, 4 dalies, 9 dalies pagrindu, subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta jam ankstesniais nuosprendžiais ir subendrinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi, bei visiško sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta 5 000 Eur baudos bausme ir galutinė bausmė J. K. nustatyta – 3 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo bei 100 MGL (5 000 Eur) bauda. Į J. K. skirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi nustatytos bausmės atlikta dalis ir įskaityti laikotarpiai, o į baudos bausmę - pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį sumokėta baudos dalis bei įskaitytas sulaikymo laikotarpis. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, J. K. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. kovo 21 d.;

6. 2019 m. vasario 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64¹ straipsniu, jam paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, J. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. kovo 15 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutartimi subendrintos 2019 m. vasario 18 d. bei 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžiais J. K. paskirtos bausmės - vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį - 6 mėnesius - iš švelnesnės 1 metų laisvės atėmimo bausmės, o baudos dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, visiško sudėjimo būdu, 100 MGL (5 000 Eur) baudos nekeičiant ir skiriant ją su galutine laisvės atėmimo bausme, bei nustatant galutinę bausmę – 4 metus laisvės atėmimo bei 100 MGL (5 000 Eur) baudą. Į J. K. skirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi nustatytos bausmės atlikta dalis ir įskaityti laikotarpiai, o į baudos bausmę - pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį sumokėta baudos dalis bei įskaitytas sulaikymo laikotarpis. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, J. K. skirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 31 d. nutartimi pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutarties dalis dėl galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės J. K. skyrimo pagal 2019 m. vasario 18 d. ir 2019 m. vasario 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžius: laisvės atėmimo bausmės, skirtos 2019 m. vasario 18 d. ir 2019 m. vasario 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrintos taikant bausmių apėmimą, švelnesnę bausmę (1 metų laisvės atėmimą) apimant griežtesne bausme (3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu), ir J. K. skirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo bei 100 MGL (5 000 Eur) bauda. Taip pat pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutarties dalis, kuria J. K. skirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui, ir nustatyta, kad: vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas 3 metų laikotarpiui atidedamas galutinei subendrintai – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmei;

7. 2019 m. liepos 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta trečdaliu ir J. K. paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutartimi subendrintos J. K. paskirtos bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir J. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 6 mėnesiams bei 100 MGL (5 000 eurų) bauda, laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžią J. K. nuspręsta skaičiuoti nuo jo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos. Į J. K. paskirtą subendrintą bausmę įskaityti laikotarpiai, nurodyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutartyje. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 30 d.;

8. 2019 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir J. K. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 23 d.;

9. 2020 m. sausio 14 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies – 3 metų 8 mėnesių 29 dienų iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams ir 100 MGL (5 000 eurų) bauda. Laisvės atėmimo bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Panevėžio apygardos teismo 2020 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. sausio 14 d. nuosprendis pakeistas dalyje dėl bausmių subendrinimo - vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 30 d. nuosprendžiu paskirtos 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir 100 MGL (5 000 eurų) baudos pridėta dalis Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė ir 100 MGL (5000 eurų) bauda. Į paskirtą bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 30 d. nuosprendį ir laikotarpiai, nurodyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 17 d. nutartimi J. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 30 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su bausme pagal Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 31 d. nutartimi iš dalies pakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutartį ir J. K. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams bei 100 MGL (5000 eurų) bauda, laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 10 d.

10. 2020 m. balandžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 300 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, jam paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 25 d.;

11. 2020 m. birželio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. K. paskirta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrintos bausmės, paskirtos šiuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, prie griežtesnės bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir J. K. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. birželio 26 d.

12. 2020 m. birželio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 300 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir 302 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta 3 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir J. K. paskirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. liepos 23 d.

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi J. K. prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 17 d. nutartimi paskirtos ketverių metų laisvės atėmimo bausmės ir 100 MGL dydžio baudos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pridėta dalis Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 6 mėnesiams ir 100 MGL dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaityta bausmė pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 30 d. nuosprendį ir laikotarpiai, nurodyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutartyje. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 2 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Panevėžio apygardos teismo 2020 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu paskirtos 5 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis (1 metai) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 17 d. nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir 100 MGL dydžio bauda, dalis (6 mėnesiai) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, dalis (6 mėnesiai) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir J. K. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtą bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 30 d. nuosprendį ir laikotarpiai, nurodyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutartyje. Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 30 d. nutartimi 2020 m. rugpjūčio 25 d. nutartis panaikinta ir klausimas dėl bausmių subendrinimo grąžintas apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m spalio 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, buvo subendrintos J. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu ir Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi paskirtos bausmės jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 7 metų laisvės atėmimo ir 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudos bausmė. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžia skaičiuojama nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Į atliktos bausmės laiką įskaičiuotas laikotarpis, nurodytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutartyje ir J. K. atliktas laisvės atėmimo bausmė nuo 2019 m. gruodžio 7 d. iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. LITEKO sistemos duomenimis nutartis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 30 d.

13. 2020 m. spalio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį (12 veikų), 300 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalis, pritaikius BK 64¹ straipsnį, subendrinta 4 metų 9 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpiai nuo 2019 m. birželio 2 d. iki 2019 m. spalio 30 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. sausio 5 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį (12 veikų), 300 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalis, pritaikius BK 64¹ straipsnį, subendrinta 4 metų 9 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpiai nuo 2019 m. birželio 2 d. iki 2019 m. spalio 30 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. sausio 5 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m spalio 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, buvo subendrintos J. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu ir Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi paskirtos bausmės jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 7 metų laisvės atėmimo ir 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudos bausmė. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžia skaičiuojama nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Į atliktos bausmės laiką įskaičiuotas laikotarpis, nurodytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutartyje ir J. K. atliktas laisvės atėmimo bausmė nuo 2019 m. gruodžio 7 d. iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. LITEKO sistemos duomenimis nutartis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 30 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. sausio 12 d. gautas nuteistojo J. K. prašymas subendrinti Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 27 d. nutartimi paskirtą subendrintą 7 metų laisvės atėmimą ir 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta 4 metų 9 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme. Į paskirtą bausmę nuteistasis prašo įskaityti laikotarpius, nurodytus Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 27 d. nutartyje ir 2020 m. spalio 16 d. nuosprendyje. Bendrinant bausmes prašo atsižvelgti į jo šeiminę padėtį, jog įkalinimo įstaigoje dirba, atlygina žalą, o paskirta bausmė už lengvus ir pora apysunkių nusikaltimų yra be galo griežta, todėl bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus minimalią bausmės dalį, teigia padaręs išvadas dėl savo elgesio, kuris neigiamai veikė visuomenę. Taip pat nurodė, jog jo atžvilgiu yra dar viena neišnagrinėta byla pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, todėl ateityje bausmės bus dar kartą bendrinamos. Prašo atkreipti dėmesį, kad jeigu bylos būtų nagrinėjamos vieno teisminio proceso metu, paskirta bausmė būtų gerokai švelnesnė nei yra dabar, kuomet daugelis epizodų buvo nagrinėjama atskiruose teisminiuose procesuose.

Atsiliepimų į prašymą negauta.

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu J. K. paskirta bausmė, siekiant išvengti neaiškumų bausmių vykdymo procese bei galimo dvigubo bausmių bendrinimo, nebuvo bendrinta su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kadangi nuosprendžio priėmimo metu Kauno apylinkės teisme buvo sprendžiamas klausimas dėl pirmesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo. Nuosprendyje taip pat nurodyta, jog bausmių bendrinimo klausimas bus sprendžiamas įsiteisėjus šiam nuosprendžiui ir nutarčiai dėl bausmių subendrinimo. Kaip minėta, nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. sausio 5 d., o nutartis 2020 m. spalio 30 d., todėl kliūčių, bendrinti minėtais sprendimais paskirtas bausmes, šiuo metu nebėra.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu (toliau – ir 2020 m. spalio 16 d. nuosprendis) J. K. nuteistas už 2019 m. vasario – birželio mėnesiais padarytus nusikaltimus, t. y. už nusikaltimus, padarytus prieš priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 25 d. nuosprendį (toliau – ir 2020 m. birželio 25 d. nuosprendis), kuriuo skirtos bausmės subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 27 d. nutartimi (toliau – ir 2020 m. spalio 27 d. nutartis) su pirmesniais nuosprendžiais, todėl bendrinant bausmes yra taikomos BK 63 straipsnio nuostatos.

Pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Aiškinant BK 63 straipsnio 9 dalies taisykles teismų praktikoje yra nurodyta, kad kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Tais atvejais, kai nuosprendžiu pirmojoje byloje bausmės buvo subendrintos esant nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 1 ar (ir) 9 dalys) ir paskirta subendrinta bausmė, nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės tarpusavyje bendrinamos tik tos, kurios turi būti apimamos, o po to jos subendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2A-7-3/2014, 2A-2/2014 ir kt.). Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-2/2014, 2A-6-976/2016 ir kt.).???

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad <..> skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

Nagrinėjamu atveju nėra BK 63 straipsnio 5 dalyje įtvirtintų pagrindų taikyti bausmių apėmimą. Teismas, atsižvelgęs į nusikalstamų veikų, už kurių padarymą J. K. nuteistas 2020 m. birželio 25 d. ir 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiais, pobūdį, aplinkybes, pakankamai neilgą laiką per kurį jos įvykdytos, bendrindamas pasirenka taikyti nuteistajam palankesnį bausmių subendrinimo būdą – dalinį bausmių sudėjimą.

BK 63 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad tuo atveju kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. BK 65 straipsnio 2 dalyje numatyta, be kita ko, jog bendrinant bausmes bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme.

Baudžiamajame įstatyme nenustatyta, kokia paskirtų švelnesnių bausmių dalis turi būti pridedama prie griežčiausios paskirtos bausmės taikant dalinio sudėjimo būdą. Bendrinant bausmes paprastai atsižvelgiama į BK VII skyriuje nustatytus minimalius atitinkamų bausmių rūšių dydžius (Nagrinėjamu atveju 3 mėnesiai laisvės atėmimo (BK 50 straipsnio 2 dalis), siekiant, kad už kelias nusikalstamas veikas nebūtų paskirta nepagrįstai švelni bausmė, tačiau konkretaus pridedamos švelnesnės bausmės dydžio parinkimas yra bausmes dalinio sudėjimo būdu bendrinančio teismo diskrecija.

Minėtu, 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu J. K. nuteistas už 12 (dvylika) nusikaltimų, nustatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas), 2 (du) nusikaltimus – BK 300 straipsnio 1 dalyje) (dokumento suklastojimas), 1 (vieną) – kvalifikuotą vagystę pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir vieną slaptą vagystę, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu, priimtu prieš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendį, J. K. nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas 2019 m. kovo – balandžio mėnesiais: už du nusikaltimus, nustatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas), du – 300 straipsnio 1 dalyje (dokumento suklastojimas), du – BK 302 straipsnio 1 dalyje (antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas). 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m spalio 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu ir Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi paskirtomis bausmėmis jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė bei 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda. Atkreiptinas dėmesys, kad 2020 m. spalio 27 d nutartyje nurodytais procesiniais sprendimais (kurie buvo subendrinti) bausmės buvo bendrintos su nuosprendžiais, priimtais dar anksčiau (pirmas nuosprendis paskelbtas 2018 m. vasario 20 d.). Taigi, 2020 m. spalio 27 d. nutartimi 7 metų laisvės atėmimo ir 100 MGL bausmės paskirtos už 29 (dvidešimt devynis) nusikaltimus, nustatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje; 14 (keturiolika) nusikaltimų, nustatytų BK 182 straipsnio 2 dalyje; 4 (keturis) nusikaltimus, nustatytus BK 300 straipsnio 1 dalyje; 2 (du) – 302 straipsnio 1 dalyje ir vieną – BK 227 straipsnio 2 dalyje (papirkimas).

Iš J. K. skundo turinio matyti, kad jis prašo bendrinant bausmes prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2020 m. spalio 27 d. nutartimi, pridėti minimalų laisvės atėmimo bausmės dydį, nustatytą BK 50 straipsnio 2 dalyje, t. y. 3 mėnesius. Taip pat prašo atsižvelgti, kad bausmė, paskirta 2020 m. spalio 27 d. nutartimi ir taip jau labai griežta, o taip pat teisme yra nagrinėjama jam iškelta dar viena baudžiamoji byla pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, todėl bausmės ateityje dar kartą bus bendrinamos. Nuteistasis prašo bendrinant bausmes atsižvelgti į jo šeiminę padėtį, jog įkalinimo įstaigoje dirba, atlygina žalą. Jo nuomone, bylas nagrinėjant vieno teisminio proceso metu, paskirta bausmė būtų gerokai švelnesnė nei yra dabar.

Kaip minėta pirmiau, teismas mano, kad šiuo atveju bausmės tikslams pasiekti pakanka taikyti nuteistajam palankesnį, t. y. ne visišką, o dalinį bausmių sudėjimą. Tačiau nesutinka su nuteistojo argumentu, kad būtų teisinga bendrinant bausmes pridėti minimalų laisvės atėmimo bausmės dydį, nustatytą BK 50 straipsnio 2 dalyje, t. y. 3 mėnesius.

Visų pirma, teismas 2020 m. spalio 16 d. nuosprendyje jau yra pasisakęs, kodėl bendrinant bausmes būtų neteisinga pridėti tik BK 50 straipsnio 2 dalyje nustatytą laisvės atėmimo bausmės minimumą (2020 m. spalio 16 d. nuosprendžio 205 punktas). Tas pats pasakytina ir nagrinėjamu atveju. Priimant 2020 m. spalio 16 d. nuosprendį J. K. buvo teisiamas tryliktą kartą. Iš esmės visais nuosprendžiais (išskyrus 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį) J. K. nuteistas už analogiškas nusikalstamas veikas (numatytas BK 182 straipsnyje, kai kuriais atvejais ir BK 300 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 2 dalyje). Visas veikas J. K. padarė vedinas savanaudiškų paskatų, siekdamas pasipelnyti, o nemažą jų dalį bausmės vykdymo atidėjimo metu, dalį – jau žinodamas, kad yra priimtas sprendimas jį pasiųsti realiai atlikti bausmę ir, kad jis greitu laiku bus suimtas. 2019-07-30, 2019-12-23, 2020-01-14, 2020-04-02, 2020-06-03, 2020-06-25 nuosprendžiais nustatytos nusikalstamos veikos padarytos tuo pačiu laikotarpiu (nuo kovo mėnesio iki gegužės pabaigos), t. y. padarytos neatlikus pirmesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių. Šios aplinkybės ir gausa padarytų nusikaltimų, kurie iš esmės nesiskiria pagal savo pavojingumą, rodo J. K. didesnį pavojingumą. Kaip minėta, J. K. 2020 m. spalio 27 d. nutartimi 7 metų laisvės atėmimo ir 100 MGL bausmės paskirtos už 29 (dvidešimt devynis) nusikaltimus, nustatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje; 14 (keturiolika) nusikaltimų, nustatytų BK 182 straipsnio 2 dalyje; 4 (keturis) nusikaltimus, nustatytus BK 300 straipsnio 1 dalyje; 2 (du) – 302 straipsnio 1 dalyje ir vieną – BK 227 straipsnio 2 dalyje. O 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu J. K. nuteistas už 12 (dvylika) nusikaltimų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, 2 (du) nusikaltimus, numatytus BK 300 straipsnio 1 dalyje), 1 (vieną) kvalifikuotą vagystę 178 straipsnio 2 dalį ir vieną slaptą vagystę, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. T. y. nusikaltimai, už kuriuos J. K. nuteistas 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu, sudaro trečdalį nusikaltimų, už kuriuos jam 2020 m. spalio 27 d. nutartimi paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė ir 100 MGL bauda. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. K. tenkinančio, minimalaus laisvės atėmimo bausmės dydžio pridėjimas bendrinat 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m spalio 27 d. nutartimi paskirta galutine subendrinta bausme, neatitiktų teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimams, nuteistojo asmenybei.

Vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti užtikrintas tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimas, kuris geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį. Taigi teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai: bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį, be to, būtina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-428/2009, 2K-28/2012, 2K-316/2014). Taip pat teismų praktikoje ne kartą konstatuota, kad teisingumo principo reikalavimų įgyvendinimas paskiriant bausmę kaltininkui (BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punktas) – tai ne tik nusikalstamos veikos, jos padarymo aplinkybių, kaltininko asmenybės įvertinimas, nukentėjusių asmenų teisėtų interesų suvokimas, siekis juos saugoti ir baudžiamajame įstatyme nustatytomis priemonėmis ginti. Pernelyg švelni, veikos pavojingumo, jos padarinių, kaltininko asmenybės neatitinkanti bausmė pažeidžia ir humaniškumo principą, nes taip yra sumenkinami nukentėjusiųjų interesai, pažeidžiamas jų orumas. Tokiais teismo sprendimais kartu formuojama nuomonė, kad teismai nevienodai, šališkai saugo atskirų baudžiamųjų teisinių santykių subjektų interesus (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-576/2006, 2K-172/2008, 2K-452/2012). Šie teisingumo principo reikalavimai taikomi ir bendrinant jau paskirtas bausmes, taip pat nustatant, ar bausmės turi būti visiškai, ar iš dalies sudedamos, pridedamos bausmės dalies dydį.

Teismas, atsižvelgdamas į pirmiau aptartas aplinkybes, sprendžia, kad prie Kauno rūmų 2020 m. spalio 27 d. nutartimi J. K. paskirtos griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridėta beveik pusė (2 metai 3 mėnesiai) laisvės atėmimo bausmės (4 metai 9 mėnesiai ir 10 dienų), paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu, atitiks teisingumo principo reikalavimus, t. y. padarytų nusikalstamų veikų bei kaltininko asmenybės pavojingumą ir užtikrins bausmės paskirtį, įtvirtintą BK 41 straipsnyje, o būtent: sulaikyti J. K. nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstas veikas padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Į bausmės laiką įskaičiuotini laikotarpiai, nurodyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendyje ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 27 d. nutartyje, taip pat J. K. atliktas laisvės atėmimo bausmės laikas nuo 2020 m. lapkričio 30 d. iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nuteistasis prašo bendrinant bausmes atsižvelgti į jo šeiminę padėtį, jog įkalinimo įstaigoje dirba, atlygina žalą, taip pat, kad yra dar viena neišnagrinėta jam iškelta baudžiamoji byla pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, todėl ateityje bausmės bus dar kartą bendrinamos, bei, jo nuomone, bylas nagrinėjant vieno teisminio proceso metu, paskirta bausmė būtų gerokai švelnesnė nei yra dabar.

Teismas pažymi, jog J. K. duomenys apie jo šeiminę padėtį, kaip ir visa kita jį charakterizuojanti medžiaga, buvo vertinama parenkant bausmę nuosprendžio priėmimo metu, o tai, jog yra neišnagrinėta dar viena jam iškelta baudžiamoji byla pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, šiuo atveju neturi reikšmės, nes teismas kiekvienu atveju skiria ir bendrina bausmes įvertinęs visus esamus duomenis.

Taip pat teismas nesutinka su J. K. teiginiu, jog jeigu jo atžvilgiu būtų buvęs vienas, o ne keli teisminiai procesai, jam paskirta galutinė bausmė būtų mažesnė negu yra dabar. Visų pirma, dalį nusikalstamų veikų jis padarė bausmės atlikimo metu. Antra, kiekvienu atveju bausmė individualizuojama atsižvelgiant į eilę, pirmiau paminėtų aplinkybių, principų, t. y. įvertinus kiekvieną konkretų atvejį, konkrečią asmenybę bei kt., kas nagrinėjamu atveju ir buvo padaryta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo J. K. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti J. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 27 d. nutartimi paskirtą subendrintą bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant, t. y. prie 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo ir 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudos, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 27 d. nutartimi, pridėti dalį laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu, t. y. 2 (dvejus) metus 3 (tris) mėnesius, ir paskirti galutinę subendrintą 9 (devynerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimą bei 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Į atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuoti laikotarpius, nurodytus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendyje ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 27 d. nutartyje, taip pat J. K. atliktą laisvės atėmimo bausmę nuo 2020 m. lapkričio 30 d. iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.