Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. birželio 26 d. nutarimo Nr. 93-445 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. J. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2017 m. birželio 26 d. priimtu nutarimu Nr. 93-445 nutarta taikyti nuteistajam D. J., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 m. 1 mėn. 27 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. birželio 22 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, kadangi laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka paprastosios grupės sąlygomis; bausmės atlikimo metu 4 kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, 3 kartus baustas drausmine tvarka; 8 kartus skatintas; pataisos įstaigoje mokosi; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (24 balai pagal „OASys“ metodiką), vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 25 balų iki 24 balų; vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, todėl siūlo teismui nuteistajam nustatyti šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamojo poveikio priemones:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš nuteistojo asmens bylos Nr. 7241A matyti, jog D. J. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 260 straipsnio 2 dalį ir 261 straipsnį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirta 9 m. laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis atliko įstatyme numatytą privalomą dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 1 mėn. 27 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. birželio 22 d.).

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. J. prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2017 birželio 22 d. protokolo Nr. 92-508 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo šeši iš aštuonių komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. J. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs Komisijos 2017 m. birželio 26 d. priimto nutarimo Nr. 93-445 taikyti nuteistajam D. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam D. J. gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą, kurioje nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (24 balai). Išvadoje apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5–7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. birželio 26 d. nutarimą Nr. 93-445 taikyti nuteistajam D. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir nustatyti šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamojo poveikio priemones:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus kai reikia būti darbe;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.