Kauno apygardos teismo nutartis

2019-07-09 · Civilinė byla Nr. B2-11-324/2019

Bylos eiga

  1. B2-1409-436/2013Nutartis · 2013-03-26Kauno apygardos teismas
  2. B2-1316-436/2014Nutartis · 2014-02-20Kauno apygardos teismas
  3. B2-1596-436/2014Nutartis · 2014-04-10Kauno apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-06-10Lietuvos apeliacinis teismas
  5. B2-1368-436/2015Nutartis · 2015-03-27Kauno apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-09-07Lietuvos apeliacinis teismas
  7. B2-1431-436/2016Nutartis · 2016-04-26Kauno apygardos teismas
  8. B2-2142-436/2016Nutartis · 2016-09-08Kauno apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-12-14Lietuvos apeliacinis teismas
  10. KasacijaNutartis · 2017-07-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-08-24Lietuvos apeliacinis teismas
  12. KasacijaNutartis · 2018-04-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. B2-11-324/2019Nutartis · 2019-07-09Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-09
Bylos Nr.
B2-11-324/2019
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00330-2012-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arūnas Rudzinskas
Ieškovas
M. M., „C.M.P.Veneta“
Civilinė byla Nr.B2-1940-436/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00330-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 126.2;126.3. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 29 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovų M. M. ir „C.M.P.Veneta“ S.r.l. pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Elettrodiesel“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas M. M. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą UAB „Elettrodiesel“. Nurodo, kad atsakovė yra skolinga ieškovui 59.708,14 Lt. Skola susidarė pagal išankstinius mokėjimų pavedimus apmokėjus sąskaitas, tačiau prekių negavo. Ieškovas mano, kad atsakovas yra nemokus, nes negali atsiskaityti su kreditoriais, laiku nemoka darbo užmokesčio, neatsiskaito už atliktus darbus, negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų įsipareigojimų, todėl mano, kad keltina bankroto byla. Administratoriumi prašo skirti UAB „Forsina“ (j.a.k. 302325166). Pateikė teismui bankroto administratoriaus sutikimą, deklaraciją dėl atitikties teisės aktų reikalavimams, leidimą teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 168, administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą Nr. PCAD011530.

Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 29 d. nutartimi su šia byla sujungta kita civilinė byla Nr. B2-2045-436/2012 pagal kreditoriaus „C.M.P.Veneta“ S.r.l. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo tam pačiam atsakovui. Nurodo, kad atsakovė kreditoriui yra skolinga 1.181.222,19 Lt. Taip pat mano, kad atsakovas yra nemokus, nes negali atsiskaityti su kreditoriais, laiku nemoka darbo užmokesčio, neatsiskaito už atliktus darbus, negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų įsipareigojimų, todėl mano, kad keltina bankroto byla. Kaip ir M. M., administratoriumi prašo skirti UAB „Forsina“ (j.a.k. 302325166). Pateikė visus reikalingus dokumentus, numatytus ĮBĮ.