- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-20
- Bylos Nr.
- B2-1316-436/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00330-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Rudzinskas
- Pareiškėjas
- UAB „Marijampolės Skuba“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Marijampolės Skuba“ skundą dėl 2013 m. gruodžio 16 d. kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Elettrodiesel“ bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas UAB „Marijampolės Skuba“ kreipėsi su skundu į teismą, prašydamas panaikinti BUAB „Elettrodiesel“ 2013-12-16 kreditorių susirinkimo nutarimą, priimtą 2 darbotvarkės klausimu, kuriuo patvirtinta administratoriaus veiklos ataskaita. Pareiškėjas nurodo, kad 2012-09-26 nutartimi patvirtintas pareiškėjo kreditorinis reikalavimas 15.208,04 Lt sumai. 2013-10-17 įvyko septintasis BUAB „Elettrodiesel" kreditorių susirinkimas. Pareiškėjas pareikalavo pateikti administratoriaus veiklos ataskaitą, kuri nebuvo ruošiama nuo pirmojo kreditorių susirinkimo, įvykusio 2012-11-21. Kreditoriaus keliamas klausimas administratoriaus buvo įtrauktas į 2013-12-16 šaukiamo aštuntojo kreditorių susirinkimo darbotvarkę 2 p. Pareiškėjo atstovas 2013-11-27 ir pakartotinai 2013-12-04 raštiškai prašė pateikti papildomą informaciją (dokumentų kopijas) antruoju darbotvarkės klausimu: dėl Administratoriaus bankrutavusios įmonės vardu 2012.12.03 paimto 200.000 Lt (su 50.000 Lt palūkanomis) kredito. 2013-12-13 gautas administratoriaus pranešimas dėl informacijos suteikimo, kuriuo atsisakoma pateikti 2012-12-03 paskolos sutarties kopiją tuo pagrindu, kad pareiškėjui ji gali būti atskleista tik gavus paskolos davėjo UAB „Bankroto departamentas LT“ sutikimą. Pareiškėjo duomenimis, paskolą bankrutavusiai įmonei suteikusio juridinio asmens vadovas ir akcininkas yra tas pats fizinis asmuo (I. R.), kuris administruoja BUAB „Elettrodiesel“ (kaip bankroto administratoriaus UAB „Forsina“ įgaliotas asmuo). 2013-12-16 įvykusiame kreditorių susirinkime antruoju darbotvarkės klausimu bendraieškių balsų dauguma (68, 44 %) priimtas nutarimas Patvirtinti administratoriaus veiklos ataskaitą Nr. 2. Susipažinęs su administratoriaus veiklos ataskaita Nr. 2, pareiškėjas susirinkimo metu pateikė raštiškas pastabas, kurios įtrauktos į 2013.12.16 kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 8 darbotvarkės 2 p. Šis skundas grindžiamas faktinėmis bankroto bylos aplinkybėmis, kurios kreditoriui tapo žinomos po 2013-12-16 įvykusio kreditorių susirinkimo.