- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-10
- Bylos Nr.
- B2-1596-436/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00330-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Rudzinskas
- Pareiškėjas
- VĮ Turto bankas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo VĮ Turto bankas skundą dėl 2014 m. sausio 28 d. kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Elettrodiesel“ bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas VĮ Turto bankas kreipėsi su skundu į teismą, prašydamas panaikinti BUAB „Elettrodiesel“ 2014 m. sausio 28 d. kreditorių susirinkimo nutarimą, priimtą 2 darbotvarkės klausimu „Dėl administravimo išlaidų sąmatos“.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodo, kad 2014 m. sausio 28 d. įvykusio kreditorių susirinkimo metu antruoju darbotvarkės klausimu kreditoriai priėmė nutarimą – palikti nepakeistą 2012 m. lapkričio 21 d. BUAB „Elettrodiesel“ kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 penktu darbotvarkės klausimu „Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas“ patvirtintą administravimo išlaidų sąmatą. 2012 m. lapkričio 21 d. BUAB „Elettrodiesel“ kreditorių susirinkime administratoriui patvirtinta 16.000 Lt administravimo išlaidų sąmata per mėnesį (iš jų 10.000 Lt atlyginimas administratoriui, 6.000 Lt administravimo išlaidos turto apsaugai, turto draudimui, turto vertinimui, išlaidoms VĮ Registrų centre, komunalinių patarnavimų išlaidoms, kurui, pašto, kanceliarinių prekių išlaidoms ir kt.) bei patvirtintos papildomai patirtos išlaidos, teisinėms paslaugoms pagal faktą, kurias BUAB „Elettrodiesel“ administratorius UAB „Forsina“ turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti nuo pirmojo kreditorių susirinkimo iki įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro. Pareiškėjo manymu, skundžiamas kreditorių nutarimas yra nepagrįstas ir naikintinas, nes priimtas pažeidžiant kreditorių teises ir teisėtus interesus bei civilinio kodekso teisės normų nuostatas, nes administratoriui nustatytas per didelis atlyginimas, įvertinus, jog administratoriaus darbų apimtys sumažėjo. Administratorius veiklos ataskaitoje Nr. 2, 4 p. „Informacija apie bendrovės turto pardavimo procesą“ nurodė, kad 2013-04-30 bendrovės nekilnojamasis turtas buvo parduotas už 720.000 Lt. Likęs tik darbas su debitoriais, kuriam labiau reikalingos teisininko paslaugos (už teisines paslaugas nustatytas atlyginimas pagal faktą). Įvertinus darbų apimtis bei jų naudą įmonės kreditoriams, 10.000 Lt mėnesinis atlyginimas administratoriui ir 6.000 Lt administravimo išlaidų sąmata mėnesiui yra nepagrįstai didelė. Mažėja galimybė tenkinti kreditorių reikalavimus, o įmonės administravimui jau panaudota 241.498 Lt. Užsitęsus bankroto procesui beveik visos įmonės pajamos gali būti panaudotos administravimo išlaidoms. Mano, kad 15.000 Lt sąmata iki įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro (iš jų 10.000 Lt atlyginimas administratoriui ir 5.000 Lt administravimo išlaidoms) būtų pakankama.