- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-29
- Bylos Nr.
- B2-2045-436/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Rudzinskas
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,Elettrodiesel“
Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas, nagrinėjantis civilinę bylą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Elettrodiesel“
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teisme 2012 m. gegužės 3 d. rezoliucija priimtas ieškovo M. M. ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB ,,Elettrodiesel“ (civilinė byla Nr. B2-1940-436/2012).
Šalies argumentai
Atsakovo kreditorius „C.M.P.Veneta“ S.r.l. pateikė teismui savarankišką pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovo įmonei (civilinė byla Nr. B2-2045-436/2012).
CPK 136 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų išnagrinėtos kartu, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai.
Tiek ieškovo M. M., tiek kreditorius „C.M.P.Veneta“ S.r.l. reiškia tokį pat reikalavimą - iškelti įmonei bankroto bylą, prašo paskirti tą patį bankroto administratorių UAB „Forsina“, todėl civilinės bylos sujungtinos ir nagrinėtinos kartu (CPK 136 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
civilines bylas Nr. B2-1940-436/2012 pagal ieškovo M. M. ieškinį ir Nr. B2-2045-436/2012 pagal kreditoriaus „C.M.P.Veneta“ S.r.l. pareiškimą, kuriose pareikšti reikalavimai dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Elettrodiesel“ sujungti ir nagrinėti kartu, paliekant bylos numerį B2-1940-436/2012.