Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. M. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. birželio 8 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose gautas nuteistojo E. M. prašymas sušvelninti jam Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimai, dėl ko švelnėja jam paskirta bausmė.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūra atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Prašymas tenkintas iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas).

Minėtu įstatymu be kita ko buvo pakeista BK 190 straipsnio redakcija, šio straipsnio 1 dalyje numatant, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo

Telšių apylinkės teismo 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžiu E. M. baudžiamojoje byloje Nr. 1-178-715/2021, iš dalies pakeistu 2022 m. sausio 19 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (7 veikas), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį (7 veikas) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmes subendrinus, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė - 2 (dveji) metai 6 (šeši) mėnesiais laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę subendrinus su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. kovo 9 d. nutartimi nustatyta galutine subendrinta laisvės atėmimo 4 (keturiems) metams bausme ir E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 (šešiems) metams.

Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t. y., nuo 2021 m. spalio 21 d. Į bausmės laiką nutarta įskaityti bausmę iš dalies atliktą pagal 2020 m. birželio 29 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą, 2020 m. rugsėjo 11 d. ir 2020 m. spalio 13 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžius.

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į N. S. priklausančias patalpas) 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į Z. M. priklausančias patalpas) 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į J. J. priklausančias patalpas) 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į P. B. priklausančias patalpas) 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į M. K. priklausančias patalpas) 1 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į A. N. priklausančias patalpas) 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į D. P. priklausančias patalpas) 2 metams laisvės atėmimo;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą įsibraunant į V. D. priklausančias patalpas) 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos ir E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta ir E. M. paskirta galutinė bausmę 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. kovo 9 d. nutartimi nustatyta galutine subendrinta laisvės atėmimo 4 metams bausme ir E. M. paskirta galutinė subendrinta 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Aukščiau minėtas Įstatymas nuteistojo E. M. atžvilgiu, vertinant Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal atitinkamus straipsnius paskirtas bausmes, netaikytinas. Nuteistojo E. M. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto vagystė įsibrovus į patalpas), atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau sankcijos už šias nusikalstamas veikas liko nepakeistos. Kadangi Įstatymu padaryti BK pakeitimai nepanaikina padarytų veikų nusikalstamumo, nešvelnina bausmių ir kitokiu būdu nelengvina nuteistojo E. M. teisinės padėties, todėl švelninti šių bausmių ar atleisti nuo bausmės atlikimo, nėra jokio pagrindo, tačiau yra pagrindas veikas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.) perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (Įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) nekeičiant nuteistajam paskirtos bausmės.

Teismas atkreipia dėmesį, kad E. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, šiuo metu tai atitinkanti BK 178 straipsnio 3 dalyje įtvirtintą veiką, dėl to, kad įvykdė ar pasikėsino įvykdyti turto pagrobimus įsibraudamas į patalpas, t. y. jis nuteistas už kvalifikuotą vagystę, kai kvalifikuojantis požymis yra būtent įsibrovimas į patalas, o ne kiti tame pačiame straipsnyje įtvirtinti kvalifikuojantys požymiai, tokie kaip pvz. didelės vertės turtas, todėl pagrobto turto vertė šiuo atveju veikos kvalifikavimui neturėjo ir neturi jokios teisinės reikšmės.

Šiuo nuosprendžiu E. M. nuteistas ir pagal BK 159 straipsnį (7 veikas), BK pakeitimai nekeičia, nepanaikina nuteistojo padarytų veikų nusikalstamumo, nešvelnina bausmių ir kitokiu būdu nelengvina nuteistojo teisinės padėties, todėl pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo E. M. padarytų nusikalstamų veikų ir švelninti jam paskirtą bausmę ar atleisti nuo bausmės atlikimo nėra.

Esant išdėstytiems argumentams, švelninti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, nėra jokio pagrindo, keistina tik nusikalstamų veikų kvalifikacija. Šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė buvo subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. rugsėjo 11 d., 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžiais ir 2020 m. birželio 29 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu E. M. paskirtomis galutinėmis bausmėmis, todėl pasisakytina ir dėl galimybės švelninti šiais teismo sprendimais paskirtas bausmes.

Dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d., nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu (bylos Nr. N1-853/2020) E. M. nuteistas:

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos, padarytos Mažeikių Švč. Jėzaus Širdies bažnyčioje) laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams;

- pagal BK 159 straipsnį (dėl veikos, padarytos Mažeikių Švč. Jėzaus Širdies bažnyčioje) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos, padarytos V. B. IĮ parduotuvėje) laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 159 straipsnį (dėl veikos, padarytos V. B. IĮ parduotuvėje) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;

- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl veikos, padarytos Mažeikių politechnikos mokyklos Viekšnių skyriuje) laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos, padarytos Mažeikių politechnikos mokyklos Viekšnių skyriuje) laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams;

- pagal BK 159 straipsnį (dėl veikos, padarytos Mažeikių politechnikos mokyklos Viekšnių skyriuje) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;

- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl veikos, padarytos MB „Cedronas ir KO“ parduotuvėje) laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos, padarytos MB „Cedronas ir KO“ parduotuvėje) laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams;

- pagal BK 159 straipsnį (dėl veikos, padarytos MB „Cedronas ir KO“ parduotuvėje) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos, padarytos Viekšnių Šv. Jono Krikštytojo bažnyčioje) laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams;

- pagal BK 159 straipsnį (dėl veikos, padarytos Viekšnių Šv. Jono Krikštytojo bažnyčioje) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;

- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl veikos, padarytos IĮ „Gražveta“ veterinarijos vaistinėje) laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos, padarytos IĮ „Gražveta“ veterinarijos vaistinėje) laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams;

- pagal BK 159 straipsnį (dėl veikos, padarytos IĮ „Gražveta“ veterinarijos vaistinėje) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos, padarytos Mažeikių muziejaus struktūrinio padalinio Viekšnių muziejuje) laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams;

- pagal BK 159 straipsnį (dėl veikos, padarytos Mažeikių muziejaus struktūrinio padalinio Viekšnių muziejuje) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos, padarytos UAB „Deikrista“ kirpykloje) laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams;

- pagal BK 159 straipsnį (dėl veikos, padarytos UAB „Deikrista“ kirpykloje) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos, padarytos Tirkšlių Kristaus Karaliaus bažnyčioje) laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams;

- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl veikos, padarytos Tirkšlių Kristaus Karaliaus bažnyčioje) laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal BK 159 straipsnį (dėl veikos, padarytos Tirkšlių Kristaus Karaliaus bažnyčioje) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;

- pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl veikos, padarytos ūkininko K. B. parduotuvėje) areštu 40 (keturiasdešimčiai) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos, padarytos ūkininko K. B. parduotuvėje) laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams;

- pagal BK 159 straipsnį (dėl veikos, padarytos ūkininko K. B. parduotuvėje) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu E. M. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 (keturiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. M. paskirta sumažinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trims) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Dėl E. M. nuteisimo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį bei pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir bausmių, paskirtų už šias veikas švelninimo, konstatuotina, kad visos veikos yra kvalifikuotos kaip turto pagrobimas įsibrovus ar pasikėsinant įsibrauti į patalpas, todėl švelninti bausmes, paskirtas už šias nusikalstamas veikas, nėra teisinio pagrindo. Tačiau E. M. padarytos nuskalstamos veikos kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.) perkvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.), nekeičiant pagal šiuos straipsnius E. M. paskirtų bausmių.

Dėl E. M. šiuo nuosprendžiu nuteisimo pagal BK 187 straipsnio 1 dalį:

- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl veikos padarytos Mažeikių politechnikos mokyklos Viekšnių skyriuje), (turto vertė - 452,83 Eur);

- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl veikos padarytos IĮ „Gražveta“ veterinarijos vaistinėje), (turto vertė - 488,91 Eur);

Įvertinus sugadinto turto vertę, ir BK 190 straipsnio naują redakciją, yra pagrindas perkvalifikuoti ir pakeisti bausmes tik pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) (2015-03-19 įstatymo redakcija Nr. XII-1554 (nuo 2015 03 24); BK 190 straipsnio redakciją (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.), t. y. dėl veikos padarytos Mažeikių politechnikos mokyklos Viekšnių skyriuje ir dėl veikos padarytos IĮ „Gražveta“ veterinarijos vaistinėje į BK 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.), kadangi sugadinto turto vertė pagal šiuo metu galiojančią teisės normą atitinka nedidelę vertę (BK 190 straipsnio 1 dalis) ir nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas ir keičiasi (švelnėja) nuteistojo padėtis. Kadangi E. M. pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) nuosprendžiu paskirtos 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės, o BK 187 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, todėl perkvalifikavus T. J. veikas iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį, švelnintinos paskirtos bausmės. Kitų veikų nei kvalifikacija nei sankcijoje įtvirtintos bausmės nesikeitė.

Įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, tai, kad ne kartą yra teistas už analogiškas veikas, yra pagrindas E. M. pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl veikos padarytos Mažeikių politechnikos mokyklos Viekšnių skyriuje) ir BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl veikos padarytos IĮ „Gražveta“ veterinarijos vaistinėje) skirti arešto bausmes nustatant jos dydį artimą vidurkiui, t. y. po 45 parų arešto.

Už šias veikas paskirtos švelnesnės bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 5 dalies 1 punktu apėmimo būdu, t. y. griežtesnėmis laisvės atėmimo bausmėmis, paskirtomis Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.) (dėl veikos padarytos Mažeikių politechnikos mokyklos Viekšnių skyriuje), ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.) (dėl veikos padarytos IĮ „Gražveta“ veterinarijos vaistinėje) apimant švelnesnes bausmes (areštą) ir skirtinos subendrintos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį (dėl veikos padarytos IĮ „Gražveta“ veterinarijos vaistinėje) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakciją Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Subendrinus paskirtas švelnesnes bausmes (areštą) taikant apėmimo būdą ir nesant pagrindo švelninti bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (dėl veikos padarytos Mažeikių politechnikos mokyklos Viekšnių skyriuje) ir BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį (dėl veikos padarytos IĮ „Gražveta“ veterinarijos vaistinėje), E. M. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė lieka nepakitusi.

Dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo.

Šiuo nuosprendžiu E. M. nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. M. paskirtas 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimas.

E. M. nuteistas už tai, kad veikdamas kartu su E. G., T. J. ir E. Š., pagrobė svetimą turtą, įsibraudami į patalpą, o būtent: 2020 m. sausio 10 d., laikotarpiu nuo 00.52 val. iki 1.31 val., tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) esančios kavinės „Kavinė“, t. y. kvalifikuotą vagystę, kurios atveju pagrobto turto vertė (jei ji nėra didelė ar labai didelė) veikos kvalifikavimui įtakos neturi. Todėl nauji BK 190 straipsnio pakeitimai šių veikų kvalifikavimui įtakos neturi. Sankcija už šios rūšies vagystę, numatanti bausmių spektrą ir dydį, taip pat nekito, todėl minėtų vagysčių atveju nėra pagrindo konstatuoti, kad baudžiamojo įstatymo pakeitimai kaip nors švelnina nuteistojo teisinę padėtį ir kad yra pagrindas peržiūrėti už šios rūšies nusikaltimus paskirtas bausmes.

Dėl Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020 m. birželio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės švelninimo.

2020 m. birželio 29 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu E. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.), ir jam paskirtas– 60 (šešiasdešimties) parų areštas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. M. paskirtas– 40 (keturiasdešimties) parų areštas.

E. M. nuteistas už tai, kad 2020-03-16, apie 22 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibrovęs į kavinės-baro „Prie židinio“ patalpą.

Šiuo atveju taip pat E. M. buvo nuteistas pagal BK 22 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą įsibraudami į patalpą , t. y. kvalifikuotą vagystę, kurios atveju pagrobto turto vertė (jei ji nėra didelė ar labai didelė) veikos kvalifikavimui įtakos neturi. Todėl ir šiuo atveju nauji BK 190 straipsnio pakeitimai šios veikos kvalifikavimui įtakos neturi. Bausmių spektras ir dydis dėl šios rūšies vagysčių taip pat nekito, todėl minėtų vagysčių atveju nėra pagrindo konstatuoti, kad baudžiamojo įstatymo pakeitimai kaip nors švelnina nuteistojo teisinę padėtį ir būtų pagrindas peržiūrėti už šios rūšies nusikaltimus paskirtas bausmes bei galutinę subendrintą nuosprendžiu paskirtą bausmę. tačiau yra pagrindas veiką perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ((2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakciją Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.), nekeičiant bausmės.

E. M. paskirtos bausmės yra tinkamai individualizuotos, atitinka nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. Paskirtos bausmės dydis jau buvo nagrinėtas Šiaulių apygardos teismo apeliacine tvarka ir teisėjų kolegijos konstatavo, kad teismas, įvertinęs reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes, padarė teisingą išvadą, jog bausmės tikslai nuteistojo E. M. atžvilgiu bus pasiekti jam už nusikalstamas veikas paskyrus straipsnių sankcijose numatytą laisvės atėmimo bausmę, mažesnę nei sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Teismo nuteistajam E. M. už nusikalstamas veikas paskirtos bausmės nėra per giežtos ar aiškiai neteisingos, mažinti jas ar paskirti švelnesnes kitos rūšies bausmes nėra teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes siūloma atmestinas nuteistojo prašymas dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

E. M. prašymą dėl bausmių švelninimo tenkinti iš dalies.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžiu (bylos Nr. N1-178-715/2021) paskirtas veikas ir bausmes pagal:

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į N. S. priklausančias patalpas) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į Z. M. priklausančias patalpas) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į J. J. priklausančias patalpas) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į P. B. priklausančias patalpas) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į M. K. priklausančias patalpas) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į A. N. priklausančias patalpas) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į D. P. priklausančias patalpas) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą įsibraunant į V. D. priklausančias patalpas) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu (bylos Nr. N1-385-853/2020) paskirtas veikas ir bausmes pagal:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos padarytos Mažeikių Švč. Jėzaus Širdies bažnyčioje), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos padarytos V. B. IĮ parduotuvėje), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos padarytos Mažeikių politechnikos mokyklos Viekšnių skyriuje), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos padarytos MB „Cedronas ir KO“ parduotuvėje), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos padarytos Viekšnių Šv. Jono Krikštytojo bažnyčioje), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos padarytos IĮ „Gražveta“ veterinarijos vaistinėje), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos padarytos Mažeikių muziejaus struktūrinio padalinio Viekšnių muziejuje), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos padarytos UAB „Deikrista“ kirpykloje), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos padarytos Tirkšlių Kristaus Karaliaus bažnyčioje), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos padarytos ūkininko K. B. parduotuvėje), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu nuteistojo E. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (dėl veikos padarytos Mažeikių politechnikos mokyklos Viekšnių skyriuje) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį ir paskirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 45 (šešiasdešimties) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu nuteistojo E. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (dėl veikos padarytos IĮ „Gražveta“ veterinarijos vaistinėje) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį ir paskirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 45 (šešiasdešimties) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, subendrinti su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (dėl veikos padarytos Mažeikių politechnikos mokyklos Viekšnių skyriuje) ir BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį (dėl veikos padarytos IĮ „Gražveta“ veterinarijos vaistinėje) jas apimant ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu E. M. paskirtą galutinę subendrintą bausmę palikti nepakeistą.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. spalio 13 d. d. nuosprendžiu (bylos Nr. N1-403-1008/2020) E. M. nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės.

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020 m. birželio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (bylos Nr. e1-412-1112/2020) nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, nekeičiant paskirtos bausmės.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.