Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamosios priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam E. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2025 m. lapkričio 26 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas (toliau – ir Probacijos tarnyba) dėl probuojamojo E. M. probuojamosios priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

2. Iš pateikto teikimo turinio matyti, kad Probacijos tarnyba atsižvelgdama į tai, kad probuojamasis E. M. faktiškai yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, be to jis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, bei įvertinusi tai, kad E. M. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, siūlo probuojamosios priežiūros vykdymą E. M. nutraukti prieš terminą.

3. Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūrai ir nuteistajam E. M. buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio, laiką ir vietą bei apie teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus.

Teikimas tenkintinas.

5. Vykdomos probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą galimybė yra numatyta Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

6. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžiu E. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (8 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, 159 straipsnyje (7 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bei pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, jam paskirta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teismo 2020 m. birželio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu bei Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 28 d. nutartimi, paskirtomis ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. kovo 9 d. nutartimi subendrintomis bausmėmis, ir E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams.

7. Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos Nr. 18/82BVK/24, 2020-03973-K\P duomenų nustatyta, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko 2024 m. rugsėjo 9 d. sprendimu Nr. NĮ-18- 1014 „Dėl nuteistojo E. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikant intensyvią priežiūrą“, 2024 m. rugsėjo 18 d. nuteistasis E. M., vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, lygtinai paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo priskiriant jam intensyvią priežiūrą. E. M. paskirto lygtinio paleidimo pabaiga – 2026 m. kovo 18 d.

8. Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo E. M. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. rugsėjo 18 d. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis, tvarka bei atsakomybe už nustatytų probacijos sąlygų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens b. 1. 2–21). Asmens bylos medžiagos duomenys liudija, jog nuteistasis E. M. nuo 2024 m. spalio 7 d. iki 2024 m. lapkričio 11 d. išklausė elgesį keičiančią programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ (asmens b. 1. 51).

9. Asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad probuojamasis E. M. vykdė ir kitą paskirtą resocializacijos priemonę – dalyvauti elgesį keičiančioje programoje arba psichologo konsultacijose, arba kito specialisto motyvuojančiuose pokalbiuose. Probuojamasis dalyvavo septyniose psichologo konsultacijose (asmens b. 1. 80). Nuo 2025 m. vasario 26 d. iki 2025 m. lapkričio 20 d. E. M. dalyvavo kognityvinėje – bihevioristinėje programoje „Tik tu ir aš“ ir ją baigė (asmens b. 1. b. 1. 88).

10. Atkreiptinas dėmesys, jog E. M. taikytos intensyvios priežiūros ir kontrolės elektroninėmis stebėjimo priemonėmis laikotarpiu nuo 2024 m. rugsėjo 18 d. iki 2024 m. gruodžio 17 d. pažeidimų nenustatyta. Atlikus E. M. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, naudojant „OASys“ metodiką, nuteistajam nustatyta vidutinio pakartotinio nuteisimo rizika – 102 balai, didelės žalos rizika taip pat vidutinė. 2025 m. lapkričio 5 d. pervertinus E. M. keliamą pakartotinio nusikalstamumo elgesio riziką, naudojant „OASys“ metodiką, rizika išliko vidutinė, tačiau svertiniai balai sumažėjo iki 93 balų, didelės žalos rizika išlieka vidutinė (b. 1. 4).

11. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas patvirtina, kad probuojamojo E. M. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. Probacijos vykdymo laikotarpiu, administracinių nusižengimų nepadarė probuojamasis taip pat nepadarė (t. 11, b. l.81-90). Nuo 2025 m. rugsėjo 29 d. E. M. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini).

12. Nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis E. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos laikotarpiu, tinkamai vykdo probacijos sąlygas, bendrąsias probuojamojo pareigas, bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, laikosi įstatymų reikalavimų, elgiasi socialiai atsakingai.

13. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei įvertinus tai, jog E. M. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino ir jis atitinka įstatymų nustatytą sąlygų visumą, kurioms esant gali būti nutrauktas priežiūros vykdymas prieš terminą, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamojo E. M. probuojamosios priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą.

Nutraukti nuteistojo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) probuojamosios priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutarties nuorašus išsiųsti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui, prokurorei ir nuteistajam.

Grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui nuteistosios asmens bylą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.