Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-07-07 · Civilinė byla Nr. e2-1014-553/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-07-07Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancija2020-07-21Lietuvos apeliacinis teismas
  3. I-a instancijaNutartis · 2020-12-07Šiaulių apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-08-04Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-09Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-04-27Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2023-05-16Lietuvos apeliacinis teismas
  8. eB2-369-372/2023Nutartis · 2023-08-10Šiaulių apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-09-21Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-03-06Lietuvos apeliacinis teismas
  11. eB2-306-372/2024Nutartis · 2024-06-03Šiaulių apygardos teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-06-27Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-07-04Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-07-25Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2024-07-26Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-11-14Lietuvos apeliacinis teismas
  17. KasacijaNutartis · 2025-01-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  18. eB2-418-569/2025Nutartis · 2025-08-11Šiaulių apygardos teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-10-03Lietuvos apeliacinis teismas
  20. eB2-418-569/2025Papildoma nutartis · 2025-10-28Šiaulių apygardos teismas
  21. eB2-482-569/2025Nutartis · 2025-11-05Šiaulių apygardos teismas
  22. eB2-418-569/2025Papildoma nutartis · 2025-11-12Šiaulių apygardos teismas
  23. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-12-11Lietuvos apeliacinis teismas
  24. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-01-15Lietuvos apeliacinis teismas
  25. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-07-16Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-07
Bylos Nr.
e2-1014-553/2020
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00335-2019-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjas
Aldona Tilindienė (pirm.)
Pareiškėjas
R. E.
Atsakovas
Milašauskių tikroji ūkinė bendrija "Žaibas"
Ieškovas
R.ENDRIUKAIČIO IND.ĮMONĖ „RIM“, UNIS Steel Baltija, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius
Civilinė byla Nr. e2-1014-553/2020Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00335-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.4.4. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. liepos 7 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aldona Tilindienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos R. E. individualios įmonės „RIM“ ir atsakovės Milašauskių tikrosios ūkinės bendrijos „Žaibas“ atskiruosius skundus dėl Šiaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 27 d. nutarties iškelti atsakovei Milašauskių tikrajai ūkinei bendrijai „Žaibas“ bankroto bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjos Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius (toliau – VSDFV Šiaulių skyrius) ir UAB „UNIS Steel Baltija“ kreipėsi į teismą, prašydamos iškelti atsakovei Milašauskių tikrajai ūkinei bendrijai „Žaibas“ (toliau – TŪB „Žaibas“) bankroto bylą. Nurodė, kad yra atsakovės kreditorės, kurių finansinių reikalavimų sumos sudaro atitinkamai 1 017 092,56 Eur, 466 867,36 Eur ir 74 931,30 Eur. Teigė, kad atsakovei buvo iškelta restruktūrizavimo byla, kuri nutraukta Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi dėl to, jog nebuvo vykdomas restruktūrizavimo planas. Atsakovė nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams, įsipareigojimai didėja ir bendra pradelstų įsipareigojimų suma viršija pusę atsakovės turimo turto, todėl bendrovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

2. Pareiškėja R. E. individuali įmonė „RIM“ (toliau – IĮ „RIM“) kreipėsi į teismą, prašydama iškelti nemokumo (restruktūrizavimo) bylą TŪB „Žaibas“ ir restruktūrizavimo administratore paskirti UAB „Delibero“. Nurodė, kad su atsakove jas sieja komerciniai santykiai, tačiau susidūrus su finansiniais sunkumais atsakovės skola įmonei sudaro 580 599,66 Eur. Teigė, kad atsakovė yra gyvybinga, nėra nutraukusi savo veiklos, todėl tikslinga iškelti nemokumo (restruktūrizavimo) bylą. Pažymėjo, kad atsakovė atitinka visas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnyje nustatytas restruktūrizavimo bylos iškėlimo sąlygas.