- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2025-10-28
- Bylos Nr.
- eB2-418-569/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00335-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė, nagrinėdama pareiškėjo nemokumo administratoriaus UAB „Adminova“ prašymą priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje pagal pareiškėjos likviduojamos Milašauskių tikrosios ūkinės bendrijos ,,Žaibas‘‘ skundą suinteresuotiems asmenims Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl 2025 m. birželio 26 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais ir administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Pareiškėjos likviduojamos Milašauskių TŪB ,,Žaibas‘‘nemokumo administratorius UAB „Adminova“ prašo priimti papildomą sprendimą ir išspręsti neišspręstų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą, iš kreditorių VSDFV Panevėžio skyrius, VSDFV Kauno skyrius, VMI prie LR FM lygiomis dalimis likviduojamos Milašauskių TŪB „Žaibas“ naudai priteisti 37,24 procentų patirtų bylinėjimosi išlaidų, kas bendrai sudaro 540,72 Eur dydžio sumą, lygiomis dalimis po 180,24 Eur iš VMI prie LR FM, VSDFV Panevėžio skyriaus ir VSDFV Kauno skyriaus.
2. Nurodė, kad Šiaulių apygardos teismas 2025 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-418-372/2025 nutarė nemokumo administratoriaus UAB „Adminova“ skundą tenkinti iš dalies, panaikinti likviduojamos Milašauskių TŪB „Žaibas“ pakartotinio kreditorių susirinkimo, įvykusio 2025 m. birželio 26 d. priimtus nutarimus ir nustatyti tokią administravimo sąmatą : 1) teisinėms paslaugoms, kuri negali viršyti 5000,00 Eur plius PVM; 2) buhalterinėms paslaugoms, kurios negali viršyti 800,00 Eur plius PVM; 3) pašto ir kanceliarinėms išlaidoms, kurios negali viršyti 300,00 Eur plius PVM; 4) dokumentų pervežimo ir saugojimo išlaidoms, kurios negali viršyti 900,00 Eur plius PVM; 5) transporto išlaidoms, kurios negali viršyti 1000,00 Eur plius PVM; 6) kitoms paslaugoms, kurios negali viršyti 500,00 Eur plius PVM; 7) turto apsaugai, kuri negali viršyti 500,00 Eur plius PVM. Likusioje skundo dalyje teismas nutarė reikalavimus atmesti.