- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-04
- Bylos Nr.
- e2-527-577/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00335-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jadvyga Mardosevič
- Pareiškėjas
- B. M.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės likviduojamos dėl bankroto M. tikrosios ūkinės bendrijos „Žaibas“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Adminova“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gegužės 7 d. nutarties, kuria patenkintas pareiškėjo B. M. prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal pareiškėjo B. M. skundą dėl likviduojamos dėl bankroto M. tikrosios ūkinės bendrijos „Žaibas“ kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. eB2-306-372/2024 pagal pareiškėjo B. M. skundą dėl likviduojamos dėl bankroto M. tikrosios ūkinės bendrijos (toliau – TŪB) „Žaibas“ 2024 m. balandžio 22 d. kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas skunde prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti likviduojamos dėl bankroto M. TŪB „Žaibas“ nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Adminova“ vykdyti ginčijamus 2024 m. balandžio 22 d. kreditorių susirinkimo sprendimus 3-uoju ir 4-uoju darbotvarkės klausimais – uždrausti viešosiose varžytynėse realizuoti nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą.
3. Pareiškėjas nurodė, kad faktinių aplinkybių, nurodytų formuluojant ieškinio faktinį pagrindą, teisinių argumentų ir įrodymų, pateiktų ieškinio reikalavimams pagrįsti, analizė sudaro pagrindą konstatuoti, kad ieškinys Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 144 straipsnio prasme yra tikėtinai pagrįstas. Nesibaigus kreditorių susirinkimo sprendimų apskundimo terminui, bendrijos nemokumo administratorė pradėjo šiuos sprendimus vykdyti – www.evarzytynes.lt yra paskelbtos bendrijos turto, kurio realizavimo tvarką ir kainą šiuo skundu kvestionuoja pareiškėjas, pardavimas viešosiose varžytynėse. Todėl netaikius laikinųjų apsaugos priemonių, bendrijos turtas gali būti realizuotas, o pareiškėjo skundo patenkinimo atveju, jis turėtų papildomai ginčyti turto perleidimo sandorius.