- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-03
- Bylos Nr.
- eB2-306-372/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00335-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Simonaitienė
- Kreditorius
- B. M.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka sprendė klausimą dėl likviduojamos dėl bankroto M. tikrosios ūkinės bendrijos „Žaibas“ kreditoriaus B. M. skundo dėl 2024-04-22 kreditorių susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas nurodė, kad 2024-04-22 10.00 val. įvyko bendrijos kreditorių susirinkimas, kurio darbotvarkės klausimai buvo šie: 1) Dėl kreditorių susirinkimo darbotvarkės tvirtinimo; 2) Dėl kreditorių susirinkimui pirmininkaujančio išrinkimo; 3) Dėl nekilnojamojo ir nuo jo neatskiriamo ilgalaikio kilnojamojo turto komplekso realizavimo tvarkos ir kainų nustatymo; 4) Dėl trumpalaikio ir ilgalaikio kilnojamojo turto komplekso realizavimo tvarkos ir kainų nustatymo.
2. Pareiškėjas bei kiti kreditoriai buvo informuoti 2024-04-05 pranešimu, kuriame nurodyta, kad yra šaukiamas bendrijos kreditorių susirinkimas, kuris vyks 2024-04-22 10.00 val., adr. (duomenys neskelbtini).
3. Pareiškėjas 2024-04-17 pateikė bankroto administratorei savo siūlomus sprendimų projektus darbotvarkės 3 ir 4 klausimais su šiuos sprendimų projektus pagrindžiančiais dokumentais, tačiau bankroto administratorė kreditoriams pareiškėjo siūlomus sprendimų projektus kreditorių susirinkimo darbotvarkės 3 ir 4 klausimais išsiuntė 2024-04-19 apie 11.30 val., t.y. likus 6 darbo valandoms iki susirinkimo pradžios. Be to, bankroto administratorė nepersiuntė visų pareiškėjo pateiktų dokumentų, kuriais pareiškėjas grindė savo siūlomus sprendimų projektus darbotvarkės 3 ir 4 klausimais, o būtent – MB „Statybinis aukštis“ 2024-04-17 komercinio pasiūlymo, kuriuo siūloma už protingą kainą protingais terminais užbaigti pastato adr. (duomenys neskelbtini), statybos užbaigimo procedūras.
4. Galiausiai, bankroto administratorė, išsiųsdama kreditoriams pareiškėjo siūlomus sprendimų projektus kreditorių susirinkimo darbotvarkės 3-iuoju ir 4-uoju klausimais, elektroniniame laiške išdėstė savo subjektyvią, neatitinkančią nei bendrijos, nei jos kreditorių interesus, nuomonę dėl pareiškėjo siūlomų susirinkimo sprendimų projektų, siekdama kitiems asmenims naudingų tikslų – per tarpininkus parduoti bendrijos turtą Austrijos įmonei Krug Expedition, kuri pasiūlymą parduoti turtą bendrijai už didesnę, nei ginčijamais kreditorių susirinkimo sprendimais nustatytą, kainą yra pateikusi dar 2022 metais, tačiau bankroto administratorė sąmoningai šios informacijos kreditoriams neteikia.
5. Pareiškėjas kreditorių susirinkime balsavo iš anksto raštu, balsuodamas prieš bankroto administratorės siūlomus sprendimų projektus 3-uoju ir 4-uoju darbotvarkės klausimais, taip pat nuvyko pranešime nurodytu laiku (2024-04-22 10.00 val.) į pranešime nurodytą kreditorių susirinkimo vietą (adr. (duomenys neskelbtini)), tačiau tuo laiku ir toje vietoje nebuvo bankroto administratorės vadovės I. K.-R., o darbuotojai paaiškino, kad kreditorių susirinkimas vyks tik bendrijos kreditoriams balsuojant iš anksto raštu.