Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-09-21 · Civilinė byla Nr. e2-919-577/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-07-07Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancija2020-07-21Lietuvos apeliacinis teismas
  3. I-a instancijaNutartis · 2020-12-07Šiaulių apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-08-04Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-09Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-04-27Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2023-05-16Lietuvos apeliacinis teismas
  8. eB2-369-372/2023Nutartis · 2023-08-10Šiaulių apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-09-21Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-03-06Lietuvos apeliacinis teismas
  11. eB2-306-372/2024Nutartis · 2024-06-03Šiaulių apygardos teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-06-27Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-07-04Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-07-25Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2024-07-26Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-11-14Lietuvos apeliacinis teismas
  17. KasacijaNutartis · 2025-01-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  18. eB2-418-569/2025Nutartis · 2025-08-11Šiaulių apygardos teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-10-03Lietuvos apeliacinis teismas
  20. eB2-418-569/2025Papildoma nutartis · 2025-10-28Šiaulių apygardos teismas
  21. eB2-482-569/2025Nutartis · 2025-11-05Šiaulių apygardos teismas
  22. eB2-418-569/2025Papildoma nutartis · 2025-11-12Šiaulių apygardos teismas
  23. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-12-11Lietuvos apeliacinis teismas
  24. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-01-15Lietuvos apeliacinis teismas
  25. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-07-16Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-09-21
Bylos Nr.
e2-919-577/2023
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00335-2019-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjas
Jadvyga Mardosevič (pirm.)
Pareiškėjas
B. M.
Atsakovas
Milašauskių tikroji ūkinė bendrija "Žaibas"
Trečiasis asmuo
EDS Invest, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Advokatai
Povilas Viščinis
Civilinė byla Nr. e2-919-577/2023 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00335-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.5; 3.4.3.7.3; 3.4.3.10.
(S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugsėjo 21 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jadvyga Mardosevič,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo B. M. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 10 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo B. M. skundą atsakovei likviduojamai M. tikrajai ūkinei bendrijai „Žaibas“ dėl kreditorių susirinkimo sprendimo pripažinimo negaliojančiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjas B. M. (toliau – ir pareiškėjas, kreditorius) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė panaikinti likviduojamos M. tikrosios ūkinės bendrijos (toliau – ir likviduojamos M. TŪB) „Žaibas“ 2023 m. gegužės 15 d. kreditorių susirinkimo sprendimą 3-iuoju darbotvarkės klausimu, kuriuo nuspręsta perduoti atsakovės nekilnojamąjį turtą ir nuo nekilnojamojo turto neatskiriamą kilnojamąjį turtą įkaito turėtojai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „EDS Invest“. Pareiškėjas skundą grindė šiais argumentais:

1.1. Nutarimas priimtas pažeidžiant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) nuostatas, šie pažeidimai turi įtakos sprendimo turiniui, be to pažeidžia pareiškėjo, subsidiariai atsakingo už atsakovės prievoles, teises ir įstatymų saugomus interesus.

1.2. Atsakovės nemokumo administratorė UAB „Adminova“ (toliau – ir nemokumo administratorė) buvo paskelbusi nekilnojamojo turto aukcioną Nr. 237786, o ne varžytynes, todėl nėra būtinos JANĮ 97 straipsnio 2 dalies, numatančios įkeisto turto perdavimą įkaito turėtojui, taikymo sąlygos.

1.3. Nemokumo administratorė nėra įvykdžiusi 2022 m. gruodžio 27 d. kreditorių susirinkimo patvirtintos Aukciono organizavimo ir vykdymo informacinių technologijų priemonėmis tvarkos (toliau – ir Tvarka) 32 punkte nurodytos pareigos – paskelbti aukcioną neįvykusiu, į jį neužregistravus nė vieno dalyvio. Nepaskelbus aukciono neįvykusiu, nėra dar vienos JANĮ 97 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos, kuriai esant įkeistas turtas galėtų būti perduotas įkaito turėtojui.