Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Pareiškėjas – likviduojamos dėl bankroto M. tikrosios ūkinės bendrijos „Žaibas“ (toliau – LTŪB „Žaibas“, bendrija) kreditorius – B. M. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė panaikinti LTŪB „Žaibas“ 2024 m. balandžio 22 d. kreditorių susirinkimo nutarimus, priimtus 3-iuoju ir 4-uoju darbotvarkės klausimais, kuriais nuspręsta dėl bendrijos nekilnojamojo ir kilnojamojo turto realizavimo tvarkos ir kainos.

2. Pareiškėjas nurodė, kad 2024 m. balandžio 17 d. pateikė bankroto administratorei savo siūlomus sprendimų projektus darbotvarkės 3-iuoju ir 4-uoju darbotvarkės klausimais su šiuos sprendimų projektus pagrindžiančiais dokumentais, tačiau bankroto administratorė kreditoriams pareiškėjo siūlomus sprendimų projektus išsiuntė 2024 m. balandžio 19 d. apie 11.30 val., t. y. likus 6 darbo valandoms iki susirinkimo pradžios. Be to, bankroto administratorė nepersiuntė visų pareiškėjo pateiktų dokumentų, kuriais jis grindė savo siūlomus sprendimų projektus, o būtent – mažosios bendrijos (toliau – MB) „Statybinis aukštis“ 2024 m. balandžio 17 d. komercinio pasiūlymo, kuriuo siūloma už protingą kainą protingais terminais užbaigti pastato (duomenys neskelbtini), statybos užbaigimo procedūras. Be to, nemokumo administratorė, išsiųsdama kreditoriams pareiškėjo siūlomus sprendimų projektus, elektroniniame laiške išdėstė savo subjektyvią, neatitinkančią nei bendrijos, nei jos kreditorių interesų, nuomonę dėl pareiškėjo siūlomų susirinkimo sprendimų projektų, siekdama kitiems asmenims naudingų tikslų – per tarpininkus parduoti bendrijos turtą Austrijos įmonei Krug Expedition. Pareiškėjas kreditorių susirinkime balsavo iš anksto raštu, taip pat nuvyko pranešime nurodytu laiku (2024 m. balandžio 22 d. 10.00 val.) į pranešime nurodytą kreditorių susirinkimo vietą ((duomenys neskelbtini)), tačiau tuo laiku ir toje vietoje nebuvo bankroto administratorės vadovės I. K.–R.. 2024 m. balandžio 22 d. kreditorių susirinkimo protokole nėra įvardyta susirinkimo vieta, tačiau nurodyta, kad kreditorių susirinkimas vyksta kreditoriams pasinaudojant išankstine balsavimo raštu tvarka, o susirinkime dalyvauti nuotoliniu būdu (per ZOOM programą) pageidavimo neišreiškė nė vienas kreditorius. Iš protokolo tapo žinoma, kad kreditorių susirinkimas priėmė sprendimus susirinkimo darbotvarkės 3-iuoju (dėl nekilnojamojo ir nuo jo neatskiriamo ilgalaikio kilnojamojo turto komplekso realizavimo tvarkos ir kainų nustatymo) ir 4-uoju (dėl trumpalaikio ir ilgalaikio kilnojamojo turto komplekso realizavimo tvarkos ir kainų nustatymo) klausimais. Pareiškėjo vertinimu, LTŪB „Žaibas“ 2024 m. balandžio 22 d. kreditorių susirinkimo nutarimai, priimti 3-iuoju ir 4-uoju darbotvarkės klausimais yra neteisėti, nes: 1) buvo pažeista kreditorių susirinkimo sušaukimo ir vykdymo tvarka; 2) kreditorių susirinkimo sprendimu 3-iuoju darbotvarkės klausimu nepagrįstai nuspręsta apie bendrijos nekilnojamojo turto ir nuo jo neatskiriamo ilgalaikio turto komplekso pardavimo varžytines paskelbti (www.evarzytynes.lt) posistemėje „Kitas turtas“, „Kilnojamasis turtas“, nes tai mažina galimybes potencialiems pirkėjams sužinoti apie vykdomas nekilnojamojo turto varžytines; 3) kreditorių susirinkimo sprendimu 3-iuoju darbotvarkės klausimu nepagrįstai nuspręsta išviešinti informaciją, kad nekilnojamojo turto komplekso dalyje – nekilnojamame turte, esančiame (duomenys neskelbtini), – yra sandėliuojamas bendrijos kilnojamasis ilgalaikis ir trumpalaikis turtas bei naujasis nekilnojamojo turto komplekso savininkas privalės sudaryti neatlygintinę pasaugos sutartį dėl bendrijai nuosavybės teise priklausančio kilnojamojo ilgalaikio ir trumpalaikio turto saugojimo iki kilnojamojo turto realizavimo dienos, nes tai gali atgrasyti potencialius pirkėjus; 4) kreditorių susirinkimo sprendimu 3-iuoju darbotvarkės klausimu nuspręsta bendrijai priklausantį kilnojamąjį turtą parduoti nustatant per mažą pradinę turto pardavimo kainą; 5) kreditorių susirinkimo sprendimas 3-iuoju darbotvarkės klausimu priimtas pažeidžiant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 47 straipsnio 5 dalies 4, 5 punktų nuostatas, taip pat JANĮ 3 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtintą nemokumo proceso skaidrumo principą, nes kreditoriams nebuvo pateikta reikšminga priimant sprendimus kreditorių susirinkimo darbotvarkės klausimais informacija – tiek informacija apie realią realizuotino turto kainą, tiek apie statybos trūkumus turinčio statinio užbaigimo procedūrų kainą bei terminus; 6) kreditorių susirinkimo 4-uoju darbotvarkės klausimu nuspręsta nustatyti bendrijos ilgalaikio ir trumpalaikio kilnojamojo turto pardavimo tvarką ir kainą, tačiau nemokumo administratorės pateiktame ilgalaikio ir trumpalaikio turto sąrašuose nėra nurodytas visas ilgalaikis kilnojamasis turtas.