- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-22
- Bylos Nr.
- T-203-783/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-64175-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Advokatai
- Eugenijus Baršys
VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro (toliau – VšĮ Kupiškio PASPC) atstovei Genovaitei Markevičiūtei,
A. M., kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, jo gynėjui advokatui Eugenijui Baršiui,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kupiškio PASPC teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padariusiam A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. M. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. birželio 18 d. nutartimi pripažintas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, jam skirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centre.
Šalies argumentai
Teikimu VšĮ Kupiškio PASPC kreipėsi į teismą bei prašo pratęsti A. M. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Teikime nurodė, jog A. M. stebėjimas vykdomas nuo 2018 m. liepos 11 d., jai yra diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas. Prie teikimo pridėjo Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo medicininės apžiūros išvadą, kurioje nurodyta, kad A. M. per stebimą laikotarpį reguliariai lankėsi pas psichiatrą bei socialinį darbuotoją, tačiau vėliau pradėjo neatvykti sutartu laiku. A. M. sąmoningas, teisingai orientuotas, kontaktas formalus. Į klausimus atsako pagal prasmė, kalba nedaug, piktai. Nuotaika nepastovi, emocijos labilios. Atmintis atitinka amžių, dėmesio koncentracija pakankama. Interesai riboti, nusikaltimo atžvilgiu nekritiškas, teigia, jog byla sufabrikuota, jis apkaltintas neteisingai. Planų ateičiai neturi. Šiuo metu psichinė būsena nėra stabili, pats pacientas nėra suinteresuotas medikamentų vartojimu, lankymosi medicinos įstaigoje, komisija, rekomenduoja tęsti priverstinį stebėjimą ambulatorinėmis sąlygomis.
Teismo posėdyje institucijos, pateikusios teikimą, atstovė G. Markevičiūtė teikimą palaiko, prašo pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės terminą A. M.. Paaiškino, jog A. M. pradėjus taikyti priverčiamąją medicinos priemonę lankydavosi reguliariai, vartodavo vaistus, tačiau vėliau pradėjo vengti vizitų, apsilankydavo tik paraginus. Atvykusį A. M. į skyrių ištikdavo emocijų protrūkiai, pykčio priepuoliai, bendravimas – ribotas. A. M. yra skiriamas medikamentinis gydymas ir su juo bendraujama, sveikatos būklė nėra pagerėjusi, kad būtų galima nutraukti priverčiamąją medicinos priemonę.
A. M. teismo posėdyje teikimui neprieštarauja dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo, pripažįsta, kad jo sveikatos būklė nėra gera, gydymas jam yra reikalingas, patvirtino, jog medikamentus vartoja, pas psichiatrę lankosi. Pripažino, jog vienu metu dėl užimtumo darbe negalėdavo atvykti jam nurodytu laiku pas psichiatrę, tačiau šiuo metu verčiasi atsitiktiniais uždarbiais ir vizitus priderina prie savo darbų.
A. M. sutuoktinė I. K. ir motina J. M. taip pat mano, jog priemonę reikėtų pratęsti, I. K. nurodė, jog A. M. rečiau pradėjus vartoti alkoholį, jo sveikatos būklė pagerėjo, tačiau medikamentus vartoti jam yra būtina, pas gydytojus A. M. nevengia nuvykti, motina J. M. nurodė, jog ir ji padeda sūnui dėl jo sveikatos būklės.
A. M. atstovas advokatas E. Baršys neprieštarauja, kad priverčiamosios medicinos priemonės terminas būtų pratęstas.
Teikimas tenkinamas. Remiantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas, išklausęs teikimą pateikusios institucijos atstovės G. Markevičiūtės, A. M., kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, šeimos narių paaiškinimų, susipažinęs su bylos medžiaga, pripažįsta, jog A. M. psichikos sveikatos būklė nėra tiek pagerėjusi, kad A. M. savarankiškai, be šeimos narių pagalbos ir specialistų priežiūros, pats vartotų medikamentus, pripažįsta, jog teikimas pagrįstas, yra pratęsiamas Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. birželio 18 d. nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės terminas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, BK 98 straipsnio 6 dalimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
VŠĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
Pratęsti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. birželio 18 d. nutartimi taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.