- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-08
- Bylos Nr.
- e2-611-798/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01373-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Rudzinskas, Vilija Mikuckienė, Vigintas Višinskis
- Kreditorius
- Luminor Banko AS Lietuvos skyriaus finansinio reikalavimo tvirtinimo atsakovės akcinės bendrovės AUGA
- Atsakovas
- akcinės bendrovės AUGA
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vilijos Mikuckienės, Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Viginto Višinskio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės restruktūrizuojamos akcinės bendrovės AUGA group atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal atsakovės nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“ prieštaravimą dėl kreditorės Luminor Banko AS Lietuvos skyriaus finansinio reikalavimo tvirtinimo atsakovės akcinės bendrovės AUGA group restruktūrizavimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. sausio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1364-866/2025 iškėlė restruktūrizavimo bylą atsakovei akcinei bendrovei (toliau – RAB) AUGA group; nemokumo administratore paskyrė uždarąją akcinę bendrovę (toliau – ir UAB) „Valnetas“. Ši nutartis įsiteisėjo 2025 m. sausio 17 d. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. balandžio 22 d. nutartimi patvirtino RAB AUGA group kreditorių neginčytus finansinius reikalavimus, o ginčytus finansinius reikalavimus, išskyrė į atskiras civilines bylas.
Atsiliepimas
2. Atsakovės nemokumo administratorė „Valnetas“ nesutiko su kreditorės Luminor Banko AS Lietuvos skyriaus (toliau – ir bankas) pareikštu 5 183 267,85 Eur finansinio reikalavimo tvirtinimu.
3. Nurodė, kad Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 104 straipsnio 2 dalies 7 punkte nustatyta, kad restruktūrizavimo plane, be kita ko, turi būti numatyti laidavimai, kuriuos juridinis asmuo yra suteikęs tretiesiems asmenims. Bankas analogiškus reikalavimus pareiškė pagrindinės skolininkės ir laiduotojos restruktūrizavimo bylose. Patvirtinus banko finansinį reikalavimą laiduotojos restruktūrizavimo byloje, kreditorė įgis dvigubas neturtinės teises. Dėl įmonių grupės bendrovių koordinavimo problemų ginčijamo reikalavimo tvirtiniams negalimas iki pagrindinės skolininkės restruktūrizavimo plano patvirtinimo. Patvirtinus RUAB „Grain LT“ restruktūrizavimo planą, bus modifikuota pagrindinės skolininkės prievolė, atitinkamai modifikuosis laiduotojos RAB AUGA group prievolė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.82 straipsnio 4 dalis).
4. Suinteresuotas asmuo Luminor Banko AS Lietuvos skyrius atsiliepime prašė nemokumo administratorės prieštaravimus atmesti ir atsakovės restruktūrizavimo byloje patvirtinti kreditoriaus Luminor Banko AS Lietuvos skyriaus 5 183 267,85 Eur finansinį reikalavimą. Nurodė, kad RAB AUGA group ir RUAB „Grain LT“ yra solidariai atsakingos bankui ir notarai yra išdavę vykdomuosius įrašus. Restruktūrizuojamos įmonių grupės skolų koordinavimas nereiškia grupės įmonių interesų prioriteto kreditorių sąskaita.