Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-07-22 · Civilinė byla Nr. e2-626-407/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-06-12Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-07-08Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-07-08Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-07-08Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-07-08Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-07-08Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-07-08Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-07-08Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-07-22Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-07-22Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-07-22Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-07-29Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-07-29Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-08-05Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-08-05Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-08-12Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-01-20Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-02-12Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2026-02-19Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-22
Bylos Nr.
e2-626-407/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01373-2024-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vilija Mikuckienė, Vigintas Višinskis, Rūta Latvelė
Civilinė byla Nr. e2-626-407/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01373-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.5.1; 3.4.5.9. (s)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. liepos 22 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Latvelės, Vilijos Mikuckienės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės restruktūrizuojamos akcinės bendrovės ,,AUGA group“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 26 d. nutarties, kuria patvirtintas uždarosios akcinės bendrovės „DOJUS rental“ finansinis reikalavimas akcinės bendrovės „AUGA group“ restruktūrizavimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 6 d. nutartimi akcinei bendrovei (toliau – AB) „AUGA group“ iškelta restruktūrizavimo byla; nutartis įsiteisėjo 2025 m. sausio 17 d.

Šalies argumentai

2. Nemokumo administratorė kreipėsi į bankroto bylą nagrinėjantį teismą su prašymu netvirtinti UAB „DOJUS rental“ 1 607 156,16 Eur dydžio finansinio reikalavimo. Nurodė, kad finansinis reikalavimas kildinamas iš AB „AUGA group“ 2020 m. balandžio 10 d. suteiktos garantijos, kuria AB „AUGA group“ garantavo už skolininkės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Agrotechnikos centras“ įsipareigojimų vykdymą. Nemokumo administratorė pažymėjo, kad tol, kol nėra baigtas AUGA grupės įmonių restruktūrizavimo procesas, nebus žinoma, kokia apimtimi pagrindinis skolininkas yra įvykdęs (neįvykdęs) savo prievoles kreditoriams, todėl nėra galimybės nuspręsti ir įvertinti dėl AB „AUGA group“, kaip šalutinės skolininkės, prievolės dydžio ir vykdytinumo. Be to, tie patys kreditoriai tą patį reikalavimą reiškia du kartus, nors realiai skolos suma yra viena.