Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2. Pareiškėja AS „Citadele banka“ (toliau – ir pareiškėja, kreditorė) kreipėsi į nemokumo administratorę, prašydama patvirtinti 11 516 984,94 Eur finansinį reikalavimą restruktūrizuojamos AB (toliau – RAB) AUGA group restruktūrizavimo byloje. Nurodė, kad AS „Citadele banka“ ir žemės ūkio bendrovė (toliau – ŽŪB) „AUGA Žadžiūnai“, ŽŪB „AUGA Lankesa“, ŽŪB „AUGA Jurbarkai“, ŽŪB „AUGA Želsvelė“, ŽŪB „AUGA Spindulys“, UAB „AUGA Ramučiai“, ŽŪB „AUGA Gustoniai“ (toliau – pagrindiniai skolininkai) 2020 m. lapkričio 25 d. sudarė kredito linijos sutartį Nr. KS/20-254 (toliau – kredito linijos sutartis), kuria pagrindiniams skolininkams buvo suteiktas 7,55 mln. Eur kreditas. 2023 m. lapkričio 23 d. pareiškėja ir pagrindiniai skolininkai sudarė susitarimą Nr. 6 dėl kredito linijos sutarties pakeitimo, kuriuo susitarė pratęsti galutinį kredito grąžinimo terminą iki 2024 m. lapkričio 24 d. Kredito grąžinimas, be kita ko, buvo užtikrintas tarp pareiškėjos ir AB AUGA group 2023 m. lapkričio 29 d. sudaryta laidavimo sutartimi, kuria AB AUGA group įsipareigojo pareiškėjai atsakyti kaip solidari skolininkė visu turtu, jei klientai, už kuriuos laiduojama, neįvykdys visos, dalies arba netinkamai įvykdys prievolę pagal kredito linijos sutartį. Pareiškėja ir pagrindiniai skolininkai (išskyrus ŽŪB „AUGA Ramučiai“) 2020 m. lapkričio 25 d. sudarė kredito sutartį Nr. KS/20-253 (toliau – kredito sutartis), kuria pagrindiniams skolininkams (išskyrus ŽŪB „AUGA Ramučiai“) buvo suteiktas 7,95 mln. Eur kreditas. Kredito grąžinimas, be kitų užtikrinimo priemonių, buvo užtikrintas tarp pareiškėjos ir AB AUGA group 2020 m. lapkričio 25 d. sudaryta laidavimo sutartimi. RAB AUGA group iškėlus restruktūrizavimo bylą, pareiškėja 2025 m. vasario 14 d. pareiškė finansinį reikalavimą, prašydama įtraukti ją į hipotekos kreditorių sąrašą.

3. Nurodė, kad dalies pagrindinių skolininkų restruktūrizavimo procesai ir (ar) šiuose procesuose pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės neturi reikšmės RAB AUGA group atsakomybei bei pareiškėjos teisei reikalauti prievolių įvykdymo. Skola pagal kredito sutartis buvo sumažėjusi dėl RAB AUGA group atliktų periodinių mokėjimų, kol ji tinkamai vykdė įsipareigojimus, taip pat dėl pareiškėjos atliktų priverstinių pradelstos skolos nurašymų. Pareiškėja pateikė klientams bei RAB AUGA group 2024 m. lapkričio 27 d. išsiųstus reikalavimus dėl prievolės pagal pasibaigusią kredito linijos sutartį vykdymo, taip pat 2024 m. spalio 30 d. bei 2024 m. gruodžio 4 d. rašytinius įspėjimus dėl kredito sutarties nutraukimo ir 2024 m. lapkričio 13 d. reikalavimą vykdyti laidavimo įsipareigojimus bei sumokėti pradelstą skolą. Šie dokumentai, anot pareiškėjos, pagrindžia pagrindinių skolininkų prievolių pažeidimą pagal abi kredito sutartis bei yra pagrindas RAB AUGA group, kaip laiduotojos, atsakomybei kilti. 2024 m. lapkričio 24 d. suėjo kredito linijos sutartyje numatytas galutinis kredito grąžinimo terminas, todėl visa skola pagal šią sutartį tapo pradelsta. Pareiškėja atsižvelgė į pagrindinių skolininkų restruktūrizavimo bylas nagrinėjančių teismų pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones ir delspinigių bei palūkanų skaičiavimą ŽŪB „AUGA Lankesa“, ŽŪB „AUGA Spindulys“ ir ŽŪB „AUGA Gustoniai“ atžvilgiu sustabdė nuo 2024 m. gruodžio 3 d., ŽŪB „AUGA Žadžiūnai“ atžvilgiu – nuo 2024 m. gruodžio 4 d., o UAB „AUGA Ramučiai“ atžvilgiu – nuo 2024 m. gruodžio 5 d.

4. RAB AUGA group nemokumo administratorė prašė netvirtinti pareiškėjos finansinio reikalavimo.