Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2025-01-28 · Baudžiamoji byla Nr. 1-275-1225/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-01-28Kauno apylinkės teismas
  2. T-440-1225/2025Nutartis · 2025-03-18Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-01-28
Bylos Nr.
1-275-1225/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-17491-2024-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaida Pupšytė
Kaltinamasis
M. M.
Baudžiamoji byla Nr. 1-275-1225/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17491-2024-3

Teisminio proceso kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.2; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.3; 2.1.7.4.6; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.3.6.8

(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. sausio 28 d.

KaunasKauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Pupšytė,sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,dalyvaujant prokurorei Raimondai Jačiauskienei,kaltinamajam M. M., jo gynėjai advokatei R. B.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba) neregistruotas, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, teistas:

1. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 47 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 260 straipsnio 1 dalį ir skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

3. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį ir skirta 20 MGL, t. y. 2 600 Lt (753 Eur), dydžio bauda;

4. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 1 dalį ir skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei 20 MGL, t. y. 2 600 Lt (753 Eur), dydžio bauda;

5. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė ir 20 MGL, t. y. 2 600 Lt (753 Eur), dydžio bauda.

Žemesnės instancijos teismas

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartimi 20 MGL dydžio bauda pakeista į 10 parų arešto bausmę;

6. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 24 parų arešto bausmė;

7. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. vasario 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

8. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. spalio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 34 parų arešto bausmė.

Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrintos Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. spalio 7 d. baudžiamuoju įsakymu ir Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. vasario 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir skirta galutinė 44 parų arešto bausmė;

9. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. birželio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė;

10. Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 60 parų arešto bausmė;

11. Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. liepos 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 14 d. nutartimi, nusikalstama veika, už kurią M. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023m. birželio 1 d.) perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė.

13. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 40 parų arešto bausmė. Bausmę atlikęs 2024 m. kovo 7 d.;

14. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė;

15. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos) ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

16. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 28 parų arešto bausmė;

17. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė;

18. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 28 parų arešto bausmė;

19. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

20. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos) ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

21. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 26 parų arešto bausmė. Bausmės neatlikęs;

22. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė. Bausmės neatlikęs;

23. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė.

Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendis pakeistas, pašalinus atsakomybę sunkinančią aplinkybę, už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos (2 veikos) padarymą skirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Bausmės neatlikęs;

24. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė subendrinta 9 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės neatlikęs, į Pravieniškių 1-ąjį kalėjimą atvyko 2024 m. spalio 16 d., iš jo pasišalino 2024 m. lapkričio 10 d.;

25. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė. Bausmės neatlikęs;

26. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 28 parų arešto bausmė. Bausmės neatlikęs;

27. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė. Bausmės neatlikęs;

28. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka;

29. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (8 veikos) ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė. Bausmės neatlikęs;

30. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė. Bausmės neatlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (3 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

M. M. 2024 m. balandžio 11 d. apie 21.43 val., būdamas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, iš lentynų paėmė butelį viskio „Tullamore Dew“, 31,95 Eur vertės, 6 butelius degtinės „Absolut“, bendros 125,70 Eur vertės, bei vieną iš butelių paslėpdamas po dėvima liemene, o kitus su savimi turėtoje kuprinėje, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės vertės – 157,65 Eur turtą.

Pirmiau aprašytais veiksmais M. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, M. M. 2024 m. gegužės 1 d. apie 9.20 val., būdamas UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės „Rimi“, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, iš lentynų paėmė 22 pakuotes keptų sūdytų pistacijų, bendros 140,58 Eur vertės, 5 pakuotes kedrinių pinijų, bendros 20,45 Eur vertės, 6 pakuotes anakardžių riešutų, bendros 14,34 Eur vertės, 10 pakuočių lazdyno riešutų, bendros 22,90 Eur vertės, 5 dėžutes saldainių „Merci crispy almond“, bendros 30,95 Eur vertės, 8 dėžutes saldainių „Merci coconut“, bendros 63,92 Eur vertės, 2 dėžutes saldainių „Merci brown“, bendros 12,38 Eur vertės, bei paslėpdamas šias prekes su savimi turėtoje kuprinėje, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį nedidelės vertės – 305,52 Eur turtą.

Pirmiau aprašytais veiksmais M. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, M. M. laikotarpiu nuo 2024 m. gegužės 5 d. iki 2024 m. gegužės 14 d. pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą, kuomet 2024 m. gegužės 5 d. apie 8.09 val., būdamas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, iš lentynų paėmė 15 pakuočių „Arimex“ kedrinių pinijų, bendros 59,85 Eur vertės, 15 pakuočių „Alvo“ anakardžių riešutų, bendros 119,85 Eur vertės, 15 pakuočių pistacijų, bendros 119,85 Eur vertės, bei paslėpdamas šias prekes su savimi turėtame pilkos spalvos krepšyje, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą – 299,55 Eur vertės,

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. gegužės 9 d. apie 8.41 val., būdamas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, iš lentynų paėmė 2 butelius tekilos „Siera Antiguo Anejo tequila“, bendros 59,90 Eur vertės, 5 butelius tekilos „Siera Antiguo Plata tequila“, bendros 149,75 Eur vertės, bei paslėpdamas šias prekes su savimi turėtoje kuprinėje, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą – 209,65 Eur vertės,

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. gegužės 10 d. apie 8.29 val. būdamas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, iš lentynų paėmė 2 butelius viskio „Jack Daniels“, bendros 59,90 Eur vertės, 7 butelius viskio „Jameson Irish“, bendros 251,65 Eur vertės, bei paslėpdamas šias prekes su savimi turėtoje kuprinėje, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą – 311,55 Eur vertės,

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. gegužės 11 d. apie 8.40 val., būdamas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, iš lentynų paėmė butelį konjako „Cognac courvoisier vs“, 24,95 Eur vertės, butelį konjako „Cognac Hennessy VS“, 19,99 Eur vertės, 4 butelius viskio „Jameson Irish“, bendros 143,80 Eur vertės, butelį konjako „Gauter VS Cognac“, 22,95 Eur vertės, butelį viskio „Glendalough double barrel irish whiskey“, 35,95 Eur vertės, butelį romo „Bumbu the original rum“, 19,99 Eur vertės, bei paslėpdamas šias prekes su savimi turėtame krepšyje, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą – 267,63 Eur vertės,

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. gegužės 14 d. apie 8.38 val., būdamas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, iš lentynų paėmė 3 butelius tekilos „Sierra silver“, bendros 47,97 Eur vertės, 2 butelius tekilos „Sierra Reposado“, bendros 31,98 Eur vertės, 2 butelius konjako „Cognac Alexandre Leopold XO“, bendros 67,90 Eur vertės, butelį konjako „Cognac Courvoisier VS“, 20,95 Eur vertės, butelį romo „Diplomatico Mantuano“, 29,95 Eur vertės, butelį viskio „Bains Cape Mountain whiskey“, 27,95 Eur vertės, butelį konjako „Meukow De Luxe cognac“, 16,99 Eur vertės, bei paslėpdamas šias prekes su savimi turėtame krepšyje, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą – 243,69 Eur vertės, tokiu būdu bendrais slaptais veiksmais pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą bendros 1 332,07 Eur vertės.

Pirmiau aprašytais veiksmais M. M. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, M. M. 2024 m. liepos 6 d. apie 9.00 val., būdamas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, iš lentynų paėmė 2 butelius viskio „Jack Daniels tennessee honey“, bendros 51,90 Eur vertės, 4 butelius degtinės „Danzka vodka“, 1 l talpos, bendros 91,80 Eur vertės, butelį degtinės „Danzka vodka“, 0,7 l talpos, 17,99 Eur vertės, butelį romo „Angostura 7YO“, 25,95 Eur vertės, butelį tekilos „Sierra antiguo plata“, 29,95 Eur vertės, 5 butelius viskio „Jack Daniels Rye“, bendros 124,75 Eur vertės, butelį likerio „De Kuyper Triple Sec“, 13,99 Eur vertės, po ko 8 butelius paslėpė su savimi turėtame krepšyje, 7 butelius su savimi turėtoje kuprinėje, bei išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės vertės – 353,33 Eur turtą.

Pirmiau aprašytais veiksmais M. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis M. M. teisiamajame posėdyje kaltę pripažino ir paaiškino, kad buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, todėl įvykdė vagystes. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, gydosi. Užėjo į parduotuves, pasiėmė prekes, jas susidėjo į krepšį ir iš parduotuvių išėjo nesusimokėjęs. Įeidavo į parduotuves, apsižiūrėdavo, ar yra apsaugos darbuotojai. Eidavo į tas parduotuves, kuriose nebūdavo apsaugos darbuotojų. Ateidavo su kuprine, į kurią susidėdavo prekes ir išeidavo. Pavogtas prekes už pusę kainos parduodavo turguje. Kaltinamajame akte nurodytos aplinkybės yra teisingos. Kadangi kaltinamasis nusikalstamų veikų aplinkybių detalizuoti negalėjo, nurodė, kad tiksliai neprisimena, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 276 straipsniu, buvo perskaityti jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai.

2024 m. rugsėjo 5 d. M. M. įtariamojo apklausos metu nurodė, kad kaltu prisipažįsta. 2024 m. balandžio 11 d. vakare, tikslesnio laiko neprisimena, tačiau sutinka su tuo, kas nurodyta pranešime apie įtarimą, buvo parduotuvėje „IKI“, (duomenys neskelbtini). Pamatęs, kad parduotuvėje nėra apsaugos darbuotojų, kilo mintis pavogti prekių. Nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių, paėmė alkoholinių gėrimų, kiek ir kokių, tiksliai neatsimena, tačiau sutinka su tuo, kas nurodyta pranešime apie įtarimą. Prekes susidėjo į kuprinę, kurią turėjo su savimi, vieną iš butelių pasikišo po liemene, nes, turbūt, nebetilpo į kuprinę. Pasiėmęs alkoholinių gėrimų butelius, išėjo iš parduotuvės, tačiau pro kur pasišalino iš parduotuvės, neatsimena.

2024 m. gegužės 1 d. ryte, apie 9.00 val., buvo parduotuvėje „Rimi“, (duomenys neskelbtini). Nuėjęs į parduotuvę ir pamatęs, jog nėra apsaugos darbuotojų, nusprendė pavogti prekių. Nuėjęs į parduotuvės džiovintų vaisių ir riešutų skyrių, neskaičiuodamas prekių, pasiėmė įvairių rūšių riešutų. Taip pat nuėjęs į saldumynų skyrių, paėmė saldainių dėžučių, tačiau kiek ir kokių, neatsimena, sutinka su tuo, kas nurodyta pranešime apie įtarimą. Prekes susidėjo į su savimi turėtą kuprinę ir išėjo iš parduotuvės.

2024 m. gegužės 5 d., 2024 m. gegužės 9 d., 2024 m. gegužės 10 d., 2024 m. gegužės 11 d., 2024 m. gegužės 14 d., rytais buvo parduotuvėje „IKI“, (duomenys neskelbtini). Visas dienas tokiu metu parduotuvėje nebūdavo apsaugos darbuotojų, todėl ėjo vogti prekių, nes žinojo, jog iš karto nebus sulaikytas. Nuėjęs į parduotuvę, vogė alkoholinių gėrimų butelius, tikslių prekių ir jų kiekių neatsimena, tačiau sutinka su tuo, kas nurodyta pranešime apie įtarimą. Prekes susidėdavo arba į pilkos spalvos krepšelį arba į kuprinę bei pasišalindavo iš parduotuvės. Pro kur išeidavo iš parduotuvės, ar pro kasas, ar pro apsauginius vartelius, neatsimena. Sutinka su viskuo, kas nurodyta pranešime apie įtarimą.

2024 m. liepos 6 d. ryte, kai apsaugos darbuotojai dar nedirba, buvo parduotuvėje „IKI“, (duomenys neskelbtini). Nuėjęs į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių, pasiėmė alkoholio butelių, kiek tiksliai, neatsimena. Butelius susidėjo į su savimi turėtą kuprinę bei į krepšį, kurį taip pat turėjo su savimi, ir išėjo iš parduotuvės, tačiau pro kur tikslai išėjo, neatsimena. Dėl visų padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi. Prekes vogė, kadangi turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms. Prekes, kurias pavogdavo, parduodavo stoties turguje nepažįstamiems žmonėms, maždaug už pusę kainos, kuri nurodyta parduotuvėje. Žalą atlyginti neturi galimybės. Šiuo metu yra suimtas. Atlikęs bausmę ir paleistas į laisvę įsidarbins, žalą atlygins dalimis (t. 4, b. l. 98–101).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis perskaitytus parodymus patvirtino, nurodė, kad parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, yra teisingi, sutiko, kad jo veiksmais buvo padaryta turtinė žala. Papildomai paaiškino, kad įkalinimo įstaigoje yra apie pusę metų. Šiuo metu įkalinimo įstaigoje nedirba, jį remia artimieji. Civilinius ieškinius pripažįsta.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti įrodymai, teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirti BPK 273, 291 straipsniuose nustatyta tvarka.

Įrodymai dėl 2024 m. balandžio 11 d. vagystės iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Liudytoja E. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad dirba UAB „IKI Lietuva“, (duomenys neskelbtini), pamainos vadove. 2024 m. balandžio 11 d. darbo pabaigoje, eidama į daržovių skyrių, pamatė prie įėjimo paliktus apie 5-6 vnt. pirkinių krepšius su juose esančiomis prekėmis, šalia buvo ir tuščių pirkinių krepšių. Kilo įtarimas, kad gali būti įvykdyta vagystė, nes tai ne pirmas kartas, kai pirkinių krepšeliai su prekėmis paliekami prie įėjimo. Apie 21.40 val. nuėjo prie alkoholio skyriaus ir pamatė, kad lentynoje nėra alkoholinių gėrimų. Apie šį incidentą surašė pranešimą ir jį išsiuntė apsaugai bei telefonu informavo vadovę A. S. bei kolegę E. J.. Tą vakarą parduotuvę uždarė 22.00 val. Kitą dieną vadovė patikrino, kas yra pavogta. Apsaugos darbuotojas, peržiūrėjęs kameras, užfiksavo vagystę ir pateikė vaizdo įrašus prie bylos. Pareiškimą dėl įvykdytos vagystės surašė UAB „IKI Lietuva“ atstovė E. M. (1 t., b. l. 107–110).

Iš 2024 m. balandžio 16 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. balandžio 11 d. apie 21.43 val. parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), pavogtos prekės iš prekybos salės: 1 vnt. viskio „Tullamore Dew“, 1 l talpos, 31,95 Eur vertės, 6 vnt. degtinės „Absolut“, 1 l talpos, bendros 125,70 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė 157,65 Eur. Vagystė užfiksuota vaizdo kameromis (1 t., b. l. 72–77).

Iš pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą matyti, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl 2024 m. balandžio 11 d. apie 21.43 val. vagystės iš parduotuvės „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). Pavogtų prekių vertė – 157,65 Eur (1 t., 1–5).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje matomos lentynos su alkoholiniais gėrimais. Alkoholinių gėrimų lentynų viršuje matomi užrašai „Brendis, Viskis, Degtinė“. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau objektų, turinčių reikšmės tyrimui, nenustatyta (1 t., , b. l. 78–89).

Iš 2024 m. gegužės 21 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti 2024 m. balandžio 11 d. vaizdo įrašai, susiję su 2024 m. balandžio 11 d. vagyste iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašuose fiksuoti parduotuvės įėjimo ir salės vaizdai. Vaizdo įraše pavadinimu „D07_20240411213700.mp4“, matyti, kad 2024 m. balandžio 11 d. laiku 21:38:10 į parduotuvę įeina vyras, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu – M. M. (2024 m. gegužės 27 d. tarnybinis pranešimas dėl asmens tapatybės nustatymo). Vaizdo įraše laiku 21:46:22 M. M. iš parduotuvės išeina. Vaizdo įraše pavadinimu „D17_20240407210558.mp4“ matyti, kad 2024 m. balandžio 11 d. laiku 21:43:39 M. M. iš alkoholio lentynų ima butelius ir deda juos į pirkinių krepšį. Paima 7 vnt. alkoholio butelių (1 t., b. l. 114–119).

Iš 2024 m. gegužės 27 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens tapatybės nustatymo matyti, kad vaizdo įrašų apžiūros metu buvo nustatyta, kad 2024 m. balandžio 11 d. apie 21.43 val. vagystę įvykdė vyriškis, kurio atvaizdas sutampa su M. M. atvaizdu (1 t., b. l. 125–126).

Įrodymai dėl 2024 m. gegužės 1 d. vagystės iš UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini)

Liudytojas E. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju parduotuvėje UAB „Rimi Lietuva“, (duomenys neskelbtini). 2024 m. gegužės 1 d. 11.00 val. pradėjo darbą parduotuvėje, apžiūrėjo visą prekybos salę ir pastebėjo, kad lentynose, kuriose sudėti riešutai bei saldainių dėžutės, akivaizdžiai trūksta prekių. Grįžęs į apsaugos postą, atsisuko vaizdo stebėjimo kameras ir pastebėjo, kad 9.20 val. į parduotuvę atėjo vyras, vilkintis pilku megztiniu, juoda liemene, žalsva kepure su snapeliu, juodomis sportinėmis kelnėmis bei su savimi turintis dvi kuprines. Nuėjęs į riešutų skyrių, į kuprinę dėjosi riešutų bei pistacijų pakuotes. 9.23 val. nuėjęs į saldainių skyrių paėmė saldainių dėžutes bei susidėjo jas į kuprinę ir kelias užsikišo už kelnių. Tai padaręs, 9.26 val. vyras pralindo pro automatinius vartelius ir pasišalino iš parduotuvės. Iš viso vyras pasisavino prekių, kurių bendra vertė 305,52 Eur (1 t., b. l. 161–162).

Iš 2024 m. gegužės 1 d. UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. gegužės 1 d., apie 9.20 val. į parduotuvę „Rimi“, (duomenys neskelbtini), įėjo vyras, apsirengęs pilku megztiniu, juoda liemene, kepure su snapeliu, juodomis sportinėmis kelnėmis, avintis juodais sportbačiais ir su savimi turintis dvi kuprines. Vyras, nuėjęs į riešutų skyrių, į kuprinę susidėjo riešutų pakuotes, 9.23 val. atėjo į saldainių skyrių, paėmė saldainių dėžutes „Merci“ ir susidėjo jas į kuprinę. 9.26 val. vyras pralindo pro įėjimo kasos vartelius ir pasišalino iš parduotuvės. Pavogtos prekės – 22 pakuotės kepintų sūdytų pistacijų, bendros 140,58 Eur vertės, 5 pakuotės kedrinių pinijų riešutų, bendros 20,45 Eur vertės, 6 pakuotės anakardžių riešutų, bendros 14,34 Eur vertės, 10 pakuočių lazdyno riešutų, bendros 22,90 Eur vertės, 5 dėžutės saldainių „Merci crispy almond“, bendros 30,95 Eur vertės, 8 dėžutės saldainių „Merci coconut“, bendros 63,92 Eur vertės, 2 dėžutės saldainių „Merci brown“, bendros 12,38 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė 305,52 Eur (1 t., b. l. 127–129).

Iš pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą matyti, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl 2024 m. gegužės 1 d. vagystės iš UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini). Pavogtų prekių vertė – 305,52 Eur (1 t., 8–10).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini). Einant tiesiai per pagrindinį praėjimą, kairėje pusėje matomas riešutų skyrius, toliau, praėjimo kairėje matomas saldainių skyrius. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų nerasta ir nepaimta (1 t., b. l. 130–134).

Iš 2024 m. gegužės 29 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „Rimi Lietuva“ pateikti 2024 m. gegužės 1 d. vaizdo įrašai, susiję su 2024 m. gegužės 1 d. vagyste iš UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašuose fiksuoti parduotuvės įėjimo ir salės vaizdai. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-05-01 09-20-10 T770 (duomenys neskelbtini) - Kasos - Iejimas“ fiksuota, kaip į parduotuvę įeina vyras, avintis juodos spalvos sportbačiais baltos spalvos padu, vilkintis juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, juodos spalvos liemene bei pilkos spalvos sportiniu megztiniu su gobtuvu, ant galvos vyriškis dėvi juodos spalvos kepurę su snapeliu priekyje, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu (2024 m. gegužės 14 d. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo) – M. M.. Per kairįjį M. M. petį, įstrižai matomas juodos spalvos krepšys. M. M. pasiima prie įėjimo esantį raudonos spalvos pirkinių krepšelį bei pro automatinius vartelius įeina į parduotuvę.

Vaizdo įraše pavadinimu „2024-05-01 09-20-27 T770 (duomenys neskelbtini) - Sale - NVR1 2“ fiksuota, kaip į prekybos salę įeina M. M.. Laiku 09:20:35 M. M. užsideda akinius ir, kairėje rankoje laikydamas raudoną pirkinių krepšį, su dešine ranka iš lentynos ima prekių bei deda jas į pirkinių krepšelį. Laiku 09:20:42 M. M. paeina keletą žingsnių į priekį ir iš kitos lentynos ima vieną pakuotę, deda į pirkinių krepšelį. Po keleto sekundžių M. M. išsitraukia juodos spalvos krepšį, jį įdeda į raudonos spalvos pirkinių krepšelį bei į juodą krepšį iš lentynos deda ne mažiau 12 vnt. žalios spalvos pakuočių.

Vaizdo įraše pavadinimu „2024-05-01 09-23-47 T770 (duomenys neskelbtini) - Sale - NVR3 13“ fiksuota, kaip būdamas saldainių skyriuje, laiku 09:23:55, M. M. dešine ranka tris kartus paima saldainių dėžutes, įsideda jas į raudonos spalvos pirkinių krepšelį. Laiku 09:24:07 M. M. įsideda nenustatytą kiekį saldainių į rankinę, kurią dėvi įstrižai ant peties. Laiku 09:24:35 matyti kaip M. M. į rankinę, dėvimą per petį, įsideda saldainių dėžutes, kurias išima iš raudonos spalvos plastikinio krepšio. Laiku 09:25:02 M. M. iš raudonos spalvos plastikinio krepšio išima saldainių dėžutes bei jas įsideda į rankinę, dėvimą įstrižai per petį, išeina iš skyriaus.

Vaizdo įraše pavadinimu „2024-05-01 09-26-08 T770 (duomenys neskelbtini) - Kasos - Iejimas“ matyti, kaip M. M. pralenda pro automatinių vartelių apačią bei pasišalina iš parduotuvės (1 t., b. l. 165–169)

Iš 2024 m. gegužės 14 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo matyti, kad nusikalstamą veiką įvykdė M. M.. Asmuo atpažintas, kadangi daug kartų baustas administracine tvarka, taip pat yra žinomas kaip vykdantis analogiškas vagystes iš parduotuvių. Pagal policijos CDB duomenis, nustatyta, kad pagal veido bruožus asmuo atitinka tyrimo metu gautoje vaizdo medžiagoje užfiksuotą nusikalstamą veiką įvykdžiusį asmenį (1 t., b. l. 170–172).

Įrodymai dėl 2024 m. gegužės 5 d. – 2024 m. gegužės 14 d. vagysčių iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Liudytojas A. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad 2024 m. gegužės 5 d. nuo 9.45 val. iki 22.20 val. dirbo parduotuvėje „IKI“, (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoju. Apie 09.40 val. atvykęs į darbo vietą apžiūrėjo parduotuvėje esančias prekių lentynas, patikrino, ar lentynose nėra tuščių tarpų. Eidamas džiovintų vaisių ir riešutų skyriuje, pamatė, jog lentynose beveik nėra prekių. Peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pastebėjo, jog 2024 m. gegužės 5 d. apie 8.10 val. į parduotuvę atėjo vyras, kuris ant galvos buvo užsidėjęs kepurę su snapeliu, kaip buvo apsirengęs, neatsimena. Vyras su savimi turėjo pilkos spalvos krepšį. Nuėjęs į džiovintų vaisių ir riešutų skyrių, vyras pradėjo krautis prekes į savo pilkos spalvos krepšį. Iš pradžių dalį prekių vyras susidėjo į parduotuvės pirkinių krepšelį, o vėliau į savo turėtą krepšį. Kiek tiksliai prekių vyras paėmė, neatsimena. Vyras iš parduotuvės išėjo per daržovių skyrių. 2024 m. gegužės 14 d. apie 9.40 val. atvykęs į darbo vietą, adresu (duomenys neskelbtini), perėjo parduotuvės prekybos salę su tikslu patikrinti, ar nėra tuščių tarpų. Eidamas per alkoholinių gėrimų skyrių, pastebėjo, kad lentynose, kuriose yra padėti tekilos ir viskio buteliai, yra daug tuščių tarpų. Peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėjo, kad apie 8.40 val. į parduotuvę įėjo vyras, kuris ant galvos dėvėjo kepurę su snapeliu, su savimi turėjo kuprinę. Atpažino, kad tai tas pats vyras, kuris prekes pavogė 2024 m. gegužės 5 d. Vyras pasiėmęs parduotuvės pirkini krepšelį nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių bei iš lentynų paėmė alkoholinių gėrimų. Koks buvo jų tikslus skaičius, nepamena. Buvo pavogti įvairūs tekilos ir viskio alkoholiniai gėrimai. Pažymi, kad po darbo valandų, apie 22.05 val., kai parduotuvėje lieka tik jis, kasininkė ir parduotuvės vadovė, tvarkantis dokumentus bei skaičiuojant kasą, apžiūri parduotuvės prekių lentynas ir sustumdo prekes taip, jog neliktų tuščių tarpų lentynose. Tokiu būdu atėjus kitą dieną į darbą, lengviau pastebėti, ar jam dar neatvykus į darbą netrūksta prekių (2 t., b. l. 10–13).

Liudytoja R. L., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad 2024 m. gegužės 9 d., 2024 m. gegužės 10 d. ir 2024 m. gegužės 11 d. nuo 9.45 val. iki 22.15 val. dirbo parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoja. 2024 m. gegužės 9 d. atvykusi į darbą peržiūrėjo vaizdą, matomą vaizdo stebėjimo kamerose, ir pamatė, jog alkoholinių gėrimų skyriuje matomos tuščios kelių alkoholinių gėrimų lentynos, kuriose yra sudėti tekilos buteliai. Kasininkės, su kuriomis pabendravo, teigė, kad niekas tekilos 2024 m. gegužės 9 d., ryto metu, nepirko. Be to, iki 10 val. alkoholio įsigyti parduotuvėse nėra galimybės dėl alkoholio kontrolės įstatymų. Suprato, jog galimai buvo įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė. Peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pastebėjo, kad 2024 m. gegužės 9 d. apie 8.41 val. vyras, apsirengęs sportiniais drabužiais, tačiau detaliau asmens aprangos apibūdinti negali, nes neatsimena, pasiėmė 7 vnt. alkoholinių gėrimų (tekilos), juos susidėjo į su savimi turėtą kuprinę bei išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. 2024 m. gegužės 10 d. atvykusi į darbą peržiūrėjo vaizdą, matomą vaizdo stebėjimo kamerose, ir pamatė, jog alkoholinių gėrimų skyriuje matomos kelios tuščios alkoholinių gėrimų lentynos, kuriose yra sudėti alkoholiniai gėrimai (viskis). Kadangi alkoholinius gėrimus galima įsigyti tik nuo 10.00 val., suprato, kad galimai buvo įvykdyta vagystė. Peržiūrėjus vaizdo kamerų stebėjimo įrašus, pastebėjo, kad 2024 m. gegužės 10 d. apie 8.29 val. vyras, kuris lankėsi parduotuvėje ir 2024 m. gegužės 9.00 d. ryte, kai buvo įvykdyta vagystė, paėmė 8 vnt. viskio, tačiau, koks tai tiksliai buvo viskis, neatsimena, ir susidėjo jį į pirkinių krepšelį. Vėliau traškučių skyriuje minėtus butelius susidėjo į juodos spalvos kuprinę bei išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. 2024 m. gegužės 11 d. apie 9.40 val. atvykusi į darbą peržiūrėjo vaizdus, fiksuojamus vaizdo stebėjimo kameromis. Pastebėjo kelias tuščias alkoholinių gėrimų lentynas. Kadangi ryte iki 10.00 val. įstatymai neleidžia įsigyti alkoholinių gėrimų, o tuščias lentynas ji pastebėjo dar iki 10.00 val. ryto, suprato, jog galimai vėl buvo įvykdyta alkoholio vagystė. Peržiūrėjusi vaizdo įrašus pastebėjo, jog 2024 m. gegužės 11 d. apie 8.40 val. vyras, užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis tiek 2024 m. gegužės 9 d., tiek 2024 m. gegužės 10 d., į parduotuvės krepšelį susidėjo apie 9 vnt. įvairių alkoholinių gėrimų, nuo jų nukarpė apsauginius žymeklius, alkoholio butelius susidėjo į maišą bei pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjęs. Vyro, kuris įvykdė alkoholinių gėrimų vagystes, apibūdinti negali, nes neįsidėmėjo jo išvaizdos, tačiau suprato, jog tai tas pats asmuo, nes vagystės braižas yra vienodas – vyras visomis dienomis ateidavo ryte, vogdavo alkoholio butelius, kurių įsigyti tokiu metu nebūdavo galimybės, prekes visada iš pradžių susidėdavo į parduotuvės krepšį, o vėliau į kuprinę arba maišelį (2 t., b. l. 60–63).

Iš UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. gegužės 5 d. apie 8.09 val. parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), vyras, dėvintis kepurę su snapeliu, vilkintis megztiniu su gobtuvu, juoda liemene, juodomis kelnėmis ir avintis sportbačiais, nuo prekybos lentynos paėmė įvairių riešutų pakuočių. Prekes sudėjo į savo tamsiai pilkos spalvos maišą bei su prekėmis išėjo pro daržovių skyrių už jas nesusimokėjęs. Pavogtos prekės – 15 vnt. kedrinių pinijų „Arimex“, bendros 59,85 Eur vertės, 15 vnt. anakardžių riešutų „Alvo“, bendros 119,85 Eur vertės, 15 vnt. kepintų ir sūdytų pistacijų „Pigiau“, bendros 119,85 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė – 299,55 Eur (1 t., b. l. 173–179).

Iš pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą matyti, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl 2024 m. gegužės 5 d. apie 8.09 val. vagystės iš parduotuvės „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). Pavogtų prekių vertė – 299,55 Eur (1 t., 12–16).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvės prekybos salėje matomas skyrius „Džiovinti vaisiai ir riešutai“, kuriame matoma lentyna su sveriamais riešutais ir džiovintais vaisiais bei lentyna su supakuotais riešutais ir džiovintais vaisiais. Apžiūrint įvykio vietą, nusikalstamos veikos pėdsakų nenustatyta. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 184–192).

Iš 2024 m. gegužės 16 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti 2024 m. gegužės 5 d. vaizdo įrašai, susiję su 2024 m. gegužės 5 d. apie 8.09 val. vagyste iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše pavadinimu „D27_20240505080659.mp4” vaizdo įrašo laiku 1 min. 12 sek. matyti, kad prie lentynos su riešutais ateina vyras, vilkintis šviesiai pilkos spalvos sportinį džemperį su gobtuvu, ant jo vilkintis juodos spalvos liemenę, juodos spalvos sportines kelnes su baltais užrašais, avintis šviesius sportinius batus su pilkomis ir raudonomis detalėmis, ant galvos užsidėjęs tamsiai mėlynos spalvos kepurę su snapeliu, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu (2024 m. gegužės 16 d. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo) – M. M.. Vyras rankoje nešasi parduotuvės pirkinių krepšelį. Vaizdo įrašo laiku 1 min. 35 sek. M. M. pasiruošia savo maišą, esantį pirkinių krepšelyje ir iš lentynos ima žalios spalvos dėžutę, kurioje sudėtos riešutų pakuotės. M. M. atsitupia ir iš žalios spalvos dėžutės visas riešutų pakuotes iškrato į su savimi atsineštą maišą, o dėžutę paslepia po šaldytuvu, esančiu šalia. Vaizdo įrašo laiku 1 min. 43 sek. M. M. septynis kartus iš eilės ima riešutų pakuotes. Ima ne po vieną pakuotę, kiek tiksliai pakuočių paima, nematyti. Vaizdo įrašo laiku 1 min. 59 sek. M. M. atsistoja ir dar keturis kartus ištiesęs ranką ima riešutų pakuotes. Po to M. M. išsiima maišą su riešutų pakuotėmis iš pirkinių krepšio ir užsideda ant peties. Matosi, kad maišas yra pilnas riešutų pakuočių. Tuščią pirkinių krepšį palieką už šaldytuvo ir šalinasi link išėjimo.

Vaizdo įraše, pavadinimu „D29_20240505080658.mp4”, vaizdo įrašo laiku 1 min. 10 sek. matyti, kad prie lentynos su riešutais ateina M. M., rankoje nešdamas parduotuvės pirkinių krepšelį. Vaizdo įrašo laiku 1 min. 30 sek. M. M. iš lentynos ima žalios spalvos dėžutę su riešutų pakuotėmis. Matyti, kaip atsitūpęs M. M. ima prekes ir iš apatinės lentynos. Vaizdo įrašo laiku 1 min. 59 sek. M. M. keturis kartus ima riešutų pakuotes. Po to jis išsiima maišą su riešutų pakuotėmis iš pirkinių krepšio, užsideda ant peties. Tuščią pirkinių krepšį palieką už šaldytuvo ir šalinasi link išėjimo.

Vaizdo įraše, pavadinimu „D31_20240505080658.mp4“, vaizdo įrašo laiku 00 min. 52 sek. matyti, kad ateina M. M.. Vaizdo įrašo laiku 2 min. 58 sek. M. M. išeina iš prekybos salės ant peties užsidėjęs pilkos spalvos medžiaginį maišą, praeina pro praėjimo vartelius (2 t., b. l. 15–23).

Iš 2024 m. gegužės 16 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo matyti, kad buvo peržiūrėti vaizdo įrašai, duomenų registruose kaupiamos informacijos apie asmenis duomenys, bendradarbiauta su kitais policijos komisariatais ir pagal fotonuotraukas, kuriose užfiksuotas asmuo, vagystę įvykdęs asmuo buvo atpažintas kaip M. M. (2 t., 24–26).

Iš UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. gegužės 9 d. apie 8.41 val. parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), vyras, apsirengęs juodu sportiniu kostiumu ir avintis juodais sportbačiais, nuo prekybos lentynos alkoholio skyriuje paėmė alkoholinius gėrimus, prekes susidėjo į prekybinį krepšelį. Vėliau prekes paslėpė lentynoje tarp bulvių traškučių. Po minutės grįžęs paslėptus alkoholinius gėrimus įsidėjo į savo kuprinę ir išėjo pro kasas su prekėmis už jas nesusimokėjęs. Pavogtos prekės: 2 vnt. tekilos „Siera antiguo anejo tequila“, 0,7 l talpos, vieneto vertė 29,95Eur, bendra vertė 59,90 Eur, 5 vnt. tekilos „Siera antiguo plata tequila“, 0,7 l talpos, vieneto vertė 29,95 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė 209,65 Eur (2 t., b. l. 27–31).

Iš pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą matyti, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl 2024 m. gegužės 9 d. apie 8.41 val. vagystės iš parduotuvės „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). Pavogtų prekių vertė – 209,65 Eur (1 t., 19–23).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvės prekybos salėje matyti alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame ant lentynų sudėti buteliai su alkoholiniais gėrimais. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūros metu jokių objektų, turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui, nerasta, nepaimta (2 t., b. l. 36–42).

Iš 2024 m. gegužės 20 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti 2024 m. gegužės 9 d. vaizdo įrašai, susiję 2024 m. gegužės 9 d. apie 8.41 val. vagyste iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše, pavadinimu „Alkoholio skyrius“, matyti, kad 2024 m. gegužės 9 d. laiku 08:36:45 val. į alkoholio skyrių ateina vyras, apsirengęs tamsios spalvos džemperiu, juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos sportiniais batais, rankoje turėdamas parduotuvės prekybinį krepšelį kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu (2024 m. gegužės 20 d. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo) – M. M.. Jis prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos, paima 7 vnt. alkoholinių gėrimų, susideda juos į prekybinį krepšį. Laiku 08:37:007 val. pasišalina iš alkoholio skyriaus.

Vaizdo įraše, pavadinimu „Traškučiai skyrius kur sukrauna į maišą“, matyti, kad 2024 m. gegužės 9 d. laiku 08:37:25 val. M. M. eina su prekybiniu krepšiu bei pasilenkęs prie prekybinės lentynos su traškučiais, iš krepšio sukrauna alkoholinius gėrimus į lentyną. Tuomet paėmęs krepšyje turimą prekybinį maišelį, pradeda alkoholinius gėrimus krautis į maišelį. Sudėjęs alkoholinius gėrimus į turėtą maišelį, M. M. šį maišelį padeda į lentyną su traškučiais bei iš prekybinio krepšelio pasiima kuprinę, kurią užsideda ant nugaros. Užsidėjęs kurpinę laiku 08:39:20 val. iš traškučių skyriaus išeina. Laiku 08:40:35 val. matyti, kad M. M. grįžta į traškučių skyrių bei nusiėmęs kuprinę į ją dedasi maišą su alkoholiniais gėrimais. Laiku 08:41:08 val. sudėjęs alkoholinius gėrimus į kuprinę, prekybinį krepšį palieka salėje bei nueina link parduotuvės kasų.

Vaizdo įraše, pavadinimu „Parduotuvės kasos“, matyti, kad 2024 m. gegužės 9 d. laiku 08:34:08 val. M. M. praeina su prekybiniu krepšiu pro kasas, pažymėtas Nr. 2 ir Nr. 3, ir nueina į prekybos salę. Laiku 08:39:28 val. matyti, kad M. M. prieina prie kasų, padeda prekybinį krepšį ir su kuprine praeina pro kasas, pažymėtas Nr. 2 ir Nr. 3, bei eina link parduotuvės išėjimo. Laiku 08:40:26 val. matyti, kad M. M. su kuprine ant nugaros bei rankose laikydamas prekybinį krepšį, grįžta į parduotuvės prekybos salę. Laiku 08:41:13 val. M. M. grįžta pro kasas, pažymėtas Nr. 2 ir Nr. 3, ir pasišalina iš parduotuvės.

Vaizdo įrašuose, pavadinimais „Įėjimas į parduotuvę“ bei „Įėjimas į parduotuvę-2“, matyti, kad M. M., atsistojęs prie parduotuvės įėjimo, dairosi. Kurį laiką palaukęs nueina iki prekybinių krepšių bei paėmęs krepšį eina link kasų. Laiku 08:39:37 val. matyti, kad M. M. su kuprine ant pečių pasišalina iš parduotuvės pro pagrindines duris. Išėjęs į lauką apsidairo bei grįžta atgal į parduotuvės vidų. Laiku 08:40:20 val. M. M. grįžta į parduotuvę, paima prekybinį krepšį ir eina kasų link. Laiku 08:41:20 val. M. M. su kuprine ant nugaros išeina iš parduotuvės ir nueina automobilių stovėjimo aikštelės link (2 t., b. l. 64–72)

Iš 2024 m. gegužės 20 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo matyti, kad 2024 m. gegužės 9 d. apie 8.41 val. UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), vyras paėmė 7 vnt. įvairių alkoholinių gėrimų, kuriuos susidėjęs į kuprinę, pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Padaryta 209,66 Eur turtinė žala. Peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus, nustatyta, kad šią vagystę įvykdė M. M., kuris yra žinomas ir iš anksčiau kaip asmuo linkęs daryti panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas bei administracinius nusižengimus (2 t., b. l. 73–75).

Iš UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. gegužės 10 d. apie 8.29 val. parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), vyras, dėvintis kepurę su snapeliu, vilkintis juodą striukę, juodomis kelnėmis ir avintis juodais sportbačiais, nuo prekybos lentynos alkoholio skyriuje paėmė alkoholinius gėrimus, prekes susidėjo į prekybinį krepšelį. Bulvių traškučių skyriuje vyras prekes iš krepšelio įsidėjo į savo kuprinę ir nesusimokėjęs už prekes išėjo pro daržovių skyrių. Pavogtos prekės: 2 vnt. viskio „Jack Daniels“, 1 l talpos, vieneto vertė 29,50 Eur, bendra vertė 59,90 Eur, 7 vnt. viskio „Jameson Irish“, 1 l talpos, vieneto vertė 35,95 Eur, bendra vertė 251,65 Eur. Pavogtų prekių vertė 311,55 Eur (2 t., b. l. 78–84).

Iš pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą matyti, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl 2024 m. gegužės 10 d. apie 8.29 val. vagystės iš parduotuvės „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., 24–30).

Iš UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. rugsėjo 10 d. rašto dėl informacijos patikslinimo matyti, kad 2024 m. gegužės 10 d. parduotuvėje „IKI“, (duomenys neskelbtini), buvo pavogti 9 vnt. alkoholinių gėrimų: 2 vnt. viskio „Jack Daniels“, kurio vieneto kaina 29,95 Eur, bendra vertė 59,90 Eur, bei 7 vnt. viskio „Jameson Irish“, kurio vieneto kaina 35,95 Eur, bendra vertė 251,65 Eur. Bendra pavogtų prekių kaina 311,55 Eur (2 t., b. l. 108).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). parduotuvės prekybos salėje matyti alkoholinių gėrimų skyrius. Alkoholinių gėrimų skyriuje matomos lentynos, kuriose sustatytos alkoholinių gėrimų prekės. Apžiūrint įvykio vietą, nusikalstamos veikos pėdsakų neužfiksuota. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 89–95).

Iš 2024 m. gegužės 23 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti 2024 m. gegužės 10 d. vaizdo įrašai, susiję su 2024 m. gegužės 10 d. apie 8.29 val. vagyste iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše pavadinimu „Praėjimo varteliai“, matyti, kad pro automatines duris įeina vyras, vilkintis žydros spalvos džemperį su baltos spalvos užrašu priekyje, vilkintis mėlynos spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs kepurę su snapeliu ir gobtuvą, juodos spalvos sportines kelnes, avintis juodos spalvos sportinius batus baltais padais, po dešinės rankos pažastimi pasispaudęs juodos spalvos maišą, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu (2024 m. gegužės 23 d. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo) – M. M.. Matyti, kad M. M. pasiima pirkinių krepšelį ir eina toliau. Vaizdo įrašo laiku 7 min. 53 sek. matyti, kad M. M. eina ant peties užsikabinęs pilkos spalvos maišą, kuris nėra tuščias. M. M. išeina pro automatines parduotuvės duris.

Vaizdo įrašuose, pavadinimais „Stiprieji gerimai“, „Stiprieji gerimai sampanas”, vaizdo įrašų laiku 3 min. 20 sek. matyti, kad į alkoholio skyrių ateina M. M. ir vaizdo įrašo laiku 3 min. 25 sek. prieina prie lentynos su alkoholiniais gėrimais, paima 9 vnt. alkoholinių gėrimų, įsideda juos į parduotuvės pirkinių krepšelį ir išeina iš skyriaus.

Vaizdo įraše, pavadinimu „Vynas“, vaizdo įrašo laiku 2 min. 47 sek. matyti, kad su parduotuvės pirkinių krepšeliu eina M. M.. Vaizdo įrašo laiku 3 min. 58 sek. matyti, kad M. M. išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus, rankoje nešdamasis parduotuvės pirkinių krepšį, pilną alkoholinių gėrimų. Vaizdo įrašo laiku 7 min. 18 sek. matyti, kad M. M. eina jau su tuščiu parduotuvės pirkinių krepšeliu, ant peties užsikabinęs pilkos spalvos maišą su baltu užrašu „Rimi“. M. M. eina link kasų.

Vaizdo įraše, pavadinimu „Vanduo limonadai ilgesnis“, vaizdo įrašo laiku 1 min. matyti, kad M. M. eina su pilnu parduotuvės pirkinių krepšeliu.

Vaizdo įraše, pavadinimu „Riesutai“, vaizdo įrašo laiku 7 min. 34 sek. matyti, kad M. M. eina pro džiūvėsėlių skyrių, rankoje nešdamasis tuščią parduotuvės pirkinių krepšelį, o ant peties užsikabinęs pilkos spalvos maišą, kuris yra pilnas.

Vaizdo įraše, pavadinimu „Vanduo traskuciai“, vaizdo įrašo laiku 4 min. 06 sek. matyti, kad M. M. ateina į traškučių skyrių, rankoje laikydamas parduotuvės pirkinių krepšelį su buteliais. M. M. pasideda krepšelį ant grindų, atsitupia ant žemės. Vaizdo įrašo laiku 4 min. 15 sek. M. M. nukarpo butelių žymeklius ir juos be žymeklių deda į apatines lentynas tarp traškučių. Butelių žymeklius taip pat padeda tarp traškučių. Viso tarp traškučių paslepia 8 butelius, 1 butelį nukirpęs žymeklį palieka pirkinių krepšelyje. Vaizdo įrašo laiku 5 min. 22 sek. M. M. iš striukės kišenės išsitraukia pilkos spalvos maišą, įdeda jį į parduotuvės pirkinių krepšelį, po ko atsitupia ir į su savimi turėtą pilkos spalvos maišą įsideda butelį, kuris buvo pirkinių krepšelyje, o tada ima butelį iš apatinės lentynos ir deda į maišą, esantį pirkinių krepšyje. Vaizdo įrašo laiku 6 min. 11 sek. M. M. iš traškučių lentynos paima ir į pilkos spalvos maišą sudeda kitus butelius, kuriuos buvo paslėpęs tarp traškučių. Vaizdo įrašo laiku 6 min. 49 sek. asmuo paima pakelį traškučių ir įdeda jį į pirkinių krepšelį, išeina iš skyriaus. Maišą su buteliais nešasi užsidėjęs ant peties (2 t., b. l. 114–127).

Iš 2024 m. gegužės 23 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo matyti, kad buvo peržiūrėti vaizdo įrašai, duomenų registruose kaupiamos informacijos apie asmenis duomenys, bendradarbiauta su kitais policijos komisariatais ir pagal fotonuotraukas, kuriose užfiksuotas asmuo, vagystę įvykdęs asmuo buvo atpažintas kaip M. M. (2 t., 128–129).

Iš UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo bei jo patikslinimo matyti, kad 2024 m. gegužės 11 d. apie 8.40 val. parduotuvėje „IKI“, (duomenys neskelbtini), vyras, dėvintis kepurę su snapeliu, vilkintis mėlyna striuke, juodu megztiniu, džinsais ir avintis sportbačiais, nuo prekybos lentynos alkoholio skyriuje paėmė alkoholinius gėrimus ir įsidėjo į prekybinį krepšelį. Salėje nuo gėrimų nukarpė apsauginius žymeklius, prekes įsidėjo į savo maišą bei su prekėmis išėjo pro neveikiančią kasą už jas nesusimokėjęs. Pavogtos prekės: 1 vnt. konjako „Cognac courvoisier vs“, 0,5 l talpos, 24,95 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Cognac Hennessy vs“, 0,35 l talpos, 19,99 Eur vertės, 4 vnt. viskio „Jameson Irish“, 1 l talpos, vieneto vertė 35,95 Eur, bendra vertė 143,80 Eur, 1 vnt. konjako „Gauter vs cognac“, 0,5 l talpos, 22,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Glendalough double barrel irish whiskey“, 0,7 l talpos, 35,95 Eur vertės, bei 1 vnt. romo „Bumbu the original rum“, 0,35 l talpos, 19,99 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė – 267,63 Eur (2 t., b. l. 130–135, 142).

Iš pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą matyti, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl 2024 m. gegužės 11 d. apie 8.40 val. vagystės iš parduotuvės „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). Pavogtų prekių vertė – 267,63 Eur (1 t., 33–37).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvės prekybos salėje matyti alkoholinių gėrimų skyrius. Priėjus prie alkoholinių gėrimų, kurie sudėti į prekybos lentynas, matyti, kad įvykio vieta pakitusi, lentynos papildytos įvairiais alkoholiniais gėrimais. Įvykio vietos apžiūros metu daugiau tyrimui reikšmingų duomenų ar pėdsakų nerasta. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 143–149).

Iš 2024 m. gegužės 23 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti 2024 m. gegužės 11 d. vaizdo įrašai, susiję su 2024 m. gegužės 11 d. apie 8.40 val. vagyste iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše pavadinimu „Iejimas“ matyti, kad 2024 m. gegužės 11 d. laiku 08:34:00 val. į parduotuvę įeina vyras, juoda kepure su snapeliu, tamsiai mėlyna striuke, džinsinėmis tamsios spalvos kelnėmis, šviesiais sportiniais bateliais, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu (2024 m. gegužės 23 d. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo) – M. M., ir paėmęs prekių krepšelį įeina į prekybos salę. Laiku 08:40:34 M. M. išeina iš parduotuvės, turėdamas krepšį ant peties.

Vaizdo įraše, pavadinimu „Stip. gerimai“, laiku 08:36:25 val. matyti, kad M. M. ateina į gėrimų skyrių, į prekių krepšelį dedasi 4 vnt. alkoholinio gėrimo „Jameson“, 1 vnt. alkoholinio gėrimo „Cognac Courvoisier“ , 4 vnt. alkoholinių gėrimų ir išeina iš gėrimų skyriaus.

Vaizdo įraše, pavadinimu „Ener. ger.“, laiku 08:36:17 val. matyti, kad M. M. ateina su pilnu prekių krepšeliu, atsitupia, nuo alkoholinių gėrimų butelių nukarpo apsaugos žymeklius ir susideda butelius į atsineštą pilkos spalvos krepšį. Pamatęs, kad ateina parduotuvės darbuotoja, M. M. pasišalina iš šio skyriaus.

Vaizdo įraše, pavadinimu „Kasa“, matyti, kad laiku 08:40:15 val. M. M. padeda prekių krepšelį prie prekybos kasų, apsidairo aplinkui ir praeina pro kasas. M. M. išeina su krepšiu ant peties. M. M. iš viso paėmė 9 vnt. alkoholinių gėrimų: 1 vnt. „Cognac Courvoiser“, 4 vnt. „Jameson Irish“ ir 4 vnt. kitų alkoholinių gėrimų (2 t., b. l. 167–179).

Iš 2024 m. gegužės 23 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo matyti, kad 2024 m. gegužės 11 d. 8.40 val. vagystę UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), įvykdė asmuo, atpažintas kaip M. M.. Minėtas asmuo yra žinomas iš darbo pobūdžio, linkęs daryti nusižengimus bei nusikalstamas veikas (2 t., b. l. 180–181).

Iš UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. gegužės 14 d. apie 8.38 val. parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), vyras, dėvintis kepurę su snapeliu, vilkintis mėlynais marškinėliais, juodomis kelnėmis, avintis juodais sportbačiais, nuo prekybos lentynos alkoholio skyriuje paėmė alkoholinius gėrimus, kuriuos įsidėjo į prekybinį krepšelį, o vėliau iš krepšelio persidėjo prekes į kuprinę ir išėjo nesusimokėjęs. Pavogtos prekės: 3 vnt. tekilos „Sierra silver“, 0,5 l talpos, vieneto vertė 15,99 Eur, bendra vertė 47,97 Eur, 2 vnt. tekilos „Sierra reposado“, 0,5 l talpos, vieneto vertė 15,99 Eur, bendra vertė 31,98 Eur, 2 vnt. konjako „Cognac alexandre leopold xo“, 0,7 l talpos, vieneto vertė 33,95 Eur, bendra vertė 67,90 Eur, 1 vnt. konjako „Cognac courvoisier vs“, 0,35 l talpos, 20,95 Eur vertės, 1 vnt. romo „Diplomatico mantuano“, 0,7 l talpos, 29,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Bains cape mountain whiskey“, 0,7 l talpos, 27,95 Eur vertės, bei 1 vnt. konjako „Meukow de luxe cognac“, 0,35 l talpos, 16,99 Eur vertės. Bendra pavogtų prekių vertė – 243,69 Eur (2 t., b. l. 182–186).

Iš pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą matyti, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl 2024 m. gegužės 14 d. apie 8.38 val. vagystės iš parduotuvės „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). Pavogtų prekių vertė – 243,69 Eur (1 t., 33–37).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). parduotuvės prekybos salėje matyti, kad gėrimų lentyna yra pakitusi, pripildyta naujais įvairiais alkoholiniais gėrimais. PC „IKI“ stebimas vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietos apžiūros metu daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nerasta (2 t., b. l. 191–199).

Iš 2024 m. gegužės 21 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti 2024 m. gegužės 14 d. vaizdo įrašai, susiję su 2024 m. gegužės 14 d. apie 8.38 val. vagyste iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše pavadinimu „Iejimas“ laiku 08:29:34 val. matyti, kad vyras su juoda kepure su snapeliu, vilkintis tamsiai mėlynus marškinėlius, juodas kelnes, dėvintis juodus sportinius batelius, su tamsiu krepšiu per petį, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu (2024 m. gegužės 21 d. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo) – M. M., įeina į parduotuvę, paima prekių krepšelį, įeina į parduotuvę. Laiku 08:38:34 M. M. išeina iš parduotuvės, su savimi nešasi kuprinę.

Vaizdo įraše, pavadinimu „Gerimai“, laiku 08:35:06 val. matyti, kad M. M. ateina į gėrimų skyrių, į prekių krepšelį dedasi 1 vnt. alkoholinio gėrimo nuo viršutinės lentynos, 4 vnt. alkoholinių gėrimų nuo tolimesnės lentynos, 1 vnt. alkoholinio gėrimo ir 5 vnt. alkoholinių gėrimų „Sierra“ ir išeina iš gėrimų skyriaus.

Vaizdo įraše, pavadinimu „Vanduo, limonadai“, laiku 08:36:06 val. matyti, kad M. M. ateina į skyrių su pilnu prekių krepšeliu, pasislepia už ten esančio prekių vežimo/lentynos, kažką daro, tuomet su tuščiu prekių krepšeliu ir kuprine eina link prekybos kasų.

Vaizdo įraše, pavadinimu „Prekybos kasos“, laiku 08:38:23 val. matyti, kad M. M. padeda tuščią prekių krepšelį prie prekybos kasų, apsidairo ir praeina pro kasas. Iš viso M. M. paėmė 11 vnt. alkoholinių gėrimų (3 t., b. l. 18–31).

Iš 2024 m. gegužės 21 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo matyti, kad 2024 m. gegužės 14 d. 8.38 val. vagystę UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), įvykdė asmuo atpažintas, kaip M. M.. Minėtas asmuo yra žinomas iš darbo pobūdžio, linkęs daryti nusižengimus bei nusikalstamas veikas (3 t., b. l. 32–33).

Įrodymai dėl 2024 m. liepos 6 d. vagystės iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Liudytojas R. Š., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad dirba apsaugos darbuotoju „(duomenys neskelbtini)“, prižiūri prekybos centrą „IKI“, (duomenys neskelbtini). 2024 m. liepos 6 d. apie 10.00 val. atėjo į savo darbovietę „IKI Lietuva“ nurodytu adresu, kaip ir kiekvieną darbo dieną, apžiūrėjo prekybos salę, lentynas su prekėmis. Įėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių, pastebėjo, kad ant viršutinės alkoholinių gėrimų lentynos trūksta prekių. Grįžęs į apsaugos postą, peržiūrėjo 2024 m. liepos 6 d. apsaugos kamerų įrašus nuo 8.00 val. Vaizdo stebėjimo kameros įraše, kuriame kamera nukreipta į viskio skyrių, apie 9.00 val., pastebėjo, kad vyras, vilkintis pilkos spalvos bliuzoną, šviesiai rudos spalvos kelnėmis, pilkos spalvos batais, dėvintis šviesiai rudos spalvos kepurę, pradėjo dėti alkoholinius gėrimus į juodos spalvos krepšį, kurį turėjo su savimi. Apie įvykį informavo kolegą (3 t., b. l. 60–63).

Iš UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. liepos 6 d. apie 9.00 val. parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), vyras, vilkintis pilkos spalvos megztiniu, šviesiai rudos spalvos kelnėmis, pilkos spalvos batais, dėvintis šviesiai rudos spalvos kepurę, su savimi turėjęs juodos bei pilkos spalvų krepšius, iš prekybos salės paėmė alkoholinių gėrimų ir už juos neatsiskaitė. Pavogtos prekės: 2 vnt. viskio „Jack Daniels Tennessee honey“, 0,7 l talpos, bendros 51,90 Eur vertės, 4 vnt. degtinės „Danzka vodka“, 1 l talpos, bendros 91,80 Eur vertės, 1 vnt. degtinės „Danzka vodka“, 0,7 l talpos, 17,99 Eur vertės, 1 vnt. romo „Angostura 7yo Dark Rum“, 0,7 l talpos, 25,95 Eur vertės, 1 vnt. tekilos „Sierra antiguo plata tequila“, 0,7 l talpos, 26,95 Eur vertės, 5 vnt. viskio „Jack Daniels rye“, 0,7 l talpos, bendros 124,75 Eur vertės, 1 vnt. likerio „De Kuyper triple sec“, 0,5 l talpos, 13,99 Eur vertės. Pagrobtų prekių vertė – 353,33 Eur (3 t., b l. 34–38).

Iš pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą matyti, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl 2024 m. liepos 6 d. apie 9.00 val. vagystės iš parduotuvės „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). Pavogtų prekių vertė – 353,33 Eur (1 t., 47–51).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). Praėjus pro duris į prekybos centro vidų, matomi sudėti prekybos krepšiai. Alkoholio skyriuje matomos prekybos lentynos ir jose sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Įvykio vietos apžiūros metu tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų nepaimta. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (3 t., b. l. 39–51).

Iš 2024 m. rugpjūčio 2 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti 2024 m. liepos 6 d. vaizdo įrašai, susiję su 2024 m. liepos 6 d. apie 9.00 val. vagyste iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše, pavadinimu „D14_20240706084829“, matyti, kad 2024 m. liepos 6 d. laiku 08:49:00 val. į parduotuvę ateina vyras, apsivilkęs šviesios spalvos kelnėmis, pilkos spalvos džemperiu, šviesios spalvos kepure ant galvos, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu (2024 m. rugpjūčio 6 d. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo) – M. M.. Įėjęs į parduotuvę M. M. pažiūri į apsaugai skirtą vietą bei, priėjęs prie prekybinių parduotuvės krepšių, pasiima ir nueina parduotuvės daržovių skyriaus link.

Vaizdo įraše, pavadinimu „D20_20240706085300“, matyti, kad 2024 m. liepos 6 d. laiku 08:53:28 val. į alkoholio skyrių ateina M. M., jis prieina prie alkoholio lentynos, nuo jos paima 5 vnt. alkoholinių gėrimų, dedasi juos į kuprinę, kuri įdėta į pirkinių krepšelį. Laiku 08:54:05 val. M. M. nueina į prekybos salę. Laiku 08:54:25 val. M. M. grįžta iki alkoholio lentynos, rankose laikydamas bulvių traškučių pakelį, bei nuo lentynos paima dar 3 vnt. alkoholinių gėrimų, įsideda į prekybiniame krepšelyje esančią kuprinę. Laiku 08:54:55 val. M. M. nueina nuo alkoholinių gėrimų lentynos. Laiku 08:56:00 val. M. M. prieina prie kitų alkoholinių gėrimų lentynos.

Vaizdo įraše, pavadinimu „D13_20240706085227“, matyti, kad laiku 08:56:00 val. prie lentynų su alkoholiniais gėrimais ateina M. M., jis prekybiniame krepšyje turi medžiaginį maišelį prekėms. Priėjęs prie lentynos paima 4 vnt. alkoholinių gėrimų, juos sudeda į prekėms skirtą maišelį. Laiku 08:56:10 val. M. M. prieina prie kitoje pusėje esančios lentynos bei nuo jos paima 3 vnt. alkoholinių gėrimų, juos susideda į prekybinį maišelį ir laiku 08:56:34 val. pasišalina iš alkoholio skyriaus.

Vaizdo įraše, pavadinimu „D32_20240706085228“, matyti, kad laiku 08:55:14 val. M. M. ateina prie gėrimų lentynos, pakelia prekybinį krepšelį nuo žemės bei su kitu rankoje laikomu krepšeliu ateina arčiau parduotuvėje esančios kolonos. Laiku 08:55:28 val. M. M. prieina prie lentynos, iš prekybinio krepšio išima kuprinę su joje esančiais alkoholiniais gėrimais bei kuprinę įdeda į lentyną tarp gėrimų. Laiku 08:55:39 val. M. M., rankose laikydamas prekybinį krepšį, išeina iš link alkoholinių gėrimų. Laiku 08:57:37 val. M. M. ateina atgal prie gaiviųjų gėrimų su prekybiniu krepšeliu, kuriame yra prekybinis maišelis su alkoholiniais gėrimais. Priėjęs prie lentynos, iš jos pasiima prieš tai padėtą kuprinę su gėrimais, pasikabina ją ant peties ir, pasiėmęs prekybinį krepšelį su jame esančiais maišeliu bei gėrimais, laiku 08:57:55 val. išeina.

Vaizdo įraše, pavadinimu „D14_20240706085759“, laiku 08:58:16 val. M. M., ant peties nešdamas kuprinę bei rankose laikydamas medžiaginį prekybinį maišą, praeina pro apsaugos vartelius, kurie suveikia, bei išbėga pro pagrindinį parduotuvės išėjimą (3 t., b. l. 65–74).

Iš 2024 m. rugpjūčio 6 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo matyti, kad 2024 m. liepos 6 d. 9.00 val. vagystę UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), įvykdė asmuo, atpažintas kaip M. M.. Minėtas asmuo atpažintas peržiūrėjus vaizdo įrašus, jis yra žinomas ir iš anksčiau, kaip asmuo, linkęs daryti panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas bei administracinius nusižengimus (3 t., b. l. 75–76).

III. Įrodymų vertinimo motyvai

Įrodymų vertinimo taisyklės baudžiamajame procese reglamentuojamos BPK 20 straipsnyje. Šio straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad teisėjas įrodymus įvertina pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Vertindamas įrodymus, teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar jie gauti teisėtu būdu, ir nuspręsti, ar įrodymais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma. Aptartos BPK nuostatos įtvirtina išskirtinę teismo kompetenciją nuspręsti, kurie iš byloje esančių duomenų atitinka įrodymams keliamus reikalavimus ir turi įrodomąją vertę, ir kokios išvados jais remiantis darytinos.

Kaltinamasis M. M. patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už tai, kad jis padarė tris nusikalstamas veikas, kvalifikuotas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Šioje baudžiamojo įstatymo normoje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Turto vertės išaiškinimas pateiktas BK 190 straipsnyje, kurio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (2017 m. rugpjūčio 30 d. Nr. 707 nutarimas) nuo 2018 m. sausio 1 d. patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur. Taigi baudžiamąją atsakomybę pagal BK 178 straipsnio 5 dalį užtraukia svetimo turto pagrobimas, kai šio turto vertė viršija 150 Eur, bet neviršija 500 Eur. Aptariamos nusikalstamos veikos sudėtis yra materiali, todėl turtinė žala yra būtinas BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymis. Svetimo turto pagrobimas yra tyčinė nusikalstama veika – kaltininkas suvokia, kad turtas svetimas ir nori jį užvaldyti. Taip pat supranta, kad neatlygintinai užvaldžius svetimą turtą, šio turto savininkui bus padaryta turtinė žala.

Dėl 2024 m. balandžio 11 d. vagystės iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinimas M. M. dėl jam inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo – 2024 m. balandžio 11 d. vagystės iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) – pasitvirtino. Kaltinamasis, apklausiamas teisiamojo posėdžio metu, savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad tiksliai kiekvieno atvejo neprisimena, tačiau paprastai įėjęs į parduotuvę apsižiūrėdavo, ar yra apsaugos darbuotojai. Vogdavo tik iš tų parduotuvių, kuriose apsaugos darbuotojų nebūdavo. Jis pasiimdavo prekes, jas susidėdavo į krepšį ir iš parduotuvės išeidavo už prekes nesusimokėjęs. Pavogtas prekes už pusę kainos parduodavo turguje. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis perskaitytus jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus patvirtino, nurodė, kad jie yra teisingi.

Be kaltinamojo parodymų, vagystės faktą taip pat patvirtina liudytojos E. P. parodymai, iš kurių matyti, kad 2024 m. balandžio 11 d. apie 21.40 val. nuėjo prie alkoholio skyriaus ir pamatė, kad lentynoje nėra alkoholinių gėrimų, todėl apie šį incidentą surašė pranešimą, o apsaugos darbuotojas, peržiūrėjęs kameras, užfiksavo vagystę ir pateikė vaizdo įrašus prie bylos. 2024 m. gegužės 21 d. daiktų apžiūros protokole nurodytos aplinkybės patvirtina liudytojos parodymus. Vaizdo įraše, pavadinimu „D17_20240407210558.mp4“, matyti, kad kaltinamasis M. M. 2024 m. balandžio 11 d. laiku 21:43:39 parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), iš alkoholio lentynų paėmė 7 vnt. alkoholinių gėrimų, kuriuos sudėjo į pirkinių krepšį. 2024 m. gegužės 27 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens tapatybės nustatymo nurodyta, kad asmuo, įvykdęs vagystę, atpažintas kaip M. M.. Pavogtų alkoholinių gėrimų kiekį, vagystės laiką, datą, vietą bei padarytą turtinę žalą patvirtina 2024 m. balandžio 16 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime su priedais nurodyti duomenys, iš kurių matyti, kad 2024 m. balandžio 11 d. apie 21.43 val. vyras, vilkintis juodas kelnes, dryžuotą megztinį su tamsios spalvos liemene, kepure su snapeliu, alkoholio skyriuje iš lentynos paėmė 7 vnt. alkoholinių gėrimų. Kaltinamojo pagrobto turto vertė, remiantis UAB „IKI Lietuva“ pateiktais duomenimis (1 t., b. l. 101), yra 157,65 Eur, t. y. viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 500 MGL dydžio sumos. Pagrobto turto vertės teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis neginčijo, ji nustatyta civilinio ieškovo pateiktais duomenimis, kurių objektyvumu nėra pagrindo abejoti.

BK 178 straipsnyje numatyta nusikalstama veika laikoma baigta, kai kaltininkas įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti svetimu turtu pagal savo valią. Aptariamu atveju tokią galimybę M. M. įgijo tuo metu, kai nesumokėjęs už prekes, pasišalino iš parduotuvės. Duomenų, kad dėl psichikos sutrikimo būsenos ar kitų aplinkybių M. M. negalėjo objektyviai įvertinti savo elgesio pavojingumo ir priešingumo teisei, nėra. Kaltinamasis išsinešė prekes iš parduotuvių, už jas nesumokėjo, taigi neabejotinai suprato, kad šios prekės jam nepriklauso ir, kad už jas nesumokėjus, turto savininkui bus padaryta turtinė žala. Tai suponuoja išvadą, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Teismas daro išvadą, kad ištirtų įrodymų visuma, kurie gauti baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka, yra neprieštaringi, vieni kitus papildo, sudaro pakankamą pagrindą išvadai, kad M. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl 2024 m. gegužės 1 d. vagystės iš UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini)

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinimas M. M. dėl jam inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo – 2024 m. gegužės 1 d. vagystės iš UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės (duomenys neskelbtini) – pasitvirtino. Kaltinamasis, apklausiamas teisiamojo posėdžio metu, savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad įėjęs į parduotuvę apsižiūrėdavo, ar yra apsaugos darbuotojai. Vogdavo tik iš tų parduotuvių, kuriose apsaugos darbuotojų nebūdavo. Jis pasiimdavo prekes, jas susidėdavo į krepšį ir iš parduotuvės išeidavo už prekes nesusimokėjęs. Pavogtas prekes už pusę kainos parduodavo turguje. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis perskaitytus jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus patvirtino, nurodė, kad jie yra teisingi.

Be kaltinamojo parodymų vagystės faktą taip pat patvirtina liudytojo E. B. parodymai, iš kurių matyti, kad 2024 m. gegužės 1 d. dirbdamas parduotuvėje „Rimi“, (duomenys neskelbtini), apie 11.00 val. jis pastebėjo, kad lentynose, kuriose sudėti riešutai bei saldainių dėžutės, trūksta prekių. Peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pamatė, kad 2024 m. gegužės 1 d. 9.20 val. į parduotuvę atėjo vyras, vilkintis pilku megztiniu, juoda liemene, žalsva kepure su snapeliu, juodomis sportinėmis kelnėmis bei su savimi turintis dvi kuprines. Jis į kuprinę įsidėjo riešutų bei pistacijų pakuotes, 9.23 val. – saldainių dėžutes, taip pat kelias jų užsikišo už kelnių ir 9.26 val. pralindęs pro automatinius vartelius, iš parduotuvės pasišalino.

Liudytojo parodymus pat patvirtina 2024 m. gegužės 29 d. kitų objektų apžiūros protokole esantys duomenys, iš kurių matyti, kad 2024 m. gegužės 1 d. į parduotuvę „Rimi“, (duomenys neskelbtini), pasiėmęs raudonos spalvos pirkinių krepšelį, pro automatinius vartelius įėjo vyras, atitinkantis liudytojo nurodytus išorės požymius ir aprangą, kuris iš prekių lentynų paėmė ir į savo rankinę susidėjo prekių pakuotes, saldainius, išėjo iš skyriaus, pralindo pro automatinių vartelių apačią bei pasišalino iš parduotuvės. 2024 m. gegužės 14 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens tapatybės nustatymo nurodyta, kad vagystę įvykdė M. M.. Asmuo atpažintas dėl pakartotinių administracinių nusižengimų, analogiškų vagysčių, taip pat buvo pasitelkti policijos CDB duomenys.

Pavogtų prekių kiekį, vagystės laiką, datą, vietą bei padarytą turtinę žalą patvirtina 2024 m. gegužės 1 d. UAB „Rimi Lietuva“ pareiškime su priedais nurodyti duomenys, iš kurių matyti, kad parduotuvėje „Rimi“, (duomenys neskelbtini), 2024 m. gegužės 1 d. apie 9.20 val. vyras, apsirengęs pilku megztiniu, juoda liemene, kepure su snapeliu, juodomis sportinėmis kelnėmis, avintis juodais sportbačiais ir su savimi turintis dvi kuprines, į kuprinę susidėjo riešutų pakuotes, saldainių dėžutes „Merci“. Asmuo pavogė 22 vnt. pakuočių kepintų sūdytų pistacijų, 400 g, bendros 140,58 Eur vertės, 5 vnt. kedrinių pinijų „Arimex“, 50 g, bendros 20,45 Eur vertės, 6 vnt. anakardžių riešutų „Arimex“, 100 g, bendros 14,34 Eur vertės, 10 vnt. lazdyno riešutų „Arimex“, 100 g, bendros 22,90 Eur vertės, 5 vnt. saldainių rinkinių „Merci crispy almond“, bendros 30,95 Eur vertės, 8 vnt. šokolado rinkinių „Merci coconut“, bendros 63,92 Eur vertės, 2 vnt. saldainių rinkinių „Merci brown“, bendros 12,38 Eur vertės. Kaltinamojo pagrobto turto vertė, remiantis UAB „Rimi Lietuva“ pateiktais duomenimis (1 t., b. l. 156), yra 305,52 Eur, t. y. viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 500 MGL dydžio sumos. Pagrobto turto vertės teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis neginčijo, ji nustatyta civilinio ieškovo pateiktais duomenimis, kurių objektyvumu nėra pagrindo abejoti.

Aptariamu atveju galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti svetimu turtu pagal savo valią M. M. įgijo tuo metu, kai nesumokėjęs už prekes, pasišalino iš parduotuvės, pralindęs pro automatinių vartelių apačią. Kaip minėta, duomenų, kad dėl psichikos sutrikimo būsenos ar kitų aplinkybių M. M. negalėjo objektyviai įvertinti savo elgesio pavojingumo ir priešingumo teisei, nėra. Kaltinamasis išsinešė prekes iš parduotuvių, už jas nesumokėjo, taigi neabejotinai suprato, kad šios prekės jam nepriklauso ir, kad už jas nesumokėjus, turto savininkui bus padaryta turtinė žala. Tai suponuoja išvadą, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Teismas daro išvadą, kad ištirtų įrodymų visuma, kurie gauti baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka, yra neprieštaringi, vieni kitus papildo, sudaro pakankamą pagrindą išvadai, kad M. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl 2024 m. gegužės 5 d. – 2024 m. gegužės 14 d. vagysčių iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis M. M. patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už tai, kad pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį, turtą, kurio bendra vertė – 1 332,07 Eur. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Šioje baudžiamojo įstatymo normoje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą. Nors BK 178 straipsnio 1 dalies dispozicijoje nedetalizuojama, ar tai yra slaptas, ar atviras svetimo turto pagrobimas, sisteminė ir loginė BK 178 straipsnio analizė suponuoja išvadą, kad pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamąją atsakomybę užtraukia tik slaptas svetimo turto pagrobimas. Slaptumas reiškia tai, kad kaltininkas svetimą turtą pagrobia nesant turto savininko ar kitų pašalinių asmenų, arba nors jiems ir esant, tačiau nepastebint kaltininko veiksmų. Veikos, kaip slaptos vagystės, kvalifikavimui svarbu nustatyti, kad kaltininkas ketina veikti slaptai ir yra įsitikinęs, kad veikia nežinant turto savininkui (teisėtam valdytojui). Vagystės dalyku gali būti tik svetimas turtas, t. y. turtas, kuris kaltininkui nepriklauso nuosavybės teise ar nėra teisėtai jo valdomas kitu teisiniu pagrindu. Svetimo turto pagrobimas yra tyčinė nusikalstama veika – kaltininkas suvokia, kad turtas yra svetimas ir nori jį užvaldyti. Taip pat supranta, kad neatlygintinai užvaldžius svetimą turtą, šio turto savininkui bus padaryta turtinė žala.

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinimas M. M. dėl svetimo turto pagrobimo pasitvirtino, jo veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Kaltinamasis, apklausiamas teisiamojo posėdžio metu, savo kaltę dėl visų inkriminuotų vagystės epizodų pripažino ir paaiškino, kad įėjęs į parduotuvę apsižiūrėdavo, ar yra apsaugos darbuotojai. Vogdavo tik iš tų parduotuvių, kuriose apsaugos darbuotojų nebūdavo. Jis pasiimdavo prekes, jas susidėdavo į krepšį ir iš parduotuvės išeidavo už prekes nesusimokėjęs. Pavogtas prekes už pusę kainos parduodavo turguje. Paaiškino, kad šiuo metu visų aplinkybių tiksliai neprisimena, tačiau perskaitytus jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus patvirtino, nurodė, kad jie yra teisingi.

Be kaltinamojo parodymų, vagystės faktą įrodo ir liudytojų A. L. ir R. L. parodymai, kad 2024 m. gegužės 5 d. 8.09 val., 2024 m. gegužės 9 d. 8.41 val., 2024 m. gegužės 10 d. 8.29 val., 2024 m. gegužės 11 d. 8.40 val., 2024 m. gegužės 14 d. 8.38 val. įvykdytų vagysčių faktas buvo pastebėtas peržiūrėjus parduotuvių vaizdo kamerų įrašus, o patikrinus lentynose esančias prekes, paaiškėjo, kad prekių trūksta tiek, kiek vaizdo įrašuose užfiksuotas vyras paėmė ir išsinešė iš parduotuvių nesumokėjęs. Liudytojų parodymai atitinka UAB „IKI Lietuva“ pareiškimuose (kartu su jų patikslinimais), įvykio vietos apžiūros protokoluose bei kitų objektų (parduotuvių vaizdo kamerų įrašų) apžiūros protokoluose nurodytas aplinkybes.

Iš įvykio vietos (parduotuvių „IKI“ (duomenys neskelbtini)) apžiūros protokolų matyti, kad parduotuvėse, iš kurių įvykdytos vagystės, prekiaujama, be kita ko, riešutais, džiovintais vaisiais, alkoholiniais gėrimais, maisto produktais. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimuose ir jų patikslinimuose dėl įvykdytų vagysčių nurodytos pavogtos prekės (jų rūšys, pavadinimai, kiekiai, kaina) buvo nustatytos peržiūrėjus parduotuvių vaizdo kamerų įrašus, kurie buvo pateikti į bylą ir kurių apžiūra užfiksuota kitų objektų apžiūros protokoluose, bei patikrinus faktinį prekių likutį. Iš UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. gegužės 5 d. įvykdytos vagystės vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad 2024 m. gegužės 5 d. prie lentynos su riešutais ateina vyras, vilkintis šviesiai pilkos spalvos sportinį džemperį su gobtuvu, juodos spalvos liemenę, juodos spalvos sportines kelnes su baltais užrašais, avintis šviesius sportinius batus su pilkomis ir raudonomis detalėmis, ant galvos užsidėjęs tamsiai mėlynos spalvos kepurę su snapeliu, rankoje nešdamasis parduotuvės pirkinių krepšelį. Jis atsitūpia ir iš lentynos paimtos žalios spalvos dėžutės visas riešutų pakuotes iškrato į su savimi atsineštą maišą, esantį parduotuvės pirkinių krepšelyje, o dėžutę paslepia po šalia esančiu šaldytuvu. Vyras 7 kartus ima riešutų pakuotes, ne po vieną 1 pakuotės vienetą. Vėliau vyras atsistoja ir dar 4 kartus ima riešutų pakuotes, išsiima maišą su riešutų pakuotėmis iš pirkinių krepšio ir užsideda ant peties. Matosi, kad maišas yra pilnas riešutų pakuočių. Tuščią pirkinių krepšį palieką už šaldytuvo ir pasišalina iš parduotuvės pro praėjimo vartelius.

Iš UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. gegužės 9 d. įvykdytos vagystės vaizdo įrašų protokolo matyti, kad 2024 m. gegužės 9 d. 08:36:45 val. į alkoholio skyrių ateina vyras, apsirengęs tamsios spalvos džemperiu, juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos sportiniais batais, rankoje turėdamas parduotuvės prekybinį krepšelį. Jis prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos, 7 vnt. alkoholinių gėrimų susideda į prekybinį krepšį ir pasišalina iš alkoholio skyriaus. Po to pasilenkęs prie prekybinės lentynos su traškučiais, iš prekybinio krepšio sukrauna alkoholinius gėrimus į lentyną, o paėmęs krepšyje turimą prekybinį maišelį, alkoholinius gėrimus sukrauna į maišelį ir jį padeda į lentyną su traškučiais. Iš prekybinio krepšio pasiėmęs kuprinę, ją užsideda ant nugaros ir iš traškučių skyriaus išeina. Prie kasų padeda prekybinį krepšį, su kuprine praeina pro kasas, ir pasišalina iš parduotuvės. Išėjęs į lauką vyras apsidairo bei vėl grįžta į parduotuvę, paima prekybinį krepšį ir eina prekybos kasų link, grįžta į parduotuvės prekybos salę, į traškučių skyrių bei į kuprinę dedasi maišą su alkoholiniais gėrimais, palieka prekybinį krepšelį ir pro kasą pasišalina iš parduotuvės.

Iš UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. gegužės 10 d. įvykdytos vagystės vaizdo įrašų protokolo matyti, kad 2024 m. gegužės 10 d. pro automatines duris įeina vyras, vilkintis žydros spalvos džemperį su baltos spalvos užrašu priekyje, mėlynos spalvos striukę, juodos spalvos sportines kelnes, ant galvos užsidėjęs kepurę su snapeliu ir gobtuvą, avintis juodos spalvos sportinius batus baltais padais, po dešinės rankos pažastimi pasispaudęs juodos spalvos maišą. Vyras pasiima pirkinių krepšelį, ant peties turi užsikabinęs pilkos spalvos maišą, kuris nėra tuščias. Vaizdo įrašuose „Stiprieji gerimai“ ir „Stiprieji gerimai sampanas” matyti, kad vyras, priėjęs prie lentynos su alkoholiniais gėrimais, paima 9 vnt. alkoholinių gėrimų, juos įsideda į parduotuvės pirkinių krepšelį ir išeina iš skyriaus. Vaizdo įraše „Vynas“ matyti, kad vyras išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus, rankoje nešdamasis parduotuvės pirkinių krepšį, pilną alkoholinių gėrimų. Vėliau matyti, kad vyras eina jau su tuščiu parduotuvės pirkinių krepšeliu link parduotuvės kasų, ant peties užsikabinęs pilkos spalvos maišą su baltu užrašu „Rimi“. Vaizdo įraše „Vanduo traskuciai“ matyti, kad vyras ateina į traškučių skyrių, rankoje laikydamas parduotuvės pirkinių krepšelį su buteliais. Jis padeda krepšelį ant grindų, atsitūpia ant žemės, nukarpo butelių žymeklius ir 8 vnt. butelių bei nukarpytus žymeklius deda į apatines lentynas tarp traškučių. Vyras 1 butelį nukirpęs žymeklį palieka pirkinių krepšelyje. Vėliau iš striukės kišenės išsitraukia pilkos spalvos maišą, įdeda jį į parduotuvės pirkinių krepšelį, atsitupia ir į su savimi turėtą pilkos spalvos maišą įsideda butelį, kuris buvo pirkinių krepšelyje, o tada ima butelį iš apatinės lentynos ir deda į maišą, esantį pirkinių krepšyje. Vyras iš traškučių lentynos į pilkos spalvos maišą sudeda kitus butelius, kuriuos buvo paslėpęs tarp traškučių. Vyras paima pakelį traškučių ir įdeda jį į pirkinių krepšelį ir išeina iš skyriaus, maišą su buteliais nešdamasis ant peties.

Iš UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. gegužės 11 d. įvykdytos vagystės vaizdo įrašų protokolo matyti, kad 2024 m. gegužės 11 d. į parduotuvę įeina vyras, juoda kepure su snapeliu, vilkintis tamsiai mėlyna striuke, džinsinėmis tamsios spalvos kelnėmis, avintis šviesiais sportiniais bateliais, ir, paėmęs prekių krepšelį, įeina į prekybos salę. Vyras su pilnu prekių krepšeliu atsitūpia, nuo alkoholinių gėrimų butelių nukarpo apsaugos žymeklius ir susideda butelius į atsineštą pilkos spalvos krepšį. Pamatęs, kad ateina parduotuvės darbuotoja, vyras pasišalina iš šio skyriaus. Po kurio laiko vėl ateina į gėrimų skyrių, į prekių krepšelį dedasi 4 vnt. alkoholinio gėrimo „Jameson Irish“, 1 vnt. alkoholinio gėrimo „Cognac Courvoisier“ , 4 vnt. alkoholinių gėrimų ir išeina iš gėrimų skyriaus, padeda prekių krepšelį prie prekybos kasų, apsidairo aplinkui ir išeina iš parduotuvės, turėdamas krepšį ant peties.

Iš UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. gegužės 14 d. įvykdytos vagystės vaizdo įrašų protokolo matyti, kad vyras su juoda kepure su snapeliu, vilkintis tamsiai mėlynus marškinėlius, juodas kelnes, dėvintis juodus sportinius batelius, su tamsiu krepšiu per petį, paima prekių krepšelį ir įeina į parduotuvę, ateina į gėrimų skyrių, į prekių krepšelį dedasi 1 vnt. alkoholinio gėrimo nuo viršutinės lentynos, 4 vnt. alkoholinių gėrimų nuo tolimesnės lentynos, 1 vnt. alkoholinio gėrimo ir 5 vnt. alkoholinių gėrimų „Sierra“ bei išeina iš gėrimų skyriaus. Tas pats vyras ateina į kitą skyrių su pilnu prekių krepšeliu, pasislepia už prekių vežimo/lentynos, kažką daro, tuomet su tuščiu prekių krepšeliu ir kuprine eina link prekybos kasų, padeda tuščią prekių krepšelį prie prekybos kasų, apsidairo ir praeina pro kasas, išeina iš parduotuvės, su savimi nešasi kuprinę.

Parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų įrašuose užfiksuotas vyras ikiteisminio tyrimo metu, pasitelkus duomenų registruose kaupiamos informacijos apie asmenis duomenis, bendradarbiavus su kitais policijos komisariatais, buvo atpažintas kaip M. M., policijos pareigūnų žinomas kaip asmuo, linkęs daryti panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas bei administracinius nusižengimus. Kaltinamasis M. M., kaip nurodyta pirmiau, dėl visų jam inkriminuotų vagystės epizodų iš parduotuvės IKI prisipažino, su pagrobtų prekių rūšimis, kiekiu ir verte sutiko.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. M. tvirtino, kad vieningo sumanymo vykdyti vagystes iš parduotuvių neturėjo, vogdavo spontaniškai, apsižiūrėjęs, ar nėra apsaugos darbuotojų, tačiau teismas daro išvadą, kad šie kaltinamojo paaiškinimai nepaneigia 5 vagysčių iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), epizodų kvalifikavimo kaip vienos tęstinės nusikalstamos veikos teisingumo.

Įvertinus kaltinamojo M. M. paaiškinimus, kaltinamojo atliktus veiksmus, jų pobūdį, būdą, intensyvumą, kitas aplinkybes, nėra pagrindo išvadai, kad M. M. padaryta nusikalstama veika turėtų būti kvalifikuojama kaip atskiros nusikalstamos veikos pagal atitinkamas BK 178 straipsnio dalis. Duodamas parodymus teisme, kaltinamasis pripažino, kad vogė dėl priklausomybės nuo narkotinių medžiagų, į parduotuves eidavo dėl tos pačios priežasties – vogti, prieš įvykdydamas vagystę įsitikindavo, ar nėra apsaugos darbuotojų ir bus galima išeiti, vogdavo lengvai realizuojamas prekes, kurias parduodavo turguje už pusę kainos. Iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad per mažiau nei 2 savaites kaltinamasis įvykdė 5 vagystes iš tos pačios parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), prieš įvykdant vagystes įsitikindavo, ar yra galimybė pasišalinti nepastebėtam apsaugos darbuotojų. Be to, visuose 5 epizoduose kaltinamasis pasiimdavo pirkinių krepšį, o pavogtas prekes paslėpdavo su savimi turėtame krepšyje ar kuprinėje. Taigi matyti, kad kaltinamojo veiksmuose nustatyti bendras 5 epizodus jungiantis šaltinis – parduotuvė „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), nedidelis laiko tarpas, tų pačių vagystės būdų ir priemonių naudojimas, veikimas pagal tokią pačią vagystės įvykdymo schemą, tikslas realizuoti pavogtas prekes ir taip gauti pinigų, kurie padeda atskleisti M. M. bendrą sumanymą, kaip tęstinės nusikalstamos veikos požymį. Toks M. M. veikos, kaip tęstinės, vertinimas atitinka ir kasacinę praktiką (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-307/2004, 2K-446/2008, 2K-112-788/2015, 2K-555-788/2015, 2K-207-788/2021).

Pavogtų prekių kiekį, vagystės laiką, datą, vietą bei padarytą turtinę žalą patvirtina UAB „IKI Lietuva“ pareiškimuose ir jų patikslinimuose dėl vagysčių iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), nurodyti duomenys. Juose nurodyta, kad 2024 m. gegužės 5 d. apie 8.09 val. buvo pavogta: 15 vnt. kedrinių pinijų „Arimex“, bendros 59,85 Eur vertės, 15 vnt. anakardžių riešutų „Alvo“, bendros 119,85 Eur vertės, 15 vnt. kepintų ir sūdytų pistacijų „Pigiau“, bendros 119,85 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė – 299,55 Eur (1 t., b. l. 173–179). 2024 m. gegužės 9 d. apie 8.41 val. buvo pavogta: 2 vnt. tekilos „Siera antiguo anejo tequila“, 0,7 l talpos, vieneto vertė 29,95 Eur, bendra vertė 59,90 Eur, 5 vnt. tekilos „Siera antiguo plata tequila“, 0,7 l talpos, vieneto vertė 29,95 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė 209,65 Eur (2 t., b. l. 27–31). 2024 m. gegužės 10 d. apie 8.29 val. buvo pavogta: 2 vnt. viskio „Jack Daniels“, 1 l talpos, vieneto vertė 29,50 Eur, bendra vertė 59,90 Eur, 7 vnt. viskio „Jameson Irish“, 1 l talpos, vieneto vertė 35,95 Eur, bendra vertė 251,65 Eur. Pavogtų prekių vertė 311,55 Eur (2 t., b. l. 78–84). 2024 m. gegužės 11 d. apie 8.40 val. buvo pavogta: 1 vnt. konjako „Cognac courvoisier vs“, 0,5 l talpos, 24,95 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Cognac Hennessy vs“, 0,35 l talpos, 19,99 Eur vertės, 4 vnt. viskio „Jameson Irish“, 1 l talpos, vieneto vertė 35,95 Eur, bendra vertė 143,80 Eur, 1 vnt. konjako „Gauter vs cognac“, 0,5 l talpos, 22,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Glendalough double barrel irish whiskey“, 0,7 l talpos, 35,95 Eur vertės, bei 1 vnt. romo „Bumbu the original rum“, 0,35 l talpos, 19,99 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė – 267,63 Eur (2 t., b. l. 142). 2024 m. gegužės 14 d. apie 8.38 val. buvo pavogta: 3 vnt. tekilos „Sierra silver“, 0,5 l talpos, vieneto vertė 15,99 Eur, bendra vertė 47,97 Eur, 2 vnt. tekilos „Sierra reposado“, 0,5 l talpos, vieneto vertė 15,99 Eur, bendra vertė 31,98 Eur, 2 vnt. konjako „Cognac alexandre leopold xo“, 0,7 l talpos, vieneto vertė 33,95 Eur, bendra vertė 97,90 Eur, 1 vnt. konjako „Cognac courvoisier vs“, 0,35 l talpos, 20,95 Eur vertės, 1 vnt. romo „Diplomatico mantuano“, 0,7 l talpos, 29,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Bains cape mountain whiskey“, 0,7 l talpos, 27,95 Eur vertės, bei 1 vnt. konjako „Meukow de luxe cognac“, 0,35 l talpos, 16,99 Eur vertės. Bendra pavogtų prekių vertė – 243,69 Eur (2 t., b. l. 182–186). Kaltinamojo pagrobto turto vertė, remiantis UAB „IKI Lietuva“ pateiktais duomenimis, yra 1 332,07 Eur. Pagrobto turto vertės teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis neginčijo, ji nustatyta civilinio ieškovo pateiktais duomenimis, kurių objektyvumu nėra pagrindo abejoti.

BK 178 straipsnyje numatyta nusikalstama veika laikoma baigta, kai kaltininkas įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti svetimu turtu pagal savo valią. Aptariamu atveju tokią galimybę M. M. įgijo tuo metu, kai nesumokėjęs už prekes, pasišalino iš parduotuvės. Duomenų, kad dėl psichikos sutrikimo būsenos ar kitų aplinkybių M. M. negalėjo objektyviai įvertinti savo elgesio pavojingumo ir priešingumo teisei, nėra. Kaltinamasis ėmė prekes iš parduotuvių, už jas nesumokėjo, taigi neabejotinai suprato, kad šios prekės jam nepriklauso ir, kad už jas nesumokėjus, turto savininkui bus padaryta turtinė žala. Tai suponuoja išvadą, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Teismas daro išvadą, kad ištirtų įrodymų visuma, kurie gauti baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka, yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir sudaro pakankamą pagrindą išvadai, kad M. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Atkreipiamas dėmesys, kad kaltinamajame akte buvo nurodyta, jog M. M. 2024 m. gegužės 11 d. apie 8.40 val., būdamas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, iš lentynų, be kita ko, paėmė 1 vnt. konjako „Cognac Hennessy vs“, 0,35 l talpos, kurio vertė 10,99 Eur. Tačiau UAB „IKI Lietuva“ patikslintas pareiškimas patvirtina, kad 1 vnt. konjako „Cognac Hennessy vs“, 0,35 l talpos, vertė yra 19,99 Eur, taigi bendra 2024 m. gegužės 11 d. pavogtų prekių vertė – 267,63 Eur (2 t., b. l. 142). Be to, civilinė ieškovė UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. liepos 19 d. pateikė patikslintą civilinį ieškinį ir nuostolių aktą, kuriuose nurodyta, kad 1 vnt. konjako „Cognac Hennessy vs“, 0,35 l talpos, vertė yra 19,99 Eur (2 t., b. l. 159–160). Šią 267,63 Eur bendrą 2024 m. gegužės 11 d. apie 8.40 val. iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), pavogtų prekių vertę patvirtina ir pranešimas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, iš kurio matyti, kad pavogtų prekių vertė yra 267,63 Eur.

BPK 255 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kaltinamasis negali būti nuteistas dėl nusikalstamos veikos, kuri buvo perkvalifikuota, arba dėl nusikalstamos veikos, kurios faktinės aplinkybės iš esmės skiriasi nuo kaltinamajame akte išdėstytųjų, jeigu apie tokią galimybę teisiamajame posėdyje jam iš anksto nebuvo pranešta. Lietuvos Aukščiausiasis teismas pažymėjęs, kad tais atvejais, kai teismas savo iniciatyva pakeičia kaltinime nurodytos veikos faktines aplinkybes arba jos kvalifikavimą neįspėjęs apie tai gynybos, teisės į gynybą suvaržymas paprastai konstatuojamas, kai yra pagrindas manyti, jog gynyba dėl pasikeitusių nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių ar kvalifikavimo galėtų būti iš esmės kitokia (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-51-788/2021, 2K-7-66-788/2022, 2K-140-788/2022).

Nagrinėjamu atveju kaltinamasis M. M. dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltę pripažino, davė paaiškinimus apie nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, prisipažino dėl visų kaltinime nurodytų prekių vagystės, 2024 m. gegužės 11 d. vagystės metu padaryta turtinė žala nustatyta civiliniame ieškinyje bei jo patikslinime, nuostolių akte nurodytais duomenimis, t. y. duomenimis, kurie buvo surinkti ikiteisminio tyrimo metu, iki perduodant bylą teismui ir kaltinamajam buvo žinomi. Be to, pagrobto turto vertės patikslinimas veikos kvalifikacijos nekeičia. Atsižvelgus į tai, patikslinus M. M. pavogtų prekių bendrą vertę ir tuo pačiu nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, daroma išvada, jog kaltinamojo teisė į gynybą pažeista nebus.

Dėl 2024 m. liepos 6 d. vagystės iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinimas M. M. dėl jam inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo – 2024 m. liepos 6 d. vagystės iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasitvirtino. Kaltinamasis, duodamas paaiškinimus teisiamojo posėdžio metu, savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad įėjęs į parduotuvę apsižiūrėdavo, ar yra apsaugos darbuotojai. Vogdavo tik iš tų parduotuvių, kuriose apsaugos darbuotojų nebūdavo. Jis pasiimdavo prekes, jas susidėdavo į krepšį ir iš parduotuvės išeidavo už prekes nesusimokėjęs. Pavogtas prekes už pusę kainos parduodavo turguje. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis perskaitytus jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus patvirtino, nurodė, kad jie yra teisingi.

Be kaltinamojo parodymų vagystės faktą taip pat patvirtina liudytojo R. Š. parodymai, iš kurių matyti, kad 2024 m. liepos 6 d. dirbdamas parduotuvėje „IKI“, (duomenys neskelbtini), apie 10.00 val. pastebėjo, kad alkoholinių gėrimų lentynose trūksta prekių. Peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pamatė, kad 2024 m. liepos 6 d. apie 9.00 val. vyras, vilkintis pilkos spalvos džemperį, šviesiai rudos spalvos kelnėmis, avintis pilkos spalvos batais, dėvintis šviesiai rudos spalvos kepurę, pradėjo dėti alkoholinius gėrimus į juodos spalvos krepšį, kurį turėjo su savimi.

Liudytojo parodymus patvirtina 2024 m. rugpjūčio 2 d. kitų objektų apžiūros protokole esantys duomenys, iš kurių matyti, kad 2024 m. liepos 6 d. į parduotuvę atėjo vyras, atitinkantis liudytojo nurodytus išorės požymius ir aprangą, pažiūri į apsaugai skirtą vietą bei, pasiėmęs prekybinį parduotuvės krepšį, nueina parduotuvės daržovių skyriaus link, ateina į alkoholio skyrių, nuo lentynos paima 5 vnt. alkoholinių gėrimų, juos susideda į kuprinę, laikomą pirkinių krepšelyje, ir nueina į prekybos salę. Po kurio laiko grįžta iki alkoholio lentynos, rankose laikydamas bulvių traškučių pakelį, bei nuo lentynos paima dar 3 vnt. alkoholinių gėrimų, juos įsideda į prekybiniame krepšelyje esančią kuprinę ir nueina nuo alkoholinių gėrimų lentynos. Po kurio laiko vėl ateina prie gėrimų lentynos, pakelia prekybinį krepšelį nuo žemės bei su kitu rankoje laikomu krepšeliu ateina arčiau parduotuvėje esančios kolonos, iš prekybinio krepšio išima kuprinę su joje esančiais alkoholiniais gėrimais bei kuprinę įdeda į lentyną tarp gėrimų. Rankose laikydamas prekybinį krepšį, vyras išeina link alkoholinių gėrimų, prieina prie kitų alkoholinių gėrimų lentynos, paima 4 vnt. alkoholinių gėrimų, juos sudeda į prekėms skirtą maišelį, iš kitoje pusėje esančios lentynos paima 3 vnt. alkoholinių gėrimų, juos susideda į prekybinį maišelį ir pasišalina iš alkoholio skyriaus. Vyras ateina atgal prie gaiviųjų gėrimų su prekybiniu krepšeliu, kuriame yra prekybinis maišelis su alkoholiniais gėrimais. Iš lentynos pasiima prieš tai padėtą kuprinę su gėrimais, pasikabina ją ant peties ir, pasiėmęs prekybinį krepšelį su jame esančiais maišeliu bei gėrimais, išeina. Vyras, ant peties nešdamas kuprinę bei rankose laikydamas medžiaginį prekybinį maišą, praeina pro apsaugos vartelius, kurie suveikia, bei išbėga pro pagrindinį parduotuvės išėjimą. Vaizdo įraše užfiksuotas vyras, kaip matyti iš 2024 m. rugpjūčio 6 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodytos informacijos, atpažintas kaip M. M.. Asmuo atpažintas dėl pakartotinių administracinių nusižengimų bei analogiškų vagysčių.

Pavogtų prekių kiekį, vagystės laiką, datą, vietą bei padarytą turtinę žalą patvirtina UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyti duomenys, iš kurių matyti, kad 2024 m. liepos 6 d. apie 9.00 val. parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), vyras, vilkintis pilkos spalvos megztiniu, šviesiai rudos spalvos kelnėmis, pilkos spalvos batais, dėvintis šviesiai rudos spalvos kepurę, su savimi turėjęs juodos bei pilkos spalvų krepšius, iš prekybos salės paėmė alkoholinių gėrimų ir už juos neatsiskaitė. Asmuo pavogė 2 vnt. viskio „Jack Daniels Tennessee honey“, 0,7 l talpos, bendros 51,90 Eur vertės, 4 vnt. degtinės „Danzka vodka“, 1 l talpos, bendros 91,80 Eur vertės, 1 vnt. degtinės „Danzka vodka“, 0,7 l talpos, 17,99 Eur vertės, 1 vnt. romo „Angostura 7yo Dark Rum“, 0,7 l talpos, 25,95 Eur vertės, 1 vnt. tekilos „Sierra antiguo plata tequila“, 0,7 l talpos, 26,95 Eur vertės, 5 vnt. viskio „Jack Daniels rye“, 0,7 l talpos, bendros 124,75 Eur vertės, 1 vnt. likerio „De Kuyper triple sec“, 0,5 l talpos, 13,99 Eur vertės. Kaltinamojo pagrobto turto vertė, remiantis UAB „IKI Lietuva“ pateiktais duomenimis (3 t., b. l. 56), yra 353,33 Eur, t. y. viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 500 MGL dydžio sumos. Pagrobto turto vertės teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis neginčijo, ji nustatyta civilinio ieškovo pateiktais duomenimis, kurių objektyvumu nėra pagrindo abejoti.

Aptariamu atveju galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti svetimu turtu pagal savo valią M. M. įgijo tuo metu, kai nesumokėjęs už prekes, pasišalino iš parduotuvės. Kaip minėta, duomenų, kad dėl psichikos sutrikimo būsenos ar kitų aplinkybių M. M. negalėjo objektyviai įvertinti savo elgesio pavojingumo ir priešingumo teisei, nėra. Kaltinamasis su pavogtomis prekėmis praėjo pro apsaugos vartelius, kurie suveikė, ir išbėgo pro pagrindinį parduotuvės išėjimą, taigi neabejotinai suprato, kad šios prekės jam nepriklauso ir, kad už jas nesumokėjus, turto savininkui bus padaryta turtinė žala. Tai suponuoja išvadą, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Teismas daro išvadą, kad ištirtų įrodymų visuma, kurie gauti baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka, yra neprieštaringi, vieni kitus papildo, sudaro pakankamą pagrindą išvadai, kad M. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių bausmės rūšies parinkimą ir dydžio nustatymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vertinant nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas, kadangi tyčinis nusikaltimas padarytas neišnykus teistumui (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

M. M., atsižvelgiant į BK 11 straipsnio 3 dalies ir 12 straipsnio nuostatas, padarė keturias nusikalstamas veikas: vieną veiką, priskiriamą nesunkiems nusikaltimams (BK 178 straipsnio 1 dalis), ir tris veikas, priskiriamas mažiau pavojingai nusikalstamų veikų rūšiai – baudžiamiesiems nusižengimams (BK 178 straipsnio 5 dalis). Šiomis veikomis buvo pasikėsinta į svetimą turtą. Veikos padarytos tiesiogine tyčia, yra baigtos. Nusikalstamais veiksmais buvo padaryta turtinė žala ir dėl jos atlyginimo byloje pareikšti civiliniai ieškiniai: UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. balandžio 11 d. buvo padaryta 157,65 Eur turtinė žala (1 t., 99–101), UAB „Rimi Lietuva“ 2024 m. gegužės 1 d. – 305,52 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 150), UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. gegužės 5 d. – 2024 m. gegužės 14 d. – 1 332,07 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 2–3, 51–53, 103–104, 108, 159–160; 3 t. b. l. 9–11), UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. liepos 6 d. – 353,33 (3 t., b. l. 55–56). Nei ikiteisminio tyrimo metu, nei nagrinėjant bylą teisme negauta duomenų apie tai, kad žala būtų atlyginta ar kaltinamasis su civiliniais ieškovais būtų taręsis (susitaręs) dėl žalos atlyginimo sąlygų.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad M. M. eilę kartų teistas dėl nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (3 t., b. l. 81–97). Paskutinį kartą M. M. pripažintas kaltu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, jam skirta 30 parų arešto bausmė, kurios neatlikęs. Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus patvirtina, kad M. M. taip pat eilę kartų baustas administracine tvarka už smulkias vagystes iš parduotuvių, paskirtų baudų nėra sumokėjęs (4 t., b. l. 6–52). Iš teismų informacinės sistemos Liteko Sodros duomenų bazės išrašo matyti, kad duomenų apie kaltinamojo darbinę padėtį nuo 2021 m. nerasta, M. M. nedirbantis, kaip paaiškino teisiamojo posėdžio metu, nedirba ir įkalinimo įstaigoje, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Byloje nenustatyta, kad M. M. kreipėsi į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą per 5 metų laikotarpį (4 t., b. l. 55). Kaltinamasis nuo 2016 m. spalio 25 d. iki 2016 m. lapkričio 29 d. lankėsi VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje (4 t., b. l. 58–63), tačiau Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto išvadoje Nr. 93TPK-921/2024 nurodyta, kad nėra duomenų, jog M. M. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, todėl jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (4 t. b. l. 68).

Už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą baudžiamasis įstatymas numato viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki 3 metų bausmes.

Už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą baudžiamasis įstatymas numato viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmes.

Kaltinamasis padarė keturias baigtas nusikalstamas veikas, kurių viena (2024 m. gegužės 5 d. – 2024 m. gegužės 14 d. vagystė iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)) priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai ir trys (2024 m. balandžio 11 d. vagystė iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), 2024 m. gegužės 1 d. vagystė iš parduotuvės „Rimi“, (duomenys neskelbtini), ir 2024 m. liepos 6 d. vagystė iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)) – mažiau pavojingai nusikalstamų veikų rūšiai – baudžiamiesiems nusižengimams. Vertinant M. M. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, atsižvelgiama į tai, kad nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant M. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, atkreipiamas dėmesys į tai, kad nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės. Be to, kaltinamasis po paskutinės nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo buvo pripažintas kaltu dar 11 kartų, dėl analogiškų veikų (vagysčių) teistas eilę kartų, už smulkias svetimo turto vagystes baustas ir administracine tvarka, ankstesniais nuosprendžiais jam buvo skirta ir griežčiausia bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas, šiuo metu taip pat nagrinėjama ne viena baudžiamoji byla kaltinamojo atžvilgiu. Atsižvelgiant į paminėta, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamų veikų padarymą skirtinos griežčiausios straipsnių sankcijose numatytos bausmių rūšys: už 2024 m. balandžio 11 d. vagystę iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) – areštas, jo dydį nustatant 30 parų, už 2024 m. gegužės 1 d. vagystę iš parduotuvės „Rimi“, (duomenys neskelbtini) – areštas, jo dydį nustatant 45 paroms, už 2024 m. gegužės 5 d. – 2024 m. gegužės 14 d. vagystę iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) – laisvės atėmimas, jo dydį nustatant 1 metams 4 mėnesiams, už 2024 m. liepos 6 d. vagystę iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) – areštas, jo dydį nustatant 40 parų. Už tris baudžiamuosius nusižengimus ir vieną apysunkį nusikaltimą paskirtos bausmės bendrintinos kaltinamajam palankesniu bausmių dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalių nuostatomis.

Kadangi kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų, kaltinamojo atžvilgiu nesubendrintos bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu.

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir skirta 39 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirta 26 parų arešto bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo jo atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba faktinio jo sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį, dienos (baudžiamoji byla Nr. 1-465-547/2024). Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 19 d.

M. M. taip pat pripažintas kaltu Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam skirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta galutinė 30 parų arešto bausmė (baudžiamoji byla Nr. 1-256-439/2024). Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 28 d.

Be to, M. M. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam skirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo (baudžiamoji byla Nr. 1A-573-923/2024). Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 6 d.

M. M. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta trečdaliu ir skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė subendrinta 9 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė (baudžiamoji byla Nr. 1-1348-725/2024). Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 10 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir skirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo vykdyti dienos (baudžiamoji byla Nr. 1-355-571/2024). Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 20 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jam skirta 42 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta galutinė 28 parų arešto bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo faktinio atvykimo ar pristatymo į kalėjimą arešto bausmės atlikimui (baudžiamoji byla Nr. 1-456-805/2024). Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 22 d.

Taip pat M. M. pripažintas kaltu Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir skirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Arešto bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuteistojo atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-874-547/2024). Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 8 d.

Be to, M. M. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (8 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, skirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta galutinė 30 parų arešto bausmė (baudžiamoji byla Nr. 1-1435-408/2024). Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 28 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jam skirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta galutinė 30 parų arešto bausmė (baudžiamoji byla Nr. 1-1204-830/2024). Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 17 d.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Atsižvelgiant į tai, kad M. M. nusikalstamas veikas, už kurių įvykdymą pripažintas kaltu šiuo nuosprendžiu, įvykdė iki Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžio, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžio, pakeisto Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžio, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžio, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžio, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžio, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžio ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nuosprendžio priėmimų (veikos padarytos 2024 balandžio 11 d., 2024 m. gegužės 1 d., nuo 2024 m. gegužės 5 d. iki 2024 m. gegužės 14 d. ir 2024 m. liepos 6 d.), paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnyje nustatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis.

M. M. šiuo nuosprendžiu pripažintas kaltu už 3 baudžiamųjų nusižengimų ir 1 nesunkaus nusikaltimo padarymą, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu bei Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu už baudžiamojo nusižengimo padarymą, o Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu – už nesunkaus nusikaltimo padarymą. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu taip pat buvo subendrintos bausmės, skirtos už baudžiamųjų nusižengimų (BK 178 straipsnio 5 dalis) padarymą.

Atsižvelgiant į paminėta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė su bausmėmis, paskirtomis Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, bendrinama dalinio sudėjimo būdu.

Bendrinant bausmes, taikytinos BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio bei BK 49 straipsnio 3 dalies nuostatos (laisvės apribojimo bausmę keičiant arešto bausme), taip pat į subendrintą bausmę įskaitytina bausmė (jos dalis), kurią nuteistasis yra atlikęs pagal Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendį, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendį, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendį, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendį ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nuosprendį.

Šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė nebendrinama su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 13 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs.

IV. Civiliniai ieškiniai

BPK 109 straipsnio nuostatose įtvirtinta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

Civilinė ieškovė UAB „IKI Lietuva“ šioje byloje pareiškė civilinius ieškinius, kuriais prašė priteisti 157,65 Eur, 299,55 Eur, 209,65 Eur, 311,55 Eur, 267,63 Eur, 243,69 Eur ir 353,33 Eur, viso – 1 843,05 Eur turtinę žalą. Pateikė ieškinių reikalavimus pagrindžiančius įrodymus, leidžiančius identifikuoti pagrobtą turtą, jo kiekį ir vertę (1 t., b. l. 99–101; 2 t., b. l. 2–3, 51–53, 103–104, 108, 159–160; 3 t., b. l. 9–11, 55–56). Civilinė ieškovė UAB „Rimi Lietuva“ byloje taip pat pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti 305,52 Eur turtinę žalą. Pateikė ieškinio reikalavimą pagrindžiančius įrodymus, leidžiančius identifikuoti pagrobtą turtą, jo kiekį ir vertę (1 t., b. l. 150, 156).

Kaltinamasis, kaip nurodyta pirmiau, savo kaltės neneigė, pripažino jam inkriminuotų nusikalstamų veikų faktines aplinkybes, tarp jų ir aplinkybes dėl pagrobto turto vertės, jo kaltė dėl nusikalstamų veikų padarymo įrodyta ir kitais teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais, kurių visuma patvirtina ir priežastinio ryšio buvimą tarp kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų ir BK 178 straipsnio atitinkamoje dalyje numatytų padarinių – turtinės žalos. Atsižvelgiant į tai, civilinių ieškovių UAB „IKI Lietuva“ ir UAB „Rimi Lietuva“ pareikšti civiliniai ieškiniai pripažįstami pagrįstais bei įrodytais ir tenkinami visiškai.

V. Kiti klausimai

Kaltinamajam M. M. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo paskirta. Šiuo metu baudžiamojoje byloje Nr. 1-664-829/2024 kaltinamajam iki 2025 m. vasario 12 d. taikoma kardomoji priemonė – suėmimas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voke esantys 8 kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais vagysčių, įvykdytų: 1. 2024 m. balandžio 11 d. vagystės iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini); 2. 2024 m. gegužės 1 d. vagystės iš parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini); 3. 2024 m. gegužės 5 d. vagystės iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini); 4. 2024 m. gegužės 9 d. vagystės iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini); 5. 2024 m. gegužės 10 d. vagystės iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini); 6. 2024 m. gegužės 11 d. vagystės iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini); 7. 2024 m. gegužės 14 d. vagystės iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini); 8. 2024 m. liepos 6 d. vagystės iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) – pridėti prie baudžiamosios bylos (4 t., prie bylos galinio viršelio), nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–308 straipsniais,

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (3 veikos), 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. balandžio 11 d. vagystė iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. gegužės 1 d. vagystė iš parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini)) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. liepos 6 d. vagystė iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)) – 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2024 m. gegužės 5 d. – 2024 m. gegužės 14 d. vagystė iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)) – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtas 30 (trisdešimties) parų, 45 (keturiasdešimt penkių) parų, 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmes ir 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės dalį – 20 (dvidešimt parų) arešto, 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmės dalį – 20 (dvidešimt parų) arešto, 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmės dalį – 20 (dvidešimt parų) arešto, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir M. M. paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. M. paskirti 1 (vienerių) metų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausmėmis, paskirtomis Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, prie griežčiausios šiuo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirtos ir subendrintos 9 (devynių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu paskirtos 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausmės dalį – 15 (penkiolika) parų arešto, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu paskirtos 30 (trisdešimt) parų arešto bausmės dalį – 20 (dvidešimt) parų arešto, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, paskirtos 30 (trisdešimt) parų arešto bausmės dalį – 20 (dvidešimt) parų arešto, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirtos 30 (trisdešimt) parų arešto bausmės dalį – 20 (dvidešimt) parų arešto, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu paskirtos 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmės dalį – 15 (penkiolika) parų arešto, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, paskirtos 30 (trisdešimt) parų arešto bausmės dalį – 20 (dvidešimt) parų arešto, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirtos 30 (trisdešimt) parų arešto bausmės dalį – 20 (dvidešimt) parų arešto, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paskirtos 30 (trisdešimt) parų arešto bausmės dalį – 20 (dvidešimt) parų arešto ir M. M. paskirti subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaityti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo M. M. atliktą bausmę (jos dalį) pagal Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendį, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendį, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendį, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendį ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nuosprendį, su juose nurodytais įskaitymais.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio bausmės vykdymo pradžios pagal įsiteisėjusį nuosprendį.

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ pareikštus civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti civilinei ieškovei iš M. M. 1 843,05 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus keturiasdešimt tris eurus 05 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „Rimi Lietuva“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti civilinei ieškovei iš M. M. 305,52 Eur (tris šimtus penkis eurus 52 ct) turtinei žalai atlyginti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voke esančius 8 kompaktinius diskus su vaizdo įrašais vagysčių, įvykdytų: 1. 2024 m. balandžio 11 d. vagystės iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini); 2. 2024 m. gegužės 1 d. vagystės iš parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini); 3. 2024 m. gegužės 5 d. vagystės iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini); 4. 2024 m. gegužės 9 d. vagystės iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini); 5. 2024 m. gegužės 10 d. vagystės iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini); 6. 2024 m. gegužės 11 d. vagystės iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini); 7. 2024 m. gegužės 14 d. vagystės iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini); 8. 2024 m. liepos 6 d. vagystės iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) – pridėtus prie baudžiamosios bylos (4 t., prie bylos galinio viršelio), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vaida Pupšytė