Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2024-09-18 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1348-725/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-09-18
Bylos Nr.
1-1348-725/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-42272-2023-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Živilė Bliūdžiuvienė
Kaltinamasis
M. M.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-1348-725/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42272-2023-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.14.1.2.1; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.4.1.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugsėjo 18 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,sekretoriaujant Gretai Sakalauskaitei,dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei,kaltinamajam M. M. ir jo gynėjui advokatui Arvydui Montrimui,

viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį (2 veikos), ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu – laisvės atėmimu 2 metams;

2. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį – 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda;

3. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir BK 178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 2600 Lt bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 2600 Lt dydžio bauda;

4. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, – 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo ir 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartimi 2600 Lt bauda pakeista 10 parų areštu;

5. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 24 parų arešto bausmė;

6. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. vasario 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

7. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 34 parų arešto bausmė. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. sausio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi, prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 34 parų arešto bausmės pridėta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės dalis ir paskirta subendrinta 44 parų arešto bausmė;

8. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. birželio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos arešto bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas ir nustatyta galutinė 19 parų arešto bausmė;

9. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 60 parų arešto bausmė;

10. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. liepos 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė, bausmę atlikęs;

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 14 d. nutartimi nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalimi, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė, bausmę atlikęs;

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 40 parų arešto bausmė, bausmę atlikęs;

13. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė;

14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

15. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 28 parų arešto bausmė;

16. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė;

17. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta 28 parų arešto bausmė;

18. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta 30 parų arešto bausmė;

19. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

20. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 26 parų arešto bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs);

20. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs);

21. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M., 2023 m. spalio 22 d. apie 15.47 val., pagrobė nedidelės vertės, svetimą – UAB „Kosmelita“ priklausantį bendros 182,80 Eur vertės turtą - būdamas UAB „Kosmelita“ parduotuvėje „Eurokos“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš lentynos paėmė parfumuotą vandenį „Dolce Gabbana Femme“, 50 ml, skirtą moterims, 98,90 Eur vertės, bei tualetinį vandenį „Dolce Gabbana Light Blue“, 50 ml skirtą moterims, 83,90 eurų vertės, juos įsidėjo į vyrišką rankinę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs,

be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. lapkričio 1 d., apie 12.41 val., pagrobė nedidelės vertės, svetimą – UAB „Iki Lietuva“ priklausantį bendros 209,31 Eur vertės turtą - būdamas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš lentynos paėmė skustuvo „Gillette Fusion Proglide Manual“ pakuotę - 23,99 Eur vertės, 3 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Fusion“ pakuočių - bendros 62,37 Eur vertės, 2 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Mach3“ pakuočių - bendros 47,98 Eur vertės, 2 vnt. skustuvo galvučių „Gillette March3“ pakuočių - bendros 34,98 Eur vertės, skustuvo galvučių „Gillette Fusion“ pakuotę - 39,99 Eur vertės, jas pasiėmė su savimi išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes,

be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 23 d., apie 16.35 val., pasikėsino pagrobti nedidelės vertės, svetimą – UAB „Maxima LT“ priklausantį bendros 162,21 Eur vertės turtą - būdamas UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) Maxima X“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš lentynos paėmė 2 vnt. nefiltruoto ypač gryno alyvuogių aliejaus „Barbera“ - bendros 39,98 Eur vertės, 5 vnt. maltos kavos „Illy espresso (classico) – bendros 53,95 Eur vertės, 3 vnt. čederio sūrio su karamelizuotais svogūnais „Ford Farms“ - bendros 17,37 Eur vertės, lašinių žuvų raudonųjų ikrų „Alaska gold“ - 12,99 Eur vertės, 2 vnt. sūdytos atlantinių lašišų filė „Ocean“ - bendros 7,98 Eur vertės, 4 vnt. šaltai rūkytos atlantinių lašišų filė su oda „Well done“ - bendros 21,96 Eur vertės, 2 vnt. šaltai rūkytos atlantinių lašišų filė „Ocean“ - bendros 7,98 Eur vertės, susidėjo prekes į savo kuprinę ir ėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo,

be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 25 d., 2023 m. gruodžio 26 d., 2024 m. sausio 1 d. iš parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį bendros 533,78 Eur vertės turtą – 2023 m. gruodžio 25 d. 15.30 val. minėtoje parduotuvėje paėmė prekių bendros 96,96 Eur vertės - viskį „Gentelman Jack“, 0,7 l talpos, 29,99 Eur vertės, viskį „Monkey shoulder“, 0,7 l talpos, 34,99 Eur vertės, brendį „Torres 5“, 1 l talpos, 22,99 Eur vertės ir likerį „Moka original“, 0,5 l talpos, 8,99 Eur vertės, jas susidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus 2023 m. gruodžio 26 d., 14.10 val. toje pačioje parduotuvėje paėmė prekių bendros 101,95 Eur vertės - viskį „Gentelman Jack“, 0,7 l talpos, 29,99 Eur vertės, viskį „Monkey Shoulder“, 0,7 l talpos, 32,99 Eur vertės, degtinę „Danzka“, 1 l talpos, 20,99 Eur vertės, 2 vnt. likerio „Moka“, 0,5 l talpos, bendros 17,98 Eur vertės (1 vnt. kaina 8,99 Eur), jas susidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus 2024 m. sausio 1 d. 13.28 val., minėtoje parduotuvėje paėmė prekių bendros 153,93 Eur vertės - degtinę „Grey Goose“, 45,99 Eur vertės, ekologišką degtinę „Grey Cardinal Premium Organic“, 25,99 Eur vertės, degtinę „Obelių Crafted“, 0,7 l talpos, 16,99 Eur vertės, degtinę „Danzka“, 1 l talpos, 21,99 Eur vertės, 2 vnt. degtinės „Danzka“, 0,7 l talpos, bendros 33,98 Eur vertės (1 vnt. kaina 16,99 Eur), jas susidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus 2024 m. sausio 1 d. 17.06 val. toje pačioje parduotuvėje paėmė prekių bendros 180,94 Eur vertės - ekologišką degtinę „Grey Cardinal Premium Organic“, 25,99 Eur vertės, viskį „Akashi Red Blende“, 0,5 l talpos, 24,99 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Monkey shoulder“, 0,7 l talpos, bendros 69,98 Eur vertės (1 vnt. kaina 34,99 Eur) ir 2 vnt. viskio „Gentelman Jack“, 0,7 l talpos, bendros 59,98 Eur vertės (1 vnt. kaina 29,99 Eur), jas susidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs,

be to, jis tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 4 d. apie 15.55 val. pagrobė nedidelės vertės, svetimą – UAB „Kosmelita“ priklausantį bendros 166,80 Eur vertės turtą - būdamas UAB „Kosmelita“ parduotuvėje „Eurokos“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš lentynos paėmė parfumuotą vandenį „Paco Rabbane Lady Million Prive“, 50 ml, skirtą moterims, 94,90 Eur vertės, bei tualetinį vandenį „Versace Dylan Blue“, 50 ml, skirtą vyrams, 71,90 eurų vertės, juos įsidėjo į vyrišką rankinę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs.

Kaltinamasis M. M., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. spalio 22 d., apie 15.47 val., užėjo į UAB „Kosmelita“ parduotuvę, įsidėjo į rankinę kaltinime išvardintas prekes ir išėjo iš parduotuvės. Nieko jo nestebėjo, pardavėja prekes dėliojo. Prekes pardavė turguje už pusę kainos. Kvepalų kainas pažiūrėjo internete. Pinigus išleido narkotikams. 2023 m. lapkričio 1 d. užėjo į parduotuvę, pamatė, kad nėra apsaugos darbuotojų, paėmė skutimosi reikmenų, susidėjo juos į rankinę ir išėjo iš parduotuvės. Prekių kiekiai ir vertė teisingai nurodyta kaltinamajame akte. Šias prekes irgi pardavė. 2023 m. gruodžio 23 d. pasikėsino pavogti prekes, bet jį sulaikė apsaugos darbuotojai. Į parduotuvę užėjo tuo pačiu tikslu, iškart turėjo tikslą vogti. Nepamena, kokias prekes bandė pavogti, bet galėjo būti tos prekės, kurios išvardintos kaltinime. Prekes irgi ėmė pardavimui (duomenys neskelbtini) turguje, pinigus būtų išleidęs narkotinėms medžiagoms. 2023 m. gruodžio 25 – 26 dienomis, 2024 m. sausio 1 d. iš parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė kaltinime nurodytas prekes, reikėjo pinigų, vogė, nes nebuvo apsaugos. Pavogtą alkoholį pardavė už pusę kainos ir pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. Prekės buvo atsitikinės, ką matė, ką buvo lengviau pavogti, tą ir vogė. 2024 m. sausio 4 d., (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „Eurokos“, paėmė kvepalus, kurie nurodyti kaltinime. Apsaugos darbuotojo nebuvo, kvepalus pardavė ir pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. Kaltinamasis turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, tuo metu labai daug visko padarė dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Narkotikams per dieną reikėdavo apie 150 Eur, už tiek bandydavo prekių pavogti. Jo pragyvenimo šaltinis buvo vagystės, kitų pajamų neturėjo. Gailisi dėl įvykdytų nusikalstamų veikų. Planuoja eiti į reabilitacijos programą, įsidarbinti įkalinimo įstaigoje ir keisti gyvenimo būdą. Išėjęs į laisvę stengsis atlyginti žalą parduotuvėms.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. M. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

I. Įrodymai, kuriais grindžiamas kaltinimas M. M.

1.1. Dėl vagystės iš parduotuvės „Eurokos“, esančios (duomenys neskelbtini)

Liudytoja O. A., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad prieš prasidedant darbui ji pirmiausiai susižiūri kvepalus, ar visi kvepalai lentynose. Viršutinėje lentynoje sudėti brangiausi kvepalai, o žemesnėse lentynose pigesni kvepalai. Kvepalai, kurie yra brangiausi, jie būną dėžutėse ir būna sudėti tik po vieną, t. y. ne kelios tos pačios rūšies dėžutės su kvepalais. Pamena, kad 2023 m. spalio mėnesį, tiksliai dienos nurodyti negali, nes nepamena, ji turėjo dvi laisvas dienas. Atėjusi į darbą, dienos tikrai nepamena, ji apžiūrėjo kvepalų lentynas ir pamatė, kad viršutinėje lentynoje nėra dviejų dėžučių kvepalų, kurios prieš tai stovėjo viena šalia kitos. Trūko šviesiai mėlynos spalvos ir raudonos spalvos dėžučių su kvepalais. Mėlynos spalvos dėžutėje buvo „Dolce Gabbana Light Blue“ moteriški kvepalai, o raudonos spalvos dėžutėje buvo „Dolce Gabbana Femme“ moteriški kvepalai. Kokių kiekių kvepalai buvo, nepasakys, nes nepamena. Pamačiusi, kad nėra dviejų dėžučių su kvepalais, atkreipė dėmesį, kad tiems kvepalams nebuvo jokios akcijos. Dėl to jai kilo įtarimas, kad kvepalai galimai pavogti. Ji iš pradžių paklausė su ja tą dieną dirbusios kolegės, ar tie kvepalai parduoti. Jai pasakė, kad tikrai tų kvepalų nepardavė. Kuri kolegė dirbo tą dieną, kai ji pastebėjo, kad galimai pavogti kvepalai, nepamena. Peržiūrėjusi vaizdo įrašus pamatė, kad vyras, ant galvos užsidėjęs kepurę su snapeliu, viena ranka ir vienu metu paėmė abi kvepalų dėžutes į delną ir juos įsidėjo ar tai į kišenę, ar tai užsikišo už savo drabužių. Vyras paėmęs kvepalus parduotuvėje neužsibuvo ir iš karto išėjo. Kokia tiksliai diena buvo kai vyras pavogė kvepalus, nepasakys, tačiau žino, kad buvo sekmadienis. Vaizdo kamera apie 15 minučių skuba (1 t., b. l. 71–74).

UAB „Kosmelita“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2023 m. spalio 22 d. apie 15.47 val. parduotuvėje „Eurokos“, esančioje, (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, kurios metu pasisavinta: „Dolce Gabban Femme“ parfumuotas moterų vanduo, 50 ml, 1 vnt., kaina 98,90 Eur, „Dolce Gabbana Light Blue“ tualetinis vanduo moterims, 50 ml, 1 vnt., kaina 83,90 Eur. Viso pasisavinta prekių už 182,80 Eur (1 t., b. l. 12–23).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 29–41).

Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas vaizdo įrašas, užfiksuojant kaip į parduotuvę įeina vyras, kuris dėvi tamsios spalvos striukę, juodos spalvos kelnes su baltomis juostelėmis, užsidėjęs rudai geltonos spalvos kepurę su snapeliu, jis priėjęs prie lentynos, kurioje sudėti kvepalai, paima dvi dėžutes- vieną tamsios spalvos, kitą šviesios spalvos, jas įsideda į su savimi turimą rankinę ir išeina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs (1 t., b. l. 42–49).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos S. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, jog nusikalstamą veiką galimai padarė M. M.. M. M. atpažintas pagal išvaizdą - bendrus veido bruožus – veido formą, akis, taip pat kūno sudėjimą, nes yra gerai žinomas dėl ankstesnių savo padarytų administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų. Patikrinus M. M. „POLIS II“ informacinėje sistemoje nustatyta, kad asmuo, užfiksuotas pateiktuose vaizdo įrašuose, atitinka M. M. išvaizdą (2 t., b. l. 169–170).

1.2. Dėl vagystės iš „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)

Liudytojas A. N., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba UAB „Grifs AG“ apsaugos darbuotoju. Jo darbo vieta yra parduotuvė „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 12 d. jis peržiūrinėjo vaizdo įrašus ir pamatė, kad 2023 m. lapkričio 1 d., apie 12.43 val. į parduotuvę atėjęs jam nežinomas vyriškis iš lentynos paėmė 20 skutimosi galvučių „Gillette“ bei išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs (1 t., b. l. 123–125).

UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu, kuriame nurodyta, 2023 m. lapkričio 1 d. apie 12.43 val. UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), vyras, vilkintis juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, avintis juodos spalvos batais, dėvėjo rudos spalvos kepurę su snapeliu, iš prekybos salės paėmė įvairių prekių ir išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjęs. Pavogtos prekės - skustuvo galvutė „Gillette Fusion Proglide Manual“, 1 vnt., vertė 23,99 Eur, 3 vnt. skustuvo galvučių pakuočių „Gillette Fusion“, 62,37 Eur vertės, 2 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Mach3“, 47,98 Eur vertės, 2 vnt. skustuvo galvučių pakuočių „Gillette Mach 3“, 34,98 Eur vertės, skustuvo galvučių pakuotė „Gillette Fusion“, 39,99 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė - 209,31 Eur (1 t., b. l. 80–86).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 90–97).

Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti vaizdo įrašai užfiksuojant kaip vyras, dėvintis juodos spalvos kelnes, juodos spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs rudai geltonos spalvos kepurę, ateina į parduotuvę, iš prekių lentynos, kurioje sudėtos skutimosi priemonės, paima prekes, įsideda į pirkinių krepšį, nuėjęs toliau prekes užsikiša už savo galimai drabužių ir nuėjęs prie kasos susimoka už tualetinį popierių, bei išeina iš parduotuvės už kitas prekes nesusimokėjęs (1 t., b. l. 102– 110).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą buvo peržiūrėti pateikti vaizdo įrašai. Žinant iš ankstesnių atliekamų ikiteisminių tyrimų, kad vagystes iš parduotuvių vykdo M. M., todėl buvo sulyginta vaizdo įraše užfiksuoto asmens matoma veido dalis su duomenų bazėje esančia M. M. nuotrauka ir nustatyta, kad tai vienas ir tas pats asmuo (2 t., b. l. 181–183).

1.3. Dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę iš parduotuvės „Maxima X“,

esančios (duomenys neskelbtini)

Liudytojas K. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba UAB „Ekskomisarų biuras“, jis yra apsaugos darbuotojas, jo nuolatinė darbo vieta yra parduotuvėje „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 23 d. apie 16.30 val. per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo kaip į parduotuvę ateina jam iš matymo žinomas vyras, pavarde M., kuris nuolatos ateina vogti prekių. Pradėjo jį stebėti. Matė, kad rankoje vyras turėjo pirkinių krepšelį į kurį įsidėjo savo tamsios spalvos kuprinę. Vyras pirmiausia nuėjo prie lentynų, kuriose sudėtos kavos, ir paėmė keletą dėžučių, įsidėjo į pirkinių krepšelyje buvusią kuprinę. Po to nuėjo prie sūrių, paėmė kelis sūrius, juos įsidėjo į kuprinę. Iš žuvies šaldytuvo paėmė keletą pakelių lašišos, bei paėmė vieną skardinę ikrų. Tuomet vyras pradėjo eiti atgal prie parduotuvės įėjimo ir dar paėmė 2 stiklinius aliejaus butelius, kuriuos įsidėjo į kuprinę. Vyras grįžęs prie kavos skyriaus vyras paėmė dar kelias dėžutes ir jas įsidėjo į kuprinę. Vyras stebėdamas įėjimo į parduotuvę duris pradėjo rinktis vaisius, kadangi duris atsidaro tik įeinant į parduotuvę. Kai į parduotuvę įeidinėjo pirkėjas, vyras vaisius paliko parduotuvės prekybinėje salėje, staigiai pradėjo eiti link durų ir pro jas. Jis numatęs, kad vyras bando šalintis išbėgo iš apsaugos posto ir sulaikė vyrą lauke prie pat išėjimo durų. Vyras pradėjo mojuoti rankomis, manė, kad bando jam suduoti, dėl to panaudojo turėtas ašarines dujas ir uždėjęs vyrui antrankius nusivedė pas save į apsaugos postą. Apžiūrėjęs jo turimus daiktus tamsios spalvos kuprinėje rado: 2 vnt. nefiltruoto ypač gryno alyvuogių aliejaus „Barbera“, kurių bendra vertė 39,98 Eur, 5 vnt. maltos kavos „Illy espresso classico“, kurių bendra vertė 53,95 Eur, taip pat apžiūrėjęs minėtos kavos dėžutes pastebėjo, kad viena jų yra sugadinta, ji į prekyba nebus grąžinta, vienos dėžutės vertė 10,79 Eur. Kuprinėje rado: 3 vnt. čederio sūrio „Ford Farms“ su karamelizuotais svogūnais, kurių bendra vertė 17,37 Eur, 1 vnt. lašišinių žuvų raudonųjų ikrų „Alaska Gold“, kurių vertė 12,99 Eur. 2 vnt. sūdytos lašišų filė „Ocean“, kurių bendra vertė 7,98 Eur, 2 vnt. šaltai rūkytos atlantinių lašišų filė „Ocean“, kurių bendra vertė 7,98 Eur ir kuprinėje taip pat buvo 4 vnt. šaltai rūkytų atlantinių lašišų filė „Well Done“ su oda, kurių bendra vertė 21,96 Eur. Viso vyras iš parduotuvės bandė išsinešti prekių kurių vertė 162,21 Eur (1 t., b. l. 195–199).

Liudytojas R. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba UAB „Maxima LT“ regiono apsaugos pareigose. 2023 m. gruodžio 23 d. buvo informuotas, kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, tačiau apsaugos darbuotojas sulaikė asmenį, kuris šalinosi iš parduotuvės. Kaip jį informavo, asmuo, įvykdęs vagystę, yra M. M.. Pavogtos prekės iš M. M. buvo paimtos ir gražintos atgal į prekybą. Dėl įvykdytos vagystės M. M. civilinio ieškinio nereikš, nes prekės buvo grąžintos atgal į prekybą (2 t., b. l. 3–5).

2023 m. gruodžio 23 d. UAB „Maxima LT“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 23 d. apie 16.35 val. apsaugos darbuotojui stebint į parduotuvę „Maxima“, esančią (duomenys neskelbtini), atėjo M. M., kuris iš prekybos salės paėmė šias prekes - 2 vnt. nefiltruoto ypač gryno alyvuogių aliejaus „Barbera“, kurio kaina 19,99 Eur /1 vnt., 5 vnt. maltos kavos „Illy espresso (classico)“, kurios kaina yra 10,79 Eur/1 vnt., 3 vnt. čederio sūrio su karamelizuotais svogūnais „Ford farms“, kurio kaina yra 5,79 Eur/1vnt., 1 vnt. lašininių žuvų raudonieji ikrų „Alaska gold“, kurių kaina yra 12,99 Eur/1vnt., 2 vnt. sūdytos atlantinių lašišų filė „Ocean“, kurios kaina yra 3,99 Eur/1 vnt., 4 vnt. šaltai rūkytos atlantinių lašišų filė su oda „Well done“, kurios kaina yra 5,49 Eur/1 vnt., 2 vnt. šaltai rūkytos atlantinių lašišų filė „Ocean“, kurios kaina yra 3,99 Eur/1vnt. Prekes įsidėjo į su savimi atsineštą kuprinę ir išėjo iš parduotuvės pro pagrindines įėjimo į parduotuvę duris, tačiau lauke prie išėjimo iš parduotuvės durų jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Bendra prekių suma 162,21 Eur. UAB „Maxima“ žala nepadaryta (1 t., b. l. 133).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimtos iš pirkinių krepšelio prekės, kurias pasikėsinta pavogti (1 t., b. l. 143–157).

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtos prekės - 5 vnt. kavos „ILLY“, viena pakuotė sulankstyta, du stikliniai buteliai aliejaus „Barbera“, 3 vnt. sūrio „Ford Darm Cheddar“, 4 vnt. lašišų filė „Atlantic salmon“, 2 vnt. šaltai rūkytų ir 2 vnt. sūdytų atlantinių lašišų filė „OCEAN“ ir lašišinių žuvų raudonieji ikrai „Alaska Gold“, pakuotės yra nepažeistos, prekės nesugadintos. 2023 m. gruodžio 23 d. pakvitavimu prekės grąžintos K. R. (1 t., b. l. 158–166, 172–175).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojas K. R. pateikė kvito kopiją, kurioje surašytos prekės ir bendra suma - 162,21 Eur (1 t., b. l. 167–171).

Daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti 5 vaizdo įrašai. Viename iš vaizdo įrašų užfiksuota kaip vyras, vilkintis juodos spalvos striukę su gobtuvu, mėlynos spalvos džinsus, ant nugaros užsidėjęs rausvos spalvos kuprinę, įeina į parduotuvę, rankoje laiko pirkinių krepšelį, kurioje viduje juodos spalvos kuprinė. Kitame vaizdo įraše užfiksuota kaip minėtas vyras iš lentynos (šaldytuvo) vyras dešine ranka ima prekes ir deda sau į kuprinę, kuri yra įdėta į parduotuvės krepšį. Po to jis dar kartą su dešine ranka paima nuo tos pačios lentynos prekės ir deda sau į kuprinę, kuri yra įdėta į parduotuvės krepšį. Taip pat nuo lentynos aukščiau jis vėl paima su dešine ranka prekės ir taip pat deda į kuprinę, kurį yra įdėta į parduotuvės krepšį. Trečiame vaizdo įraše užfiksuota kaip vyras ima prekes su dešine ranka nuo lentynos i deda sau į kuprinę. Imdamas prekę jam viena prekė nukrenta ant parduotuvės grindų ir ją pakėlęs įsideda sau į kuprinę, kuri yra parduotuvės krepšyje. Ketvirtame vaizdo įraše užfiksuotas vyras į vienkartinį maišelį deda obuolius, po to juos įsideda į krepšį ir priėjęs prie lentynos, kurioje sudėtos kavos, ima kavos dėžutes, tačiau viena nukrenta, o rankoje laikytą dėžutę įsideda į kuprinę ir po to paima vienu kartu dar dvi dėžutes, jas įsideda į kuprinę. Penktame vaizdo įraše užfiksuota kaip vyras rankoje laikydamas tamsios spalvos kuprinę, bėga iš parduotuvės pro įėjimo į parduotuvę duris, paskui jį išbėga apsaugos darbuotojas (1 t., b. l. 181–186).

1.4. Dėl vagystės iš parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini)

Liudytojas V. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba UAB „Eiginta“ apsaugos vadovu. 2024 m. sausio 1 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatė, kad 2024 m. sausio 1 d. 13.28 val. M. M. iš parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė šias prekes: 1 vnt. degtinės „Grey Goose“, kurio vertė 45,99 Eur, 1 vnt. ekologiškos degtinės „Grey Cardinal premium organic“, kurios vertė 25,99 Eur, 1 vnt. degtinės „Obelių crafted“, 0,7 l talpos, kurios vertė 16,99 Eur, 1 vnt. degtinės „Danzka“, 1 l talpos, kurios vertė 21,99 Eur, 2 vnt. degtinės „Danzka“, 0,7 l, kurios vertė 33,98 Eur (1 vnt. kaina 16,99 Eur). 2024 m. sausio 1 d. 13.28 val. M. M. viso pavogė prekių, kurių bendra vertė 153,93 eurai. 2024 m. sausio 1 d. 17.06 val. M. M. iš parduotuvės „Šilas“ pavogė šias prekes: 1 vnt. ekologiškos degtinės „Grey Cardinal premium organic“, kurios vertė 25,99 Eur, 1 vnt. viskio „Akashi red blende“, 0,5 l talpos, kurio vertė 24,99 Eur, 2 vnt. viskio „Monkey shoulder“, 0,7 l talpos, kurio vertė 69,98 Eur (1 vnt. kaina 34,99 Eur) ir 2 vnt. viskio „Gentelman Jack“, 0,7 l talpos, kurio vertė 59,98 Eur. (1 vnt. kaina 29,99 Eur). 2024 m. sausio 1 d. 17.06 val. M. M. viso pavogė prekių, kurių bendra vertė 180,94 eurai. Taip pat peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 25 d. 15.30 val. iš parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), M. M. pavogė butelį viskio „Gentelman Jack“, 0,7 l talpos, kurio vertė 29,99 Eur, viskio „Monkey shoulder“, 0,7 l talpos, kurio vertė 34,99 Eur, 1 vnt. brendžio „Torres 5“, 1 l talpos, kurio vertė 22,99 Eur ir 1 vnt. likerio „Moka original“, 0,5 l talpos, kurio vertė 8,99 Eur. 2023 m. gruodžio 25 d. 15.30 val. M. M. pavogė prekių, kurių bendra vertė 96,96 Eur. 2023 m. gruodžio 26 d. 14.10 val. M. M. iš parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė 1 vnt. viskio „Gentelman Jack“, 0,7 l talpos, kurio vertė 29,99 Eur, 1 vnt. viskio „Monkey Shoulder“, 0,7 l talpos, kurio vertė 32,99 Eur, 1 vnt. degtinės „Danzka“, 1 l talpos, kurio vertė 20,99 Eur, 2 vnt. likerio „Moka“, 0,5 l talpos, kurio vertė 17,98 Eur (1 vnt. 8,99 Eur). 2023 m. gruodžio 26 d. 14.10 val. M. M. pavogė prekių, kurių bendra vertė 101,95 Eur. Laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 25 d. iki 2024 m. sausio 1 d. iš parduotuvės „Šilas“ pavogta prekių už 533,78 Eur (2 t., b. l. 112–114).

UAB „Eiginta“ pareiškimu ir paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, jog 2023 m. gruodžio 25 d. 15.30 val. prekybos centre „Šilas“, esančiame (duomenys neskelbtini), M. M. su prekėmis praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs. Pavogtos prekės: viskis „Gentelman Jack 40%“, 0,7 l, 1 vnt. - 29,99 Eur, viskis „Monkey Shoulder 40%“, 0,7 l, 1 vnt. - 34,99 Eur, brendis „Torres 5“, 1 l, 1 vnt. - 22,99 Eur, likeris „Moka Original 30%“, 0,5 l, 1 vnt. - 8,99 Eur. Pavogtų prekių vertė 96,96 Eur (2 t., b. l. 27–29).

UAB „Eiginta“ pareiškimu ir paaiškinimu, kuriame nurodyta, 2023 m. gruodžio 26 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, jog 2023 m. gruodžio 26 d. 14.10 val. prekybos centre „Šilas“, esančiame (duomenys neskelbtini), M. M. su prekėmis praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs. Pavogtos prekės - viskis „Gentelman Jack“, 0,7 l, 1 vnt. - 29,99 Eur, viskis „Monkey Shoulder“, 0,7 l, 1 vnt. - 32,99 Eur, degtinė „Danzka“, 1 l, 1 vnt. - 20,99 Eur, likeris „Moka Original 30%“, 0,5 l, 2 vnt. - 17,98 Eur. Pavogtų prekių vertė 101,95 Eur (2 t., b. l. 30–32).

UAB „Eiginta“ pareiškimu ir paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, jog 2024 m. sausio 1 d. 13.28 val. prekybos centre „Šilas“, esančiame (duomenys neskelbtini), M. M. su prekėmis praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Pavogtos prekės: degtinė „Grey Goose 0,7 l, 40%“, 1 vnt. - 45,99 Eur, ekologiška degtinė „Grey Cardinal Premium Organic 40%“, 0,7 l, 1 vnt. - 25,99 Eur, degtinė „Obelių Crafted 40%“, 0,7 l, 1 vnt. - 16,99 Eur, likeris „Moka Original 30%“, 0,5 l, 1 vnt. - 8,99 Eur, degtinė „Danzka 40%“, 1 l, 1 vnt. - 21,99 Eur, degtinė „Danzka 40 %“, 0,7 l, 2 vnt. - 33,99 Eur. Pavogtų prekių vertė 153,93 Eur (2 t., b. l. 33–36).

UAB „Eiginta“ pareiškimu ir paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, jog 2024 m. sausio 1 d. 17.06 val. prekybos centre „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), M. M. su prekėmis praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Pavogtos prekės - ekologiška degtinė „Grey Cardinal Premium Organic 40%“, 0,7 l, 1 vnt. - 25,99 Eur, viskis „Akashi Red Blended 40%“, 0,5 l, 1 vnt. - 24,99 Eur, viskis „Monkey Shoulder 40%“, 0,7 l, 2 vnt. - 69,98 Eur, viskis „Gentelman Jack 40%“, 0,7 l, 2 vnt. - 59,98 Eur. Pavogtų prekių vertė 180,94 Eur (2 t., b. l. 37–40).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 46–56).

Apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti vaizdo įrašai, užfiksuojant kaip 2023 m. gruodžio 25 d., vyras, vilkintis tamsios spalvos striukę, šviesios spalvos kelnes, avi rudos spalvos batus, ant galvos užsidėjęs striukės gobtuvą iš prekių lentynos, kurioje sudėti alkoholiniai gėrimai, per keturis kartus paima 4 butelius alkoholinių gėrimų, juos įsideda į pirkinių krepšelį, kuriame yra tamsios spalvos kuprinė, po to nuėjęs prie gaivių gėrimų, ant žemės padeda pirkinių krepšelį, prieš tai paimtus butelius sudeda į krepšelyje esančiame kuprinę, nuo lentynos paima vieną butelį, jį įdedą į pirkinių krepšelį, eidamas iš krepšelio paima kuprinę ir ją užsideda ant pečių, o priėjęs prie kasų padeda pirkinių krepšelį, kuriame likęs vienas prieš tai paimtas butelis ir praeina pro kasas už prekes nesusimokėjęs (2 t., b. l. 57–67).

Apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti vaizdo įrašai, užfiksuojant kaip 2024 m. sausio 1 d. 13.28 val., vyras, vilkintis tamsios spalvos striukę, šviesios spalvos džinsus, ant galvos užsidėjęs šviesios spalvos kepurę, nuo prekių lentynos, kurioje sudėti alkoholiniai gėrimai, per 5 kartus paima 5 vnt. alkoholinių gėrimų, juos įdeda į pirkinių krepšelį, kuriame yra tamsios spalvos kuprinė ir tualetinis popierius, po to nueina į šoną, grįžtą atgal ir paima dar vieną butelį, jį įsideda į pirkinių krepšelį. Po to nuėjęs į kitą skyrių, padeda krepšelį ant žemės, iš apatinės lentynos paima raudonos spalvos gėrimą, įdeda į krepšelį, po to vyras iš krepšelio išsitraukia kuprinę, ją užsideda ant pečių. Vyras nuėjęs prie kasų, padeda pirkinių krepšelį, pastovi prie kasos, ir praeina pro ją, už prekes nesusimokėjęs (2 t., b. l. 68–69).

Daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti vaizdo įrašai, užfiksuojant kaip 2024 m. sausio 1 d., 17.06 val., vyras, vilkintis tamsios spalvos striukę, šviesios spalvos džinsus, ant galvos užsidėjęs striukės gobtuvą, nuo prekių lentynos, kurioje sudėti alkoholiniai gėrimai, per 6 kartus paima 6 butelius alkoholinių gėrimų, juos įsideda į pirkinių krepšelį, kurio viduje tamsios spalvos kuprinė, po to nuėjęs prie kitų prekių lentynos, iš krepšelio išsitraukia kuprinę, ją užsideda ant pečių ir priėjęs prie kasos padeda pirkinių krepšelį, bei praeina pro kasas už prekes nesusimokėjęs (2 t., b. l. 80–91).

Daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti vaizdo įrašai, užfiksuojant kaip 2023 m. gruodžio 26 d., vyras, vilkintis tamsios spalvos striukę, džinsus, avintis rudos spalvos batus, ant galvos užsidėjęs striukės gobtuvą, nuo prekių lentynos, kurioje sudėti alkoholiniai gėrimai, vienu kartu paima du butelius, juos įdeda į pirkinių krepšelį, kurio viduje tamsios spalvos kuprinė, po to dar per 3 kartus paima 3 butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos taip pat įsideda į krepšelį, po to eidamas iš krepšelio prekes deda į minėtą kuprinę, užsideda kuprinę ir išeina pro kasas už prekes nesusimokėjęs (2 t., b. l. 92–101).

1.5. Dėl vagystės iš parduotuvės „Eurokos“, esančios (duomenys neskelbtini)

Liudytoja D. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji dirba UAB „Kosmelita“ parduotuvėje „Eurokos“, esančioje (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio 6 d. ji dirbo parduotuvėje kartu su kolege S. L.. Iš ryto, pradėjus dirbti, praėjo pro prabangios parfumerijos skyrių, pasitikrino ar nėra trūkumo prabangių kvepalų. Prabangūs kvepalai sudėti dviejuose stelažuose, kurios sudaro keletas lentynų. Kiek tiksliai lentynų yra, šiuo metu pasakyti negali. Vienoje pusėje sudėti vyriški kvepalai, kitoje pusėje sudėti moteriški kvepalai. Prabangūs kvepalai tie, kurie kainuoja brangiau ir kurių pavadinimai žinomesni. Pažiūrėjusi lentynas pastebėjo, kad trūksta trijų dėžučių kvepalų. Pastebėjo, kad trūksta, kadangi ant lentynų laiko po vieną dėžutę su kvepalais. Viršutinėje lentynoje trūko dviejų buteliukų kvepalų, t. y. moteriškų „Paco Rabbane Lady Million Prive“ ir vyriškų „Versace Dylan Blue“, kurie buvo dėžutėse. Kokios talpos kvepalai buvo, pasakyti negali. Taip pat trūko vyriškų kvepalų „One Million“, kurie buvo dėžutėje ir buvo padėti trečioje lentynoje nuo viršaus. Pastebėjusi, kad trūksta trijų kvepalų, sistemoje susitikrino likučius, tada pasitikrino sandėlyje. Pasitikrinus tiek sistemoje, tiek sandėlyje, įsitikino, kad tikrai trūksta trijų kvepalų. Tada nuėjo pasižiūrėti vaizdo įrašus. Ji pamatė, kad 2024 m. sausio 4 d. apie 15.38 val. vyras iš lentynos paėmė kvepalus „One Million“ ir išėjo iš parduotuvės, dėl to buvo parašytas atskiras pareiškimas. Apie 15.55 val. į parduotuvę atėjo kitas vyras, kuris iš lentynos paėmė moteriškus kvepalus „Paco Rabbane Lady Million Prive“, esančius auksinės spalvos dėžutėje, juos įsidėjo nepamena, ar į su savimi turimą rankinę, ar užsikišo už rankovės, tada apsidairė ir iš lentynos paėmė vyriškus kvepalus „Versace Dylan Blue“, esančius juodos spalvos dėžutėje, juos taip pat įsidėjo ir išėjo parduotuvės. Kiek pamena, vyras buvo su žiemine kepure, vilkėjo mėlynos spalvos striukę, avėjo sportinius batus (2 t., b. l. 165–168).

UAB „Kosmelita“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. sausio 4 d. apie 15.55 val. parduotuvėje „Eurokos“, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, kurios metu pasisavinta - parfumuotas vanduo „Paco Rabanne Lady Million Prive“, 1 vnt. 50 ml, 94,90 Eur vertės, ir tualetinis vanduo vyrams „Versace Dylan Blue“, 1 vnt., 50 ml, 71,90 Eur vertės. Viso pasisavinta prekių už 166,80 Eur (1 t., b. l. 122–132).???

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 136–143).

Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas vaizdo įrašas, užfiksuojant kaip vyras, vilkintis mėlynos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes su baltomis juostelėmis, avintis rudos spalvos batus, užsidėjęs šviesios spalvos kepurę, nuo prekių lentynos, kurioje sudėti kvepalai, paima vieną dėžutę, ją įsideda į su savimi turimą rankinę, po to paima kitą dėžutę ir išeina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs (2 t., b. l. 144–150).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos M. R. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad atliekant vaizdo įrašų peržiūrą nustatyta, jog asmuo, kuris galimai įvykdė vagystę, yra M. M.. M. M. žinomas kaip asmuo, kuris nuolat atlieka administracinius nusižengimus Kauno miesto Nemuno policijos komisariato prižiūrimoje teritorijoje (2 t., b. l. 186–187).

II. Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Pagal BK 63 straipsnio 10 dalyje įtvirtintą nuostatą, nelaikoma, kad asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veikų, iš kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos bendros tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Tęstine veika taip pat gali būti pripažįstamos situacijos, kai pasikartojantys veiksmai nėra tapatūs ar vienarūšiai, tačiau jais įgyvendinamas tas pats veikos požymis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-84/2011, 2K-269/2011) arba alternatyvūs veikos požymiai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-124/2007, 2K-322/2008, 2K-20-976/2022).

Taigi pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK straipsnio dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-267/2011, 2K-P-51-719/2023).

Iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad M. M. per kiek daugiau nei dviejų mėnesių laikotarpį (nuo 2023 m. spalio 22 d. iki 2024 m. sausio 4 d.) per 8 kartus iš parduotuvių pagrobė 1254,90 Eur vertės prekių. M. M. vogė reguliariai, tarp įvykdytų vagysčių buvo nedideli laiko tarpai, visos vagystės įvykdytos iš parduotuvių, esančių Kauno mieste. Iš parduotuvių buvo pavogti lengvai parduodami daiktai – alkoholiniai gėrimai, kava, kvepalai. M. M. tuo metu niekur nedirbo, nesiregistravo Užimtumo tarnyboje, neturėjo nuolatinių ir legalių pajamų, kaip pats nurodė apklausiamas teisiamojo posėdžio metu, nusikalstamų veikų darymo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, reikėjo pinigų, tad darytina išvada, kad visas įvykdytas vagystes siejo vieninga tyčia ir tikslas. Atsižvelgiant į tai, tiek byloje nustatytos veikų padarymo aplinkybės (nedideli laiko tarpai tarp vagysčių; neteisėtų veiksmų intensyvumas, sistemingumas, veikimas panašiais metodais), tiek pavogtų daiktų pobūdis (lengvai realizuojamos prekės), kaltinamojo paaiškinimai patvirtina, kad vagystės ir vogtų daiktų perpardavimas buvo nuteistojo pragyvenimo šaltinis. Byloje nėra duomenų, rodančių, kad M. M. būtų siekęs gauti pajamų kitais – teisėtais – būdais.

Aptarti duomenys leidžia daryti išvadą, kad M. M. turėjo bendrą sumanymą vogti iš parduotuvių ir taip gauti lėšų narkotinėms medžiagoms, darydamas šioje byloje inkriminuotas vagystes veikė bendra tyčia, todėl, atsižvelgiant į tai, M. M. įvykdytos nusikalstamos veikos (8 epizodai) kvalifikuotinos kaip viena tęstinė nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, todėl kaltinamojo nusikalstamos veikos, kurios buvo kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį bei 178 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 1 dalį.

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juo BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo abejoti kaltinimo M. M. pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, jo kaltė įrodyta vaizdo įrašais, tarnybiniais pranešimais ir kita rašytine bylos medžiaga. M. M. veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų pavojingumą ir norėjo taip elgtis.

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, kad M. M., 2023 m. spalio 22 d. apie 15.47 val., pagrobė nedidelės vertės, svetimą - UAB „Kosmelita“ priklausantį bendros 182,80 Eur vertės turtą - būdamas UAB „Kosmelita“ parduotuvėje „Eurokos“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš lentynos paėmė parfumuotą vandenį „Dolce Gabbana Femme“, 50 ml, skirtą moterims, 98,90 Eur vertės, bei tualetinį vandenį „Dolce Gabbana Light Blue“, 50 ml skirtą moterims, 83,90 eurų vertės, juos įsidėjo į vyrišką rankinę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs,

be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. lapkričio 1 d., apie 12.41 val., pagrobė nedidelės vertės, svetimą - UAB „Iki Lietuva“ priklausantį bendros 209,31 Eur vertės turtą - būdamas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš lentynos paėmė skustuvo „Gillette Fusion Proglide Manual“ pakuotę - 23,99 Eur vertės, 3 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Fusion“ pakuočių - bendros 62,37 Eur vertės, 2 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Mach3“ pakuočių - bendros 47,98 Eur vertės, 2 vnt. skustuvo galvučių „Gillette March3“ pakuočių - bendros 34,98 Eur vertės, skustuvo galvučių „Gillette Fusion“ pakuotę - 39,99 Eur vertės, jas pasiėmė su savimi išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes,

be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 23 d., apie 16.35 val., pasikėsino pagrobti nedidelės vertės, svetimą - UAB „Maxima LT“ priklausantį bendros 162,21 Eur vertės turtą - būdamas UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) Maxima X“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš lentynos paėmė 2 vnt. nefiltruoto ypač gryno alyvuogių aliejaus „Barbera“ - bendros 39,98 Eur vertės, 5 vnt. maltos kavos „Illy espresso (classico) – bendros 53,95 Eur vertės, 3 vnt. čederio sūrio su karamelizuotais svogūnais „Ford Farms“ - bendros 17,37 Eur vertės, lašinių žuvų raudonųjų ikrų „Alaska gold“ - 12,99 Eur vertės, 2 vnt. sūdytos atlantinių lašišų filė „Ocean“ - bendros 7,98 Eur vertės, 4 vnt. šaltai rūkytos atlantinių lašišų filė su oda „Well done“ - bendros 21,96 Eur vertės, 2 vnt. šaltai rūkytos atlantinių lašišų filė „Ocean“ - bendros 7,98 Eur vertės, susidėjo prekes į savo kuprinę ir ėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo,

be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 25 d., 2023 m. gruodžio 26 d., 2024 m. sausio 1 d. iš parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį bendros 533,78 Eur vertės turtą – 2023 m. gruodžio 25 d. 15.30 val. minėtoje parduotuvėje paėmė prekių bendros 96,96 Eur vertės - viskį „Gentelman Jack“, 0,7 l talpos, 29,99 Eur vertės, viskį „Monkey shoulder“, 0,7 l talpos, 34,99 Eur vertės, brendį „Torres 5“, 1 l talpos, 22,99 Eur vertės ir likerį „Moka original“, 0,5 l talpos, 8,99 Eur vertės, jas susidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus 2023 m. gruodžio 26 d., 14.10 val. toje pačioje parduotuvėje paėmė prekių bendros 101,95 Eur vertės - viskį „Gentelman Jack“, 0,7 l talpos, 29,99 Eur vertės, viskį „Monkey Shoulder“, 0,7 l talpos, 32,99 Eur vertės, degtinę „Danzka“, 1 l talpos, 20,99 Eur vertės, 2 vnt. likerio „Moka“, 0,5 l talpos, bendros 17,98 Eur vertės (1 vnt. kaina 8,99 Eur), jas susidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus 2024 m. sausio 1 d. 13.28 val., minėtoje parduotuvėje paėmė prekių bendros 153,93 Eur vertės - degtinę „Grey Goose“, 45,99 Eur vertės, ekologišką degtinę „Grey Cardinal Premium Organic“, 25,99 Eur vertės, degtinę „Obelių Crafted“, 0,7 l talpos, 16,99 Eur vertės, degtinę „Danzka“, 1 l talpos, 21,99 Eur vertės, 2 vnt. degtinės „Danzka“, 0,7 l talpos, bendros 33,98 Eur vertės (1 vnt. kaina 16,99 Eur), jas susidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus 2024 m. sausio 1 d. 17.06 val. toje pačioje parduotuvėje paėmė prekių bendros 180,94 Eur vertės - ekologišką degtinę „Grey Cardinal Premium Organic“, 25,99 Eur vertės, viskį „Akashi Red Blende“, 0,5 l talpos, 24,99 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Monkey shoulder“, 0,7 l talpos, bendros 69,98 Eur vertės (1 vnt. kaina 34,99 Eur) ir 2 vnt. viskio „Gentelman Jack“, 0,7 l talpos, bendros 59,98 Eur vertės (1 vnt. kaina 29,99 Eur), jas susidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs,

be to, jis tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 4 d. apie 15.55 val. pagrobė nedidelės vertės, svetimą - UAB „Kosmelita“ priklausantį bendros 166,80 Eur vertės turtą - būdamas UAB „Kosmelita“ parduotuvėje „Eurokos“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš lentynos paėmė parfumuotą vandenį „Paco Rabbane Lady Million Prive“, 50 ml, skirtą moterims, 94,90 Eur vertės, bei tualetinį vandenį „Versace Dylan Blue“, 50 ml, skirtą vyrams, 71,90 eurų vertės, juos įsidėjo į vyrišką rankinę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Tokiais veiksmais M. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

III. Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis teistas (3 t., b. l. 56–74), administracine tvarka baustas (kompaktinis diskas, esantis voke ant baudžiamosios bylos 2-ojo tomo galinio viršelio), Respublikiniame priklausomybės ligų centre gydėsi, lankėsi (3 t., b. l. 99), VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje gydėsi, lankėsi (3 t., b. l. 104), 2023 m. lapkričio 27 d. specialisto išvadoje Nr. 93TPK-1327/2023, nurodyta, kad M. M. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (3 t., b. l. 113).

Kaltinamasis M. M. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, susidedantį iš 8 epizodų, praeityje teistas 21 kartą, daugiausiai kartų pagal BK 178 straipsnį, daugybę kartų baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį už smulkias vagystes iš parduotuvių. Akivaizdu, kad vagystės iš parduotuvių yra kaltinamojo pragyvenimo šaltinis, kadangi pavogtas prekes jis parduoda, o už gautus pinigus perka narkotines medžiagas. Šios aplinkybės M. M. charakterizuoja visiškai neigiamai, jis yra linkęs nusikalsti, ankstesniais nuosprendžiais jam skiriamos bausmės teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo, kadangi jis vis pakartotinai nusikalsta. Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis). Įvertinus visas bylos aplinkybes, nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, ankstesnius teistumus, taikytas bausmes bei jų efektyvumą, jį charakterizuojančius duomenis, siekiant BK 41 straipsnio 1 dalyje numatytų tikslų, teismas daro išvadą, jog kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti už jo nusikalstamas veikas būtina skirti griežčiausią pagal savo pobūdį rūšies bausmę – laisvės atėmimą, kadangi tik ją paskyrus bus realizuojami BK 41 straipsnyje numatyti tikslai, kitos rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakaktų. Tad M. M. skirtina laisvės atėmimo bausmė, bausmės dydį nustatant artimą BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, mažintina vienu trečdaliu.

Šiuo nuosprendžiu M. M. paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu, bendrintina su bausmėmis, paskirtomis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 18 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendį.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas M. M. kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2024 m. liepos 26 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

IV. Dėl civilinių ieškinių

Civilinė ieškovė UAB „Kosmelita“ yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 182,80 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 55–58).

Civilinė ieškovė UAB „IKI Lietuva“ yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 209,31 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 117–120).

Civilinė ieškovė UAB „Eiginta“ yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 533,78 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 105–109).

Civilinė ieškovė UAB „Kosmelita“ yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 166,80 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 55–58).

BPK 109 straipsnyje nurodyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Kai civilinis ieškinys pareikštas ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu turi būti surinkti duomenys, patvirtinantys pareikšto civilinio ieškinio pagrindą ir dydį.

Teismas konstatuoja, kad civilinių ieškovių civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, nes žala buvo padaryta neteisėtais tyčiniais kaltinamojo M. M. veiksmais, įrodytais paties kaltinamojo parodymais, vaizdo įrašais, tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, tarp kaltinamojo veiksmų ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys, todėl civilinių ieškovių civiliniai ieškiniai tenkintini pilnai bei priteistini iš kaltinamojo M. M. civilinių ieškovių naudai.

VI. Kiti klausimai

Atsižvelgiant į tai, kad yra pagrindo manyti, jog kaltinamasis M. M. bėgs ir slėpsis nuo jam nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, darys naujas nusikalstamas veikas, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 8 d. nutartimi M. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.

Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai, esantys baudžiamojoje byloje (baudžiamosios bylos 2-ojo tomo galinis viršelis) – nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti M. M. 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, M. M. paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po 15 (penkiolika) parų arešto, ir paskirti M. M. galutinę, subendrintą bausmę – 9 (devynis) mėnesius 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmes, visiškai ar iš dalies atliktas pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 18 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendį.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti M. M. kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2024 m. liepos 26 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinės ieškovės UAB „Kosmelita“ pareikštą civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 182,80 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt dviejų eurų 80 centų) turtinės žalos atlyginimo tenkinti pilnai ir priteisti iš M. M. civilinės ieškovės naudai.

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ pareikštą civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 209,31 Eur (dviejų šimtų devynių eurų 31 cento) turtinės žalos atlyginimo tenkinti pilnai ir priteisti iš M. M. civilinės ieškovės naudai.

Civilinės ieškovės UAB „Eiginta“ pareikštą civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 533,78 Eur (penkių šimtų trisdešimt trijų eurų 78 centų) turtinės žalos atlyginimo tenkinti pilnai ir priteisti iš M. M. civilinės ieškovės naudai.

Civilinės ieškovės UAB „Kosmelita“ pareikštą civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 166,80 Eur (vieno šimto šešiasdešimt šešių eurų 80 centų) turtinės žalos atlyginimo tenkinti pilnai ir priteisti iš M. M. civilinės ieškovės naudai.

Kardomąją priemonę – suėmimą – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus, esančius baudžiamojoje byloje (voke, ant baudžiamosios bylos antrojo tomo galinio viršelio) – nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė