- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-12
- Bylos Nr.
- 2K-140-788/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31371-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Tomas Šeškauskas (pirm.), Olegas Fedosiukas (pran.), Eligijus Gladutis
- Nuteistasis
- M. M.
- Advokatai
- Saulius Juzukonis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Olego Fedosiuko (pranešėjas),
viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. M. ir jo gynėjo advokato Sauliaus Juzukonio kasacinius skundus dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 15 d. nuosprendžio.
Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu M. M. nuteistas:
Žemesnės instancijos teismas
– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 189 straipsnio 1 dalį (1 epizodas dėl automobilio „Toyota Prius“, VIN (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimu vieneriems metams;
– pagal BK 306(1) straipsnio 1 dalį (1 epizodas dėl automobilio „Toyota Prius“, VIN (duomenys neskelbtini), identifikavimo numerių suklastojimo) laisvės atėmimu vieneriems metams;
– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodas dėl automobilio „Toyota Prius“, VIN (duomenys neskelbtini), pagrobimo) laisvės atėmimu dvejiems metams;
– pagal BK 306(1) straipsnio 1 dalį (2 epizodas dėl automobilio „Toyota Prius“, VIN (duomenys neskelbtini), identifikavimo numerių suklastojimo) laisvės atėmimu vieneriems metams;
– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodas dėl automobilio „Toyota Prius“, VIN (duomenys neskelbtini), pagrobimo) laisvės atėmimu dvejiems metams;
– pagal BK 306(1) straipsnio 1 dalį (3 epizodas dėl automobilio „Toyota Prius“, VIN (duomenys neskelbtini), identifikavimo numerių suklastojimo) laisvės atėmimu vieneriems metams;
– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodas dėl automobilio „Toyota Corolla Verso“, VIN (duomenys neskelbtini), pagrobimo) laisvės atėmimu dvejiems metams;
– pagal BK 306(1) straipsnio 1 dalį (4 epizodas dėl automobilio „Toyota Corolla Verso“, VIN (duomenys neskelbtini), identifikavimo numerių suklastojimo) laisvės atėmimu vieneriems metams;
– pagal BK 306(1) straipsnio 1 dalį (5 epizodas dėl automobilio „Audi A6“, VIN (duomenys neskelbtini), identifikavimo numerių suklastojimo) laisvės atėmimu vieneriems metams;
– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (7 epizodas dėl automobilio „BMW 320“, VIN (duomenys neskelbtini), pagrobimo) laisvės atėmimu dvejiems metams;
– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (8 epizodas dėl automobilio „Toyota Corolla Verso“, VIN (duomenys neskelbtini), pagrobimo) laisvės atėmimu dvejiems metams;
– pagal BK 306(1) straipsnio 1 dalį (8 epizodas dėl automobilio „Toyota Corolla Verso“, VIN (duomenys neskelbtini), identifikavimo numerių suklastojimo) laisvės atėmimu vieneriems metams;
– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (9 epizodas dėl automobilio „BMW 320D“, VIN (duomenys neskelbtini), pagrobimo) laisvės atėmimu dvejiems metams;
– pagal BK 306(1) straipsnio 1 dalį (9 epizodas dėl automobilio „BMW 320D“, VIN (duomenys neskelbtini), identifikavimo numerių suklastojimo) laisvės atėmimu vieneriems metams;
– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (10 epizodas dėl automobilio „Toyota Prius“, VIN (duomenys neskelbtini), pagrobimo) laisvės atėmimu dvejiems metams;
– pagal BK 306(1) straipsnio 1 dalį (10 epizodas dėl automobilio „Toyota Prius“, VIN (duomenys neskelbtini), identifikavimo numerių suklastojimo) laisvės atėmimu vieneriems metams;
– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (11 epizodas dėl automobilio „Toyota Corolla Verso“, VIN (duomenys neskelbtini), pagrobimo) laisvės atėmimu dvejiems metams;
– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (13 epizodas dėl automobilio „Toyota Prius“, VIN (duomenys neskelbtini), pagrobimo) laisvės atėmimu dvejiems metams;
– pagal BK 306(1) straipsnio 1 dalį (13 epizodas dėl automobilio „Toyota Prius“, VIN (duomenys neskelbtini), identifikavimo numerių suklastojimo) laisvės atėmimu vieneriems metams;
– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (14 epizodas dėl automobilio „Honda CR-V“, VIN (duomenys neskelbtini), pagrobimo) laisvės atėmimu dvejiems metams;
– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (nuo 71 iki 109 epizodo dėl dokumentų – transporto priemonių identifikavimo plokštelių – žymų klastojimo ir laikymo) laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;
– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (113 epizodas dėl 2015 m. sausio 22 d. įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau – TPVCAPD) sutarties Nr. 12 5745912 suklastojimo) laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;
– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (116 epizodas dėl 2016 m. kovo 18 d. įprastinės TPVCAPD sutarties Nr. 1024752 suklastojimo) laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;
– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (117 epizodas dėl 2016 m. kovo 18 d. įprastinės TPVCAPD sutarties Nr. 12 6669417 suklastojimo) laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;
– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (118 epizodas dėl 2016 m. gegužės 7 d. įprastinės TPVCAPD sutarties Nr. 12 6755479 suklastojimo) laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;
– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (119 epizodas dėl 2016 m. birželio 10 d. įprastinės TPVCAPD sutarties Nr. 12 6838376 suklastojimo) laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;
– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (120 epizodas dėl 2016 m. birželio 10 d. įprastinės TPVCAPD sutarties Nr. 12 6913447 suklastojimo) laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;
– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (128 epizodas dėl 2014 m. rugsėjo 8 d. įprastinės TPVCAPD sutarties Nr. 12 5510963 suklastojimo) laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;
– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (129 epizodas dėl 2014 m. rugsėjo 30 d. įprastinės TPVCAPD sutarties Nr. 12 5558351 suklastojimo) laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;
– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (130 epizodas dėl 2015 m. kovo 5 d. įprastinės TPVCAPD sutarties Nr. 12 5808818 suklastojimo) laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;
– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (133 epizodas dėl Danijos Karalystės automobilio registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) suklastojimo) laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;
– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (134 epizodas dėl 2015 m. birželio 25 d. transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties suklastojimo) laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;
– pagal BK 202 straipsnio 1 dalį (136 epizodas dėl neteisėto vertimosi komercine veikla) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;
– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (137 epizodas dėl R. T. priklausančio turto pagrobimo) laisvės atėmimu dvejiems metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 189 straipsnio 1 dalį, 306(1) straipsnio 1 dalį (1 epizodas dėl automobilio „Toyota Prius“, VIN (duomenys neskelbtini)) ir 300 straipsnio 1 dalį (134 epizodas dėl 2015 m. birželio 25 d. transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties), subendrintos apėmimo būdu, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo vieneriems metams trims mėnesiams bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 202 straipsnio 1 dalį (už 12 apysunkių nusikaltimų), subendrintos dalinio sudėjimo būdu, pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo ketveriems metams devyniems mėnesiams bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, subendrinta bausmė už apysunkius nusikaltimus apėmimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis už nesunkius nusikaltimus, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir M. M. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo ketveriems metams devyniems mėnesiams bausmė. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo M. M. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas – nuo 2016 m. rugpjūčio 3 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. (29 dienos), vieną laikinojo sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
M. M. išteisintas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 189 straipsnio 1 dalį, (5 epizodas), BK 178 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 306(1) straipsnio 1 dalį (6 epizodas), BK 178 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį (12 epizodas), BK 21 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį (15–49 epizodai), BK 21 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 306(1) straipsnio 1 dalį (15–49 epizodai), BK 25 straipsnio 3 dalį ir 224 straipsnio 1 dalį (50–70 epizodai), BK 300 straipsnio 1 dalį (110–112, 114–115, 121–127, 131–132, 135 epizodai), nes neįrodyta jog jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).
Nutraukti procesai dėl nukentėjusiojo T. V. pareikšto 320 Eur civilinio ieškinio, nukentėjusiojo A. M. pareikšto 6000 Eur civilinio ieškinio, nukentėjusiosios R. A. pareikšto 5200 Eur civilinio ieškinio, nukentėjusiojo P. R. pareikšto 2400 Eur civilinio ieškinio. Nukentėjusiojo A. Ž. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies –nukentėjusiajam A. Ž. iš M. M. priteista 150 Eur turtinės žalos atlyginimo. Nukentėjusiojo G. L. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies – nukentėjusiajam G. L. iš M. M. priteista 1500 Eur turtinės žalos atlyginimo. Nukentėjusiosios O. M. civilinis ieškinys tenkintas – iš kaltinamojo M. M. nukentėjusiajai O. M. priteista 5200 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Vadovaujantis BK 72 straipsniu, iš kaltinamojo M. M. konfiskuotos valstybės naudai nusikalstamo praturtėjimo būdu gautos lėšos – 30 595,60 Eur. Konfiskuotos iš M. M. asmens kratos metu paimtos lėšos (828,50 Eur, 1 USD, 2 Lt), jos saugomos Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje ir yra nukreiptos M. M. konfiskuojamam turtui valstybės naudai (30 595,60 Eur) iš dalies padengti. Šia dalimi sumažinta konfiskuojamo turto vertė.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 15 d. nuosprendžiu M. M. apeliacinis skundas tenkintas iš dalies – panaikinta Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio dalis, kuria M. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 306(1) straipsnio 1 dalį (13 epizodas dėl automobilio „Toyota Prius“, VIN (duomenys neskelbtini)), ir dėl šios dalies priimtas naujas nuosprendis – M. M. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 306(1) straipsnio 1 dalį išteisintas, neįrodžius, kad kaltinamasis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 189 straipsnio 1 dalį (1 epizodas dėl automobilio „Toyota Prius“, VIN (duomenys neskelbtini)), 306(1) straipsnio 1 dalį (1 epizodas dėl automobilio „Toyota Prius“, VIN (duomenys neskelbtini)) ir 300 straipsnio 1 dalį (134 epizodas dėl 2015 m. birželio 25 d. transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties), subendrintos apėmimo būdu, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo vieneriems metams trims mėnesiams bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 202 straipsnio 1 dalį (už 11 apysunkių nusikaltimų), subendrintos dalinio sudėjimo būdu, pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo ketveriems metams šešiems mėnesiams bausmė.