Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 3 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) – 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 1 metams; 2) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009-07-01 nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iš Marijampolės pataisos namų, neatlikus 1 metų 1 mėn. 25 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės; 3) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 str. 2 d., paskira – 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda; 4) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (3 veikos), 178 str. 1 d., skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią subendrinus su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-03-08 baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams ir 2600 Lt dydžio bauda; 5) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., skirta 30 parų arešto bausmė, kurią taikant BK 64¹ straipsnį sumažinus 1/3 dalimi, paskirta 20 parų arešto bausmė; šią bausmę subendrinus su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-11-21 nuosprendžiu skirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams 15 dienų ir 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda; Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-10-12 nutartimi 2600 Lt. bauda pakeista į 10 parų arešto bausmę; 6) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d., skirta 36 parų arešto bausmė, kurią taikant BK 64¹ straipsnį sumažinus 1/3 dalimi, paskirta - 24 parų arešto bausmė; 7) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. vasario 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d., skirta 45 parų arešto bausmė, kurią taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį sumažinus 1/3 dalimi, paskirta 30 parų arešto bausmė; 8) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. spalio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d., skirta 51 paros arešto bausmė, kurią sumažinus 1/3 dalimi, paskirta 34 parų arešto bausmė. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-01-03 nutartimi prie šios paskirtos ir neatliktos 34 parų arešto bausmės pridėta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019-02-06 baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės dalis ir skirta subendrinta 44 parų arešto bausmė; 9) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. birželio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. skirta – 30 parų arešto bausmė, kurią taikant BK 64¹ straipsnį sumažinus 1/3 dalimi, paskirta 20 parų arešto bausmė; 10) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. skirta 90 parų arešto bausmė, kurią taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį sumažinus 1/3 dalimi, paskirta 60 parų arešto bausmė; 11) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. liepos 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. skirta 45 parų arešto bausmė, kurią taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį sumažinus 1/3 dalimi, paskirta 30 parų arešto bausmė; 12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią sumažinus 1/3 dalimi, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023-07-14 nutartimi nusikalstama veika, numatyta BK 178 str. 1 d., perkvalifikuota į BK 178 str. 5 d. (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirta - 45 parų arešto bausmė, kurią taikant BK 64¹ straipsnį sumažinus 1/3 dalimi, paskirta 30 parų arešto bausmė; 13) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. skirta 60 parų arešto bausmė, kurią taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį sumažinus 1/3 dalimi, paskirta 40 parų arešto bausmė; 14) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d. skirta 30 parų arešto bausmė, kurią taikant BK 64¹ straipsnį sumažinus 1/3 dalimi, paskirta 20 parų arešto bausmė; 15) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d. (4 veikos), skirta 45 parų arešto bausmė, kurią taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį sumažinus 1/3 dalimi, paskirta 30 parų arešto bausmė; 16) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d. skirta 42 parų arešto bausmė, kurią taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį sumažinus 1/3 dalimi, paskirta 28 parų arešto bausmė; 17) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. skirta 30 parų arešto bausmė, kurią taikant BK 64¹ straipsnį sumažinus 1/3 dalimi, paskirta 20 parų arešto bausmė; 18) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d. skirta 42 parų arešto bausmė, kurią taikant BK 64¹ straipsnį sumažinus 1/3 dalimi, paskirta 28 parų arešto bausmė; 19) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d. skirta 45 parų arešto bausmė, kurią taikant BK 64¹ straipsnį sumažinus 1/3 dalimi, paskirta 30 parų arešto bausmė; 20) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d. (3 veikos), skirta 45 parų arešto bausmė, kurią taikant BK 64¹ straipsnį sumažinus 1/3 dalimi, paskirta 30 parų arešto bausmė; 21) Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d. skirta 39 parų arešto bausmė, kurią taikant BK 64¹ straipsnį sumažinus 1/3 dalimi, paskirta 26 parų arešto bausmė; 22) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d. (2 veikos) skirta 45 parų arešto bausmė, kurią taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį sumažinus 1/3 dalimi, paskirta 30 parų arešto bausmė; 23) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, pakeistu 2024-11-06 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 str. 5 d. (2 veikos) skirta 45 parų arešto bausmė, kurią taikant BK 64¹ straipsnį sumažinus 1/3 dalimi, paskirta 30 parų arešto bausmė; 24) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią taikant BK 64¹ straipsnį sumažinus 1/3 dalimi, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024-02-23 nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-02-29 nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024-03-07 nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024-03-12 nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-03-18 nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-03-19 nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-03-28 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 9 mėnesiams 15 dienų; 25) 2024-09-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d., taikant BK 64¹ str. paskirta sumažinta bausmė areštas 30 parų (bausmė nebendrinta su ankstesniu nuosprendžiu); 26) 2024-10-17 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d., taikant BK 64¹ str. paskirta sumažinta bausmė areštas 30 parų (bausmė nebendrinta su ankstesniu nuosprendžiu); 27) 2024-11-13 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., taikant BK 64¹ str. paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs); 28) 2024-11-14 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d. (8 veikos), taikant BK 64¹ str. paskirta sumažinta bausmė areštas 30 parų (duomenų apie nuosprendžio įsiteisėjimą nėra, teismų informacinės sistemos Liteko duomenys);

turintis neišnykusį teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 178 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2024-06-20, apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) iš prekybos salės lentynų paėmęs butelius su alkoholiniais gėrimais, juos susidėjęs į su savimi turėtą medžiaginį krepšį, įdėtą į parduotuvės prekybinį krepšį, po to minėtą medžiaginį krepšį su alkoholiniais gėrimais užsidėjęs ant kairiojo peties, o tuščią prekybinį krepšį padėjęs šalia kasų, nesumokėjęs už paimtas prekes kasoje bei pasišalindamas pro praėjimą, esantį tarp prekybos salės kasos bei savitarnos kasų, pagrobė nedidelės – 337,06 euro vertės svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą: du 0,5 l. talpos stiklinius butelius tekilos „Sierra Silver“, bendros - 33,98 euro (2x16,99 euro) vertės; du 0,5 l. talpos butelius tekilos „Sierra Reposado“, bendros - 33,98 euro (2x16,99 euro) vertės; vieną 0,7 l. talpos butelį viskio „Jameson“ - 19,99 euro vertės; vieną 0,5 l. talpos butelį likerio „Moka“ - 9,49 eurų vertės; tris 0,5 l. talpos medaus likerio „Jack Daniels“, bendros - 77,85 euro (3x25,95 euro) vertės; du 0,5 l. talpos butelius viskio „Jameson Irish“, bendros - 59,90 euro (2x29,95 euro) vertės; du 1 l. talpos butelius degtinės „Absolut“, bendros - 41,90 euro (2x20,95 euro) vertės; tris 0,35 l. talpos butelius spiritinio gėrimo „Bumbu the Original“, bendros - 59,97 euro (3x19,99 euro) vertės.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

M. M. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad padarė nusikalstamą veiką nurodytą kaltinime. Kaltinime nurodytos veikos padarymo aplinkybės yra teisingos. Nepamena kaip įvyko vagystė, tvirtina parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu. Pamena, kad (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pavogė kaltinime nurodytus alkoholinius gėrimus. Ikiteisminio tyrimo metu parodytame vaizdo įraše atpažino save. Alkoholinius gėrimus pardavė (duomenys neskelbtini) nepažįstamiems asmenims. Nepamena kiek gavo pinigų už parduotus alkoholinius gėrimus. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 276 str. 4 d. pagrindu, byloje buvo pagarsinti M. M. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Iš M. M. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis kaltu dėl jam pareikšto įtarimo prisipažino visiškai ir parodė: 2024-08-08, apklaustas įtariamuoju pagal pirminį pranešimą apie įtarimą, M. M. parodė Dėl 2024-06-20 įvykdytos vagystės iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) kaltu prisipažįstąs pilnai. Tyrėja jam parodė vaizdo įrašą, kuriame jis atpažįsta save pagal išorės požymius, iš veido bruožų ir aprangos: baltos spalvos marškinėlių trumpomis rankovėmis, šortų, sportinių batų, juodos spalvos kepurės su snapeliu. Įėjęs į parduotuvę, pasiėmė parduotuvės prekių krepšelį ir nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių. Su savimi turėjo medžiaginį krepšį. Savo atsineštą medžiaginį krepšį laikė parduotuvės prekių krepšelyje. Iš alkoholinių gėrimų lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius ir įsidėjo juos į savo medžiaginį krepšį. Sutinka su alkoholinių gėrimų butelių skaičiumi ir pavadinimais, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą. Susikrovęs visus alkoholinius gėrimus į su savimi turėtą medžiaginį krepšį, kurį užsidėjo ant peties, M. M. išėjo iš parduotuvės. Mano, kad pardavėja nematė, kad jis pavogė prekes. Pardavėja jam nieko nesakė. Kai išėjo iš parduotuvės, nebebuvo atsisukęs į tą pusę, nematė ar pardavėja buvo išėjusi į lauką. Vagystę įvykdė atsitiktinai. Tiesiog atėjo į prekybos centrą, pamatė, kad jame nėra apsaugos darbuotojo, todėl sugalvojo pavogti alkoholinių gėrimų. Pavogtus alkoholinius gėrimus parsivežė atgal į (duomenys neskelbtini) ir pardavė atsitiktinai sutiktiems žmonėms maždaug už pusė jų vertės, nei jie kainuoja prekybos centre. Kiek gavo pinigų už parduotus alkoholinius gėrimus, neatsimena. Su kuo ir kaip atvyko į (duomenys neskelbtini), šiuo metu tiksliai neatsimena. Faktinė jo gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini). Kokiu telefono abonentiniu numeriu naudojosi 2024-06-20, pasakyti negali, nes labai dažnai keičia telefono numerius. Šiuo metu žalos atlyginti negali, nes neturi pinigų, niekur nedirba. Kitoje ikiteisminio tyrimo byloje jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Kai išeis į laisvę, planuoja susirasti darbą ir pagal galimybes stengsis atlyginti žalą. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. (2 t., b.l. 83 - 86); 2024-09-05 apklaustas pagal patikslintą pranešimą įtarimą, įtariamasis M. M. kaltu prisipažino pilnai. Dėl 2024-06-20 vagystės iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) 2024-08-08 davė išsamius parodymus, jų nekeis. 2024-06-20 jis važiavo iš (duomenys neskelbtini) ir užsuko į (duomenys neskelbtini) esančią parduotuvę (duomenys neskelbtini). Važiavo automobiliu, su kuo - neatsimena. Pavogtus alkoholinius gėrimus parsivežė į (duomenys neskelbtini) ir pardavė atsitiktinai sutiktiems žmonėms už maždaug pusę jų vertės, negu gėrimai kainuoja prekybos centre. Gavo maždaug 160 eurų. Atlikęs bausmę, planuoja įsidarbinti ir gavęs atlyginimą atlyginti parduotuvei padarytą žalą. Šią vagystę įvykdė įtakotas savo priklausomybės narkotikams. Jam skubiai reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms įsigyti. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. (2 t., b.l. 94-97).

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. 2 d. tvarka išvardinti:

1) 2024-06-27 gavus UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto asmens - E. M. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024-06-20, apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini), apie 40-45 metų amžiaus vyriškis , mūvėjęs mėlynos spalvos bridžus, iš prekybos salėje esančios alkoholinių gėrimų lentynos paėmęs butelius su alkoholiniais gėrimais ir juos susidėjęs į savo juodos spalvos maišelį ir nesusimokėjęs už prekes kasoje, išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: 1) 2 butelius, 0,5 l. talpos, tekilos „Sierra Silver“ (vieneto kaina - 16,99 Eur, bendra suma- 33,98 Eur); 2) 2 butelius, 0,5 l. talpos, tekilos „Sierra Reposado“ (vieneto kaina - 16,99 Eur, bendra suma - 33,98 Eur); 3) 1 butelį, 0,7 l. talpos, viskio „Jameson“ (vieneto kaina - 19,99 Eur); 4) 1 butelį, 0,5 l. talpos, likerio „Moka“ (vieneto kaina - 9,49 Eur); 5) 3 butelius, 0,5 l. talpos, medaus likerio „Jack Daniels“ (vieneto kaina - 25,95 Eur, bendra suma - 77,85 Eur); 6) 2 butelius, 0,5 l. talpos viskio „Jameson Irish“ (vieneto kaina - 29,95 Eur, bendra suma - 59,80 Eur); 7) 2 butelius, 1 l. talpos, degtinės „Absolut“ (vieneto kaina - 20,95 Eur., bendra suma - 41,90 Eur; 8) 3 butelius, 0,35 l. talpos, spiritinio gėrimo „Bumbu the Original“ (vieneto kaina - 19,99 Eur, bendra suma - 59,97 Eur; Viso UAB (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė – 337,06 Eur. žala. Prie pareiškimo prideda žalą pagrindžiantį dokumentą - prekių nurašymo aktą. Dėl įvykdytos vagystės prašo pradėti ikiteisminį tyrimą. (1 t., b.l. 5 - 11);

2) 2024-06-27 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esančiame prekybos centre (duomenys neskelbtini). Pagrindinis įėjimas į prekybos centrą yra nuo (duomenys neskelbtini) pusės. Pro automatiškai atsidarančias stiklines duris patekus į prekybos centro vidų, kairėje pusėje įrengtos savitarnos kasos ir kasininkės aptarnaujama kasa. Tiesiai - išdėstyti prekystaliai su įvairiomis maisto prekėmis. Paėjus tiesiai iki parduotuvės galo ir pasukus į kairę, kairėje pusėje įrengtas gėrimų skyrius, kurio lentynose sudėtos alkoholinių gėrimų buteliai. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų pėdsakų neužfiksuota. Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė, susidedanti iš 8 nuotraukų, kuriose užfiksuota: bendras (duomenys neskelbtini) prekybos centro vaizdas; įėjimo į minėtą centrą bei įėjimo į prekybos salę su joje esančių savitarnos kasų bei kasininkės aptarnaujamos kasos vaizdai; prekių lentynos, kuriose sudėti alkoholiniai gėrimais, vaizdas. (1 t., b.l. 14-22);

3) Liudytojas E. I. liudytojo apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovu. 2024-06-21, tikslaus laiko nepamena, jis peržiūrėjo parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus ir pastebėjo, kad 2024-06-20, apie 18.30 val., nežinomos asmens tapatybės apie 45-50 metų amžiaus vyras, kuris buvo apsivilkęs baltos spalvos marškinėlius, mėlynos spalvos bridžus, avėjo pilkos spalvos su juodos spalvos elementais sportinius sportbačius bei buvo ant galvos užsidėjęs juodos spalvos su baltais elementais sportinę kepurę, iš parduotuvėje esančio alkoholio skyriaus pasiėmė 16 vienetų įvairių alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė - 337,06 euro. Vyriškis alkoholinius gėrimus susidėjo į juodos spalvos maišelį ir praėjo pro kasas, neatsiskaitęs už gėrimus. Šio vyriškio liudytojas nepažįsta, matė pirmą kartą. Po šios vagystės minėtas asmuo daugiau į parduotuvę atėjęs nebuvo. (1 t., b.l. 25-28);

4) Liudytojos L. A. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad ji parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pardavėja – kasininke. 2024-06-20, apie 18 val., dirbdama prekybinėje parduotuvės kasoje, ji išgirdo, kad iš parduotuvės išeina jai nepažįstamas vyriškis, kurio kuprinėje lyg ir barška alkoholinių gėrimų buteliai. Minėtas vyriškis prie savitarnos kasų nesustojo ir už prekes nesusimokėjo. Praeidamas pro parduotuvėje esančias savitarnos kasas, vyriškis liudytojai nieko nesakė, ši pastarajam taip pat lyg ir nieko nesakė. Dirbdama L. A. nematė, kad vyriškis būtų dėjęsis į kuprinę kokias nors prekes. Subarškėję buteliai jai sukėlė įtarimą ir L. A. puolė vytis iš parduotuvės išėjusį vyriškį. Vyriškiui sakė: „Sustok. Padėk butelius“. Liudytoja nežino, ar vyriškis ją girdėjo. Matė, kad vyriškis neatsisuko, todėl nemano, kad pastarasis ją išgirdo. Vyriškis nubėgo skersai kelio, link gyvenamųjų namų, esančių (duomenys neskelbtini). Vyriškis buvo vienas, be automobilio. Daugiau to vyriškio liudytoja nematė. (1 t., b.l. 31-34);

5) 2024-07-04 Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. R. Tarnybinis pranešimas „Dėl informacijos gavimo“, kuriame nurodyta, kad 2024-07-02, siekiant nustatyti nusikalstamą veiką įvykdžiusį asmenį, buvo surašytas aplinkraštis dėl asmens atpažinimo. 2024-07-03 elektroniniu paštu iš Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos R. D. gauta informacija, kad 2024-06-20, apie 18 val., vagystę iš (duomenys neskelbtini), esančio prekybos centro (duomenys neskelbtini) įvykdė M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 87-88);

6) Saugos tarnybos GRIFS AG ((duomenys neskelbtini)) saugomo objekto - prekybos centro (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) vadovė J. O. 2024-06-25 elektroniniu laišku pateikė minėto prekybos centro vaizdo kameromis 2024-06-20 darytus vaizdo įrašus. (1 t., b l. 71-72);

7) 2024-08-05 vaizdo įrašų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti Saugos tarnybos GRIFS AG saugomo objekto - prekybos centro (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) vadovės J. O. 2024-06-25 pateikti minėto prekybos centro vaizdo kameromis 2024-06-20 daryti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „„D28_20240620181307.mp4“ (įrašo pradžia 2024-06-20, 18:13:07 val.) užfiksuotas (duomenys neskelbtini) prekybos centro praėjimas, kurio gale matyti prekybos salės durys. 18:13:17 val. pro įėjimo į prekybos centrą duris ateina vyras, apsirengęs tamsios spalvos šortus, šviesios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu, avi kelių spalvų batus (pagal išvaizdos ir parangos požymius - M. M.). Vyras, pasiėmęs tamsios spalvos prekybinį krepšelį, nueina į dešinę. 18:17:47 val. matyti, kaip iš dešinės pusės, praėjimu pagal sieną, ateina M. M. su pilnu tamsios spalvos krepšiu ant kairiojo peties ir prekybiniu krepšeliu rankoje, kurį padeda ant kitų sudėtų prekybinių krepšelių, esančių kairėje šalia durų praėjimo gale. M. M. išeina pro duris iš prekybos centro prekybos salės. Pastarajam iš paskos išbėga prekybos centro darbuotoja L. A., kuri 18:19:57 val. sugrįžta. 18:23:10 val. vaizdo įrašas baigiasi.; Vaizdo įraše pavadinimu „D06_20240620181531.mp4“ (įrašo pradžia 2024-06-20, 18:15:31 val.) užfiksuota prekybos centro (duomenys neskelbtini) prekybos salės dalis. Praėjimo kairėje pusėje, prie lentynų su alkoholiniais gėrimais, matyti M. M. su prekybiniu krepšeliu rankoje. 18:15:32 val. M. M. iš antros lentynos nuo viršaus vieną po kito paima tris gėrimų butelius, kuriuos įsideda į tamsios spalvos krepšį su piešiniais, įdėtą į prekybinį krepšelį (nuotraukos Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3). Tada M. M. praėjimu išeina ir pasuka į dešinę. 18:15:56 val. sugrįžęs prie lentynų su prekėmis, praėjimo kairėje pusėje, iš viršutinės lentynos, vieną po kito paima du gėrimų butelius, kuriuos taip pat susideda į tamsios spalvos krepšį, įdėtą į prekybinį krepšelį (nuotraukos Nr. 4, Nr. 5). 18:16:13 val. M. M. iš viršutinės lentynos vieną po kito paima keturis gėrimų butelius, kuriuos susideda į tamsios spalvos krepšį, įdėtą į prekybinį krepšelį. Po to praėjimu nueina ir pasuka į kairę (nuotraukos Nr. 6, Nr. 7). 18:17:08 val. sugrįžęs prie gėrimų lentynų, esančių praėjimo kairėje pusėje, iš antros lentynos nuo viršaus paima vieną gėrimo butelį, kurį įsideda jau ant kairiojo peties kabantį tamsios spalvos krepšį (nuotrauka Nr. 8). Tuščią prekybinį krepšelį nešasi rankoje. 18:17:13 val. iš viršutinės lentynos, esančios praėjimo kairėje pusėje, M. M. paima dar tris gėrimų butelius, kuriuos taip pat susideda į ant kairiojo peties kabantį tamsios spalvos krepšį ir nueina (nuotrauka Nr. 9). Paėjęs iki praėjimo galo, M. M. kiek pastovi ir 18:17:42 val. pasuka į kairę. 18:23:11 val. vaizdo įrašas baigiasi.; Vaizdo įraše pavadinimu „D12_20240620181310.mp4“, (įrašo pradžia 2024-06-20, 18:13:10 val.) užfiksuotas praėjimas, kurio kairėje pusėje – prekybos centro (duomenys neskelbtini) kasos, dešinėje pusėje – kasa ir joje dirbanti parduotuvės darbuotoja (L. A.). 18:13:20 val. praėjimu tolyn nueina M. M. su prekybiniu krepšeliu rankoje ir nusuka į dešinę. 18:17:29 val. pardavėja - kasininkė L. A. išeina iš kasos ir eina praėjimu. 18:17:33 val. iš už kampo iš dešinės pusės pasirodo M. M. su prekybiniu krepšeliu, bet jis niekur neina – stoviniuoja. Parduotuvės darbuotoja, kuri išėjo iš kasos, stebi vyriškį. Kiek pastovėjusi, pardavėja - kasininkė L. A. grįžta į kasą. 18:17:46 val. M. M. su tuščiu prekybiniu krepšeliu rankoje, o ant kairiojo peties pasikabinęs tamsios spalvos medžiaginį krepšį, praeina pro kasą (nuotrauka Nr. 10). Pardavėja - kasininkė L. A. išbėga iš kasos link M. M.. 18:21:12 val. minėta parduotuvės darbuotoja grįžta į kasą. 18:23:10 val. vaizdo įrašas baigiasi.; Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė, susidedanti iš 10 nuotraukų, kuriose užfiksuoti alkoholinių gėrimų vagystę įvykdžiusio M. M. veiksmai. (1 t., b.l. 73-81).

Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, t. y. jis 2024-06-20, apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pagrobė nedidelės – 337,06 euro vertės svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą: du 0,5 l. talpos stiklinius butelius tekilos „Sierra Silver“, bendros - 33,98 euro (2x16,99 euro) vertės; du 0,5 l. talpos butelius tekilos „Sierra Reposado“, bendros - 33,98 euro (2x16,99 euro) vertės; vieną 0,7 l. talpos butelį viskio „Jameson“ - 19,99 euro vertės; vieną 0,5 l. talpos butelį likerio „Moka“ - 9,49 eurų vertės; tris 0,5 l. talpos medaus likerio „Jack Daniels“, bendros - 77,85 euro (3x25,95 euro) vertės; du 0,5 l. talpos butelius viskio „Jameson Irish“, bendros - 59,90 euro (2x29,95 euro) vertės; du 1 l. talpos butelius degtinės „Absolut“, bendros - 41,90 euro (2x20,95 euro) vertės; tris 0,35 l. talpos butelius spiritinio gėrimo „Bumbu the Original“, bendros - 59,97 euro (3x19,99 euro) vertės. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Skirdamas bausmę M. M., teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Įvertintina padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis, kilę padariniai. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, kuri yra baudžiamasis nusižengimas. Veika tyčinė, baigta, savanaudiška. Kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs, veika padaryta neišnykus teistumui. Kaltinamasis niekur nedirba. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padarytą nusikalstamą veiką ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis daugybę kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka (1 t., b.l. 108-180). Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina bausmė – areštas, savo dydžiu artimas vidurkiui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Paskirta sumažinta bausmė, įvertinus tai, kad ankstesnis teismo nuosprendis (2024-11-13 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo) yra neįsiteisėjęs, taip pat tai, kad nėra duomenų apie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo 2024-11-14 nuosprendžio įsiteisėjimą (Liteko duomenys), nebendrintina su ankstesniais teismo nuosprendžiais.

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 337,06 Eur dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (1 t., b.l. 40-44). Civilinis ieškinys tenkintinas pilnai, kadangi pilnai įrodytas bylos medžiaga. Civilinis ieškinys priteistinas iš kaltinamojo civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini).

Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta.

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti – 2 vnt. CD su telefono duomenimis, vaizdo įrašu, saugomas byloje (1 t., b.l. 53, 72), nuosprendžiui įsiteisėjus – paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298, 301 – 308, 313 straipsniais,

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d., ir skirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. M. sumažintą bausmę – 30 parų areštą.

Priteisti iš M. M. UAB (duomenys neskelbtini) 337,06 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti – 2 CD su telefono Nr. duomenimis bei vaizdo įrašu, saugomus byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus – palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Panevėžio apylinkės teisme. Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 325¹ straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.