- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-25
- Bylos Nr.
- T-116-830/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24553-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Advokatai
- Vytautas Garla
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl proceso išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1204-830/2024 M. M. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalyje ir paskyrė jam 30 parų arešto bausmę.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2024 m. gruodžio 31 d. gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidu, kuria prašoma priteisti proceso išlaidas už advokato Vytauto Garlos suteiktą antrinę teisinę pagalbą – 327,07 Eur.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į pateiktą prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkintinas.
Vadovaujantis BPK 106 straipsnio 2 dalimi, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad byloje buvo nustatytas būtinas gynėjo dalyvavimo pagrindas, nuteistasis niekur nedirba, apie jo turimą turtą byloje nėra duomenų.
Atsižvelgiant į visa tai bei įvertinus, kad antrinė teisinė pagalba M. M. buvo teikiama vadovaujantis imperatyviu teisiniu reglamentavimu, teismas sprendžia, kad valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimas iš nuteistojo neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas, todėl šios išlaidos iš jo neišieškotinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl proceso išlaidų priteisimo iš nuteistojo M. M. atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.