- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-11-14
- Bylos Nr.
- 1-1435-408/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49357-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Kaltinamasis
- M. M.
- Advokatai
- Violeta Naujokienė
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 5 d.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 291 str.)
- 2.3.4.13Įrodymų paskelbimas sutrumpinto jų tyrimo atveju (BPK 291 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:
1. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu – laisvės atėmimu 2 metams. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 1 d. nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iš Marijampolės pataisos namų, neatlikus 1 m. 1 mėn. 25 d. bausmės. Bausmė atlikta;
2. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį – 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda;
3. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir BK 178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 2600 Lt bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 2600 Lt dydžio bauda;
4. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, – 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu a) pp., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo ir 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda. Laisvės atėmimo bausmę atliko 2015 m. vasario 27 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartimi 2600 Lt bauda pakeista 10 parų areštu. Bausmė atlikta 2017 m. lapkričio 23 d.;
Žemesnės instancijos teismas
5. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, – 24 paros arešto. Bausmė atlikta 2018 m. sausio 29 d.;
6. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. vasario 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, – 30 parų arešto;
7. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, – 34 paros arešto. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. sausio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi, prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 34 parų arešto bausmės pridėta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės dalis ir paskirta subendrinta 44 parų arešto bausmė. Bausmė atlikta 2020 m. vasario 14 d.;
8. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. birželio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, – 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos arešto bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas ir nustatyta galutinė 19 parų arešto bausmė. Bausmė atlikta 2021 m. vasario 18 d.;
9. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalimi, ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, – 60 parų arešto. Bausmė atlikta 2021 m. spalio 8 d.;
Žemesnės instancijos teismas
10. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. liepos 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalimi ir BK 178 straipsnio 1 dalimi, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, – 30 parų arešto. Bausmė atlikta 2023 m. sausio 4 d.;
11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalimi ir vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta 2023 m. liepos 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 14 d. nutartimi nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalimi, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (str. red. įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir vadovaujantis BK 64-1 str., paskirta 30 parų arešto bausmė. Bausmė atlikta 2023 m. liepos 18 d.;
12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, – 40 parų arešto. Bausmė atlikta 2024 m. kovo 7 d.;
Žemesnės instancijos teismas
13. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 20 (dvidešimt) parų arešto bausme, nuosprendis 2024 m. kovo 6 d.;
14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 nusikalstamos veikos), pritaikius BK 641 straipsnį 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;
Žemesnės instancijos teismas
15. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuteistas pagal 178 straipsnio 5 dalį – 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausme, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 28 (dvidešimt aštuonias) parų areštas;
16. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį –30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta – 20 parų arešto bausmė;
17. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, galutinė bausmė –28 paros arešto;
18. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, galutinė bausmė –30 parų arešto;
19. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;
20. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 26 parų arešto bausmė;
20. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs;
21. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė.
Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 (trisdešimties) parų trukmės arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi skirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta – 45 (keturiasdešimt penkių) parų trukmės arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 30 (trisdešimties) parų areštas;
22. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 1 dalį vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta laisvės atėmimo 9 mėnesių 15 parų bausmė;
23. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;
24. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 28 parų arešto bausmė;
25. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;
26. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs),
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės
M. M. 2023 m. lapkričio 23 d. apie 21 val. 38 min., (duomenys neskelbtini), iš UAB (duomenys neskelbtini) prekybos centro (duomenys neskelbtini), pavogė svetimą turtą: 1 vnt. viskio „GRENFIDICH ĄČYO“ 43,2 %, 0,7 l talpos, 39,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „GRENMORANGIE ORIGINAL SINGLE MALT 10YO“, 40% , 0,7 l talpos, 34,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „THE GLENLIVET FOUNDER RESERVE“ 40%, 0,7 l talpos, 39,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „THE SIGLETON SPEYSIDE SINGLE MALT 12YO“ 40%, 0,7 l talpos, 29,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „THE MACALLAN FINE OAK 12YO“ 40%, 0,7 l talpos, 79,95 eurų vertės, tokiais savo veiksmais padarydamas (duomenys neskelbtini) bendrą 224 eurų 75 ct turtinę žalą.
Be to, jis 2023 m. lapkričio 14 d. apie 8 val. 52 min. (duomenys neskelbtini), iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) lentynų paėmė 6 vnt. saldainių dėžučių „Ferero Rocher“, kurios 1 vnt. vertė 11,99 eurų, bendros 71,94 eurų vertės, 5 vnt. saldainių dėžučių „Merci Grosse“, kurio 1 vnt. vertė 11,99 eurų, bendros 59,95 eurų vertės, 5 vnt. saldainių dėžučių „Ferrero Collection“ kurio 1 vnt. vertė 7,49 eurų, bendros 37,49 eurų vertės, kurias susidėjo į su savimi atsineštą pirkinių krepšį ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir UAB (duomenys neskelbtini) padarė bendrą 169,34 Eur turtinę žalą.
Be to, jis 2023 m. lapkričio 24 d. apie 10 val. 12 min. (duomenys neskelbtini), iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) lentynų paėmė ir į kuprinę įsidėjo 2 vnt. viskio „JAMESON IRISH 1L“, kurio 1 vnt. vertė 29,95 eurų, bendros 59,90 eurų vertės, po ko nuo lentynos paėmė 5 vnt. viskio „JAMESON IRISH 0,7L“ kurio 1 vnt. vertė 19,99 eurų, bendros 99,95 eurų vertės, kuriuo susidėjo į su savimi atsineštą pirkinių krepšį, po ko, nuo lentynos paėmė 1 vnt. likerio „JAGERMASTER 1L“ kurio vertė 23,95 eurų, kurį įsidėjo į vidinę striukės kišenę, po to praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir UAB (duomenys neskelbtini) padarė bendrą 183,80 Eur turtinę žalą.
Be to, jis 2023 m. gruodžio 24 d. apie 9 val. 02 min. (duomenys neskelbtini), iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) slapta pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtą: 6 vnt. viskio „JACK DANIELS 40 %“, 0,7 l, kurio 1 vnt. vertė 20,95 Eur, bendra vertė 125,70 Eur, 2 vnt. maltos kavos „PELLINI TOP ARABICA 100 %“ 250 g, 1 vnt. vertė 10,99 Eur, bendra vertė 21,98 Eur, 2 vnt. maltos kavos „PELLINI ESPRESSOGUSTO BAR CREMOSO“ 250 g, kurio 1 vnt., vertė 6,99 Eur, bendra vertė 13,98 Eur, bendra pagrobto turto vertė 161,66 Eur, tuo UAB (duomenys neskelbtini) padarė bendrą 161,66 Eur turtinę žalą.
Be to, jis 2024 m. gegužės 17 d. apie 8.40 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje nuo lentynų paėmė šiuos alkoholinius gėrimus: 1 vnt. viskio „Jack Daniels 40% 0,7 l“ 22,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels Tennessee Honey 35% 0,7 l“ 22,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Glendalough Double Barrel Irish Whiskey 42% 0,7 l“ 29,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels Apple 35 % 0.7 l“ 22,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Makers Mark Bourbon Whiskey 45% 0,7 l“ 35,95 Eur vertės, 1 vnt. romo „Bumbu The Original Rum 40% 0,35 l“ 20,95 Eur vertės, juos įsidėjo į savo krepšį ir išėjo iš parduotuvės pro kasas už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės 155,70 Eur vertės turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 155,70 Eur turtinę žalą.
Be to, jis 2024 m. gegužės 20 d. apie 21.53 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje nuo lentynų paėmė šiuos alkoholinius gėrimus: 2 vnt. konjako „Cognac Alexandre Leopold XO 40% 0,7 l“ bendros 59,90 Eur vertės, 2 vnt. šampano „Taittinger Champagne Brut Reserve 12,5% 0,75 l“ bendros 91,90 Eur vertės, 1 vnt. romo „Diplomatico Reserva Exclusiva 40%, 0,7 l“ 44,95 Eur vertės, 2 vnt. romo „Bumbu The Original Rum 40% 0,7 l“ bendros 77,90 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Cognac Hennesy VS 40% 0,5 l“ 30,95 Eur vertės, juos įsidėjo į savo krepšį ir išėjo iš parduotuvės pro kasas už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės 305,60 Eur vertės turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 305,60 Eur turtinę žalą.
Be to, jis 2024 m. gegužės 30 d. apie 12.20 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje nuo lentynų paėmė šiuos alkoholinius gėrimus: 3 vnt. brendžio „Ararat Akhtamar 10YO 40% 0,5 l“ bendros 68,97 Eur vertės, 2 vnt. du vnt. viskio „Gentleman Jack 40% 0,7 l“ bendros 69,58 Eur vertės, 2 vnt. degtinės „Danzka 40% 1 l“ bendros 57,98 Eur vertės, 1 vnt. šampano „G.H. Mumm Grand Cordon Brut 0,75 l“ 46,99 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Moutard Cuvee Brut 0,75 l“ 34,49 Eur vertės, juos įsidėjo į savo krepšį ir išėjo iš parduotuvės pro kasas už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės 278,01 Eur vertės turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 278,01 Eur turtinę žalą.
Be to, jis 2024 m. birželio 1 d. apie 12.35 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje nuo lentynų paėmė šiuos alkoholinius gėrimus: 1 vnt. konjako „Martell VS 40% 0,7 l“ 40,79 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Courvoisier VSOP 40% 0,7 l“ 48,99 Eur vertės, 3 vnt. konjako „Courvoisier VS 40% 0,7 l“ bendros 95,97 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Veuve Doussot Brut 0,75 l“ 28,29 Eur vertės, 1 vnt. degtinės „Danzka 40% 1 l“ 28,99 Eur vertės, 2 vnt. šampano „Veuve Doussot Brut Rose 0,75 l“ bendros 53,98 Eur vertės, juos įsidėjo į savo krepšį ir išėjo iš parduotuvės pro kasas už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės 297,01 Eur vertės turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 297,01 Eur turtinę žalą.
Motyvuojamoji dalis
II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados
Kaltinamasis M. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad pripažįsta kaltinamajame akte nurodytas aplinkybes. Su pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka. Paaiškino, jog vogė dėl priklausomybės nuo narkotikų. (duomenys neskelbtini) voktus daiktus parduodavo atsitiktiniams žmonėms. Nuo priklausomybės narkotikams nesigydė. Kuomet vyks atlikti bausmės į (duomenys neskelbtini), tuomet bandys gydytis.
Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).
Kaltinamojo M. M. kaltę, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, be jo paties prisipažinimo, pagrindžia ir kiti baudžiamosios bylos duomenys.
Dėl 2023 m. lapkričio 23 d. vagystė iš parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini)
Liudytoja S. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojo pareigose. 2023 m. lapkričio 24 d., atėję į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 23 d. apie 21 val. 38 min., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nežinomas asmuo (vyras), kuris buvo apsirengęs juodos spalvos striukę, dėvėjo mėlynos spalvos džinsus, avėjo rudos spalvos batus, dėvėjo mėlynos spalvos kepurę, su savimi turėjo įvairiaspalvę kuprinę, įvykdė alkoholinių gėrimų vagystę. Apie šį faktą nedelsiant pranešė parduotuvės apsaugos vadovui A. B.. Daugiau apie įvykį ką pateikti neturėjo (1 t., b. l. 52–54).
Liudytoja L. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariate. 2024 m. sausio 2 d. atliekant savo tarnybines pareigas, 2024 m. sausio 2 d. apžiūrėjo vaizdo įrašą ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atpažino asmenį, kaip M. M., kuris iš prekybos centro (duomenys neskelbtini), susidėjęs į su savimi turėtą krepšį, pavogė 5 vnt. alkoholinių gėrimų. M. M. atpažino iš jo veido bruožų, kūno sudėjimo ir aprangos, kadangi minėtas asmuo yra jai žinomas kaip nuolatos vagiantis alkoholinius gėrimus iš prekybos centrų, kadangi nuolatos dirba su vaizdo įrašų peržiūra vagysčių iš prekybos centrų (duomenys neskelbtini). Taip pat vaizdo įraše buvo matomas ir kitas jai žinomas asmuo E. K., kuris tuo pat metu kaip ir M. M. iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) pavogė 6 vnt. alkoholinių gėrimų. Dėl šios L. S. nurodytos E. K. 6 vnt. alkoholinių gėrimų vagystės yra vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau papildyti nieko neturėjo (1 t., b. l. 57–60).
2023 m. gruodžio 14 d. pareiškimas, kuriame nurodyta 2023 m. lapkričio 23 d. apie 21 val. 38 min., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nežinomas asmuo (vyras), kuris buvo apsirengęs juodos spalvos striukę, dėvėjo mėlynos spalvos džinsus, avėjo rudos spalvos batus, dėvėjo mėlynos spalvos kepurę, su savimi turėjo įvairiaspalvę kuprinę, įvykdė alkoholinių gėrimų vagystę. Prekybos centrui (duomenys neskelbtini) padaryta 224,75 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 7–11).
2024 m. sausio 2 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuos elektronine nuoroda pateikė UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos vadovas A. B. Parsisiuntus aplanką jame matomi penki vaizdo įrašai. Atidarius pirmąjį įrašą pavadinimu „D01_20231123212753[1]“ kompiuteryje įdiegta programa „MPC x64“ matoma, kad įrašo trukmė 4 minučių 1 sekundės, kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas, kairėje ekrano pusėje, viršuje matoma informacija apie datą ir laiką, t. y. 11-23-2023 Thu 21:27:52, kamera nukreipta į automatines duris, pro kurias patenkama į parduotuvės patalpas, 21:28:36 pro duris iš lauko į patalpų vidų, ateina vyras, kuris atrodo sekančiai: apie 40 metų amžiaus, vidutinio/liekno kūno sudėjimo, avi juodos spalvos batais, dėvi mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, vilki juodos spalvos striukę su gobtuvu, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos, iš pažiūros medžiaginę kepurę, per kairįjį petį persimetęs įvairiaspalvę kuprinę, paskui jį įeina antrasis vyras, kuris atrodo sekančiai: apie 40 metų amžiaus, vidutinio/liekno kūno sudėjimo, avi rudos spalvos batais, dėvi mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, vilki juodos spalvos striukę su gobtuvu, ant galvos užsidėjęs mėlynos spalvos, iš pažiūros medžiaginę, kepurę, per dešinįjį petį į kairiąją pusę persimetęs įvairiaspalvį krepšį. Abu vyrai vienas paskui kitą praeina pro vartelius į parduotuvės prekybos salę. 21:29:55 pirmasis aprašytas vyras išeina iš parduotuvės prekybos salės pro apsauginius vartelius, jam išeinant jie ima mirksėti melsva spalva, asmuo identifikuojamas kaip E. K., jam iš paskos eina antrasis aprašytas vyras, kuris identifikuojamas kaip M. M.. Abu vyrai prieina prie automatinių įėjimo/išėjimo durų, kurios neatsiveria, E. K. įkiša rankų pirštus į tarpą ir šiek tiek praveria, tuomet M. M. suima už dešinės pusės durų ir ima jas traukti į šoną, tuo metu E. K. traukia kairės pusės duris. Iš parduotuvės vidaus ateina moteris, vilkinti apsaugos darbuotojo uniformą, stovi tarpduryje, matoma kaip kažką sako vyrams, kurie vis dar bando atidaryti duris, joms dar šiek tiek prasivėrus, E. K. vis dar traukiant duris, M. M. kairės pusės kūnų bando pralįsti pro tarpą tuo pačiu pats stumdamas duris, 21:30:18 dešinė durų dalis užsifiksuoja praviroje pozicijoje, pro tarpą išlenda M. M., paskui jį per tarpą išlenda E. K. ir abu vyrai pasišalina į lauko prieigą. Apsaugos darbuotoja nueina į salę, iš prekybos salės ateina darbuotojas, pasiėmęs plastikinį laiptelį jį pastato prie automatinių durų, kažką daro, durys automatiškai užsidaro, tačiau lieka tarpelis, prie jų priėjus jos automatiškai nebeatsiveria. Antrasis įrašas pavadinimu „D02_20231123212753[1]“ yra 4 minučių 1 sekundės trukmės, kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas, kairėje ekrano pusėje, viršuje, matoma informacija apie datą ir laiką, t. y. 11-23-2023 Thu 21:27:52, kamera nukreipta į įėjimą į parduotuvės įėjimą, dalį prekybos salės. Įraše naujos, tyrimui reikšmingos medžiagos neužfiksuota, matomas ateinantys, išeinantys ir duris bandantys atidaryti bei pro jas pasišalinantys E. K. ir M. M.. Trečiasis įrašas pavadinimu „D15_20231123213622[1]“ yra 4 minučių 1 sekundės trukmės, kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas, kairėje ekrano pusėje, viršuje, matoma informacija apie datą ir laiką, t. y. 11-23-2023 Thu 21:36:22 kamera nukreipta į alkoholio skyrių, 21:37:34 į jį ateina E. K., rankose nešasi įvairiaspalvią kuprinę, paskui jį į skyrių ateina M. M.. E. K. iš kairės pusės lentynos ima pirmąjį butelį, M. M. priėjęs iš nugaros kažką sako ir išeina iš skyriaus, E. K. susideda tris butelius į kuprinę ir toliau ima butelius iš dešinės pusės lentynos , jam imant šeštąjį butelį į skyrių grįžta M. M. ir iš dešinės pusės lentynų įvairių vietų ima alkoholinius gėrimus, juos deda į su savimi atsineštą krepšį, rankoje laikydamas tuščią pirkinių krepšelį, jam susidėjus penkis butelius iš skyriaus išeina E. K., paskui jį skubiai išeina ir M. M., pirkinių krepšelį palikdamas skyriuje. Į savo atsineštus krepšius E. K. iš viso į maišą susideda 6 vienetų butelių, o M. M. 5 vienetus butelių.
Trečiasis įrašas pavadinimu „D22_20231123213620[1]“ yra 3 minučių 3 sekundžių trukmės, kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas, kairėje ekrano pusėje, viršuje, matoma informacija apie datą ir laiką, t. y. 11-23-2023 Thu 21:36:19 kamera nukreipta į alkoholio skyrių iš kitos pusės, vaizdo įraše užfiksuota ta pati informacija kaip trečiajame įraše, naujos tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Penktasis įrašas pavadinimu „D28_20231123212752[1]“ yra 4 minučių 1 sekundės trukmės, kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas, kairėje ekrano pusėje, viršuje, matoma informacija apie datą ir laiką, t. y. 11-23-2023 Thu 21:27:52 kamera nukreipta į vaisių ir daržovių skyrių, jame matomi į prekybos salę ateinantys, bei iš jos išeinantys pro apsauginius vartelius E. K. ir M. M., naujos tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašų apžiūra baigiama (1 t., b. l. 32–42).
2024 m. sausio 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, jog atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matyti vieno aukštą pastatą, pilkos spalvos, viršuje uždėtas logotipas su užrašu (duomenys neskelbtini). Priėjus prie parduotuvės įėjimo stiklinių durų, įeinama į parduotuvės vidų, įėjus į vidų ir pasukus į kairę, priešais save matyti alkoholio skyrius, kuriame iš abiejų pusių lentynose yra sudėti įvairiausi alkoholiniai gėrimai. Parduotuvės prieigos filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 43–49).
2024 m. sausio 24 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ajame Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal požymius nusikaltimo numatyto BK 178 str. 5 d. (vagystė). 2023 m. gruodžio 18 d. gautas UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas apie tai, kad 2023 m. lapkričio 23 d. apie 21 val. 38 min., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nežinomas asmuo (vyras), kuris buvo apsirengęs juodos spalvos striukę, dėvėjo mėlynos spalvos džinsus, avėjo rudos spalvos batus, dėvėjo mėlynos spalvos kepurę, su savimi turėjo įvairiaspalvę kuprinę, įvykdė alkoholinių gėrimų vagystę. Prekybos centrui (duomenys neskelbtini) padaryta 224,75 eurų turtinė žala. Tikslinant aplinkybes bei peržiūrint vaizdo įrašus nustatyta, kad vagystę įvykdė E. K. ir M. M., asmenys nustatyti , kadangi minėti asmenys žinomi kaip vykdantis vagystes iš prekybos centrų. Asmenį nustatė ir ikiteisminio tyrimo veiksmus atliko Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nemuno PK 2-ojo Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja L. S. (1 t., b. l. 61–62).
Dėl 2023 m. lapkričio 14 d. vagystė iš parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini)
2023 m. lapkričio 27 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 14 d. apie 08.52 val. asmuo pavogė prekių už 169,34 Eur, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 169,34 Eur turtinę žalą (2 t., b. l. 11).
2023 m. gruodžio 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad atlikta įvykio vietos, (duomenys neskelbtini), apžiūra. Pridėta fotolentelė (2 t., b. l. 15–21).
2023 m. gruodžio 8 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodoma, kad apžiūrimas vaizdo įrašas, kamera 22 2023-11-14 08:51:17 vaizdo stebėjimo kamera stebi išėjimą ir įėjimą į parduotuvę. Taip pat stebimos ir prekybos kasos. 08:53:59 į prekybos centrą įeina asmuo su juoda striuke, mėlynomis kelnėmis, pilkais batais, juoda kepure ir mėlynu džemperiu. Pasiima pirkinių krepšelį ir nueina į prekybos salę. 08:55:51 minėtas asmuo su žaliu maišu ant peties, praeina pro kasas ir išeina iš parduotuvės. Kamera 35. 2023-11-14 08:51:26 vaizdo stebėjimo kamera filmuoja metalines konstrukcijas, kuriuose yra po penkias lentynas, kuriuose kairėje pusėje sudėti įvairūs bulvių traškučiai ir kiti užkandžiai, o dešinėje pusėje sudėti įvairūs saldainiai. 08:54:14 į minėtą saldainių ir užkandžių skyrių užeina asmuo su juoda striuke, mėlynomis kelnėmis, pilkais batais, juoda kepure ir mėlynu džemperiu. 08:54:18 minėtas asmuo iš po striukės išsitraukia žalios spalvos maišą. 08:54:47 minėtas asmuo nuo 4 lentynos paima saldainių, 6 vnt. saldainių dėžutė „Ferrero rocher“, 5 vnt. saldainių „Ferrero collection“, 5 vnt. saldainių „Merci grosse“, juos susideda į žalios spalvos maišą. 08:55:37 asmuo užsideda maišą ant peties ir išeina iš saldainių skyriaus (2 t., b. l. 31–37).
2023 m. gruodžio 12 d. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, kuriame nurodyta, kad pagal pateiktus vaizdo įrašus, vagystę įvykdžiusio asmens foto nuotrauka pasidalinta su Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK dirbančiais pareigūnais, kurie pagal foto nuotrauką atpažino vagystę įvykdžiusį asmenį kaip M. M. (2 t., b. l. 39).
Dėl 2023 m. lapkričio 24 d. vagystės iš parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini)
2023 m. gruodžio 27 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 24 d. apie 10.12 val. asmuo pavogė prekių už 183,80 Eur, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 183,80 Eur turtinę žalą (2 t., b. l. 49).
2023 m. gruodžio 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad atlikta įvykio vietos, (duomenys neskelbtini), apžiūra. Pridėta fotolentelė (2 t., b. l. 63–68).
2024 m. vasario 28 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodoma, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, Kamera 22. 2023-11-24 09:58:59. vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja išėjimą ir įėjimą į prekybos centrą. 10:12:12 į prekybos centrą įeiną pareiškime nurodytas asmuo vilkintis juodą striukę, mėlyną džemperį, mėlynus džinsus, rudos spalvos sportinius batelius, taip pat jam iš paskos įeina kitas asmuo vilkintis juodą striukę su gobtuvu, mėlynus džinsus, juodus batus ir su juoda kuprine ant peties. 10:16:40 minėtas asmuo vilkintis juodą striukę, mėlyną džemperį, mėlynus džinsus, rudos spalvos sportinius batelius su maišu rankose išeina iš prekybos centro. 10:17:21 kitas asmuo vilkintis juodą striukę su gobtuvu, mėlynus džinsus, juodus batus ir su juoda kuprine ant peties išeina iš prekybos centro. Kamera 32. 2023-11-24 09:58:59 vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja alkoholinių gėrimų skyrių. Kairėje ir dešinėje pusėje stovi metalinės konstrukcijos, kuriose yra penkios lentynos, kuriuose sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. 10:13:09 į alkoholinių gėrimų skyrių įeiną pareiškime nurodytas asmuo vilkintis juodą striukę, mėlyną džemperį, mėlynus džinsus, rudos spalvos sportinius batelius ir pirkinių krepšiu. 10:13:15 asmuo paima nuo penktos lentynos alkoholinio gėrimo butelį, toliau paeina paima dar vieną alkoholinio gėrimo butelį. Tada nuėjo iki lentynos galo paėmė dar vieną butelį. Tada pasiėmė „Lidl“ maišą ir įsidėjo 4 alkoholinius butelius ir dar vieną butelį įsidėjo į striukės vidinę kišenę. 10:14:23 asmuo išėjo iš alkoholinių gėrimų skyriaus (2 t., b. l. 79–85).
2024 m. sausio 5 d. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriame nurodyta, kad pagal pateiktus vaizdo įrašus, vagystę įvykdžiusio asmens foto nuotrauka pasidalinta su Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK dirbančiais pareigūnais, kurie pagal foto nuotrauką atpažino vagystę įvykdžiusį asmenį kaip M. M. (2 t., b. l. 39).
Dėl 2024 m. gruodžio 24 d. vagystės iš parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini)
2024 m. sausio 2 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimas su priedais, kuriame nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 24 d. apie 09.02 val. asmuo pavogė prekių už 161,66 Eur, tuo padarė UAB (duomenys neskelbtini) 161,66 Eur turtinę žalą. Pavogtos šios prekės: 6 vnt. viskio „JACK DANIELS 40 %“, 0,7 l, kurio 1 vnt. vertė 20,95 Eur, 2 vnt. maltos kavos „PELLINI TOP ARABICA 100 %“ 250 g, 1 vnt. vertė 10,99 Eur, 2 vnt. maltos kavos „PELLINI ESPRESSOGUSTO BAR CREMOSO“ 250 g, (3 t., b. l. 4–9).
2024 m. sausio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), prekybos centras (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų ar nusikalstamos veikos objektų nerasta (3 t., b. l. 10–17).
2024 m. sausio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad peržiūrėti vaizdo įrašai, kuriuos pateikė prekybos centras (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašuose užfiksuota 2023 m. gruodžio 24 d. apie 9.00 val. M. M. įvykdyta prekių vagystė iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės (3 t., b. l. 26–34, 35).
2024 m. sausio 17 d. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriame nurodyta, kad pagal pateiktus vaizdo įrašus, vagystę įvykdžiusio asmens foto nuotrauka pasidalinta su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno m. Dainavos policijos komisariato dirbančiais pareigūnais, kurie pagal foto nuotrauką atpažino vagystę įvykdžiusį asmenį kaip M. M. (3 t., b. l. 36).
Dėl 2024 m. gegužės 17 d. vagystės iš parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini)
2024 m. gegužės 22 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2024 m. gegužės 17 d. apie 08.40 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), vyras paėmė prekių-alkoholinių gėrimų už 155,70 Eur sumą, juos įsidėjo į prekybinį krepšelį, vėliau nukarpė nuo jų apsauginius žymeklius, alkoholinius gėrimus įsidėjo į savo tašę ir už juos nesusimokėjęs pasišalino pro savitarnos kasas. Pavogtos šios prekės: 1 vnt. viskio „Jack Daniels 40% 0,7 l“ 22,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels Tennessee Honey 35% 0,7 l“ 22,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Glendalough Double Barrel Irish Whiskey 42% 0,7 l“ 29,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels Apple 35 % 0,7 l“ 22,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Makers Mark Bourbon Whiskey 45% 0,7 l“ 35,95 Eur vertės, 1 vnt. romo „Bumbu The Original Rum 40% 0,35 l“ 20,95 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė 155,70 Eur (4 t., b. l. 13–14).
Pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolas, kuriame G. L. nurodė analogiškas aplinkybes, kurios nurodytos UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime (4 t., b. l. 35–38).
UAB (duomenys neskelbtini) nuostolių aktas, kuriame užfiksuotas UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime ir G. L. parodymų protokole nurodytų pavogtų alkoholinių gėrimų trūkumas (4 t., b. l. 17).
2024 m. gegužės 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Matomas dviejų aukštų rudos spalvos pastatas, šalia jo yra automobilių stovėjimo aikštelė, ant pastato yra plakatas su parduotuvės reklama ir (duomenys neskelbtini) ženklu. Įėjimai į parduotuvės patalpas yra du - vienas iš (duomenys neskelbtini) pusės, kitas iš (duomenys neskelbtini) pusės. Įėjus į parduotuvę, priešais matyti kasos ir savitarnos kasos. Patekus į parduotuvės salės patalpas, priešais yra daržovių skyrius, einat daržovių skyriumi tiesiai, patenkama į duonos ir konditerijos gaminių skyrių. Konditerijos skyriuje pasukus į kairę, patenkama į mėsos, pieno, žuvies produktų skyrių, priešais matyti dalis bakalėjos skyriaus. Pasukus į kairę, toliau matyti vaisvandenių, konservų, kavos ir kiti įvairūs skyriai. Paėjus tiesiai, kairėje pusėje matyti alkoholinių gėrimų skyriai - lengvųjų alkoholinių gėrimų ir stipriųjų gėrimų lentynos. Parduotuvės patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (4 t., b. l. 18–26).
2024 m. liepos 2 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, gauti iš parduotuvės. Nr. D04 vaizdo įrašo trukmė yra 8 minutės 3 sekundės, Nr. D15 vaizdo įrašo trukmė yra 1 valanda 19 sekundžių, Nr. D17 vaizdo įrašo trukmė 8 minutės 4 sekundės, Nr. D20 vaizdo įrašo trukmė 8 minutės 3 sekundės, Nr. D21 vaizdo įrašo trukmė 23 minutės 4 sekundės, Nr. D28 vaizdo įrašo trukmė 53 minutės 45 sekundės, Nr. D31 vaizdo įrašo trukmė 32 minutės 4 sekundės. Žiūrint vaizdo įrašus Nr. D04 ir D28 vaizdo įrašų laiku, matome, kad 2024 m. gegužės 17 dieną 08.36val., ateina vyras apsirengęs juodais marškinėliais trumpomis rankovėmis, melsvomis kelnėmis, avintis juodus batus, užsidėjęs juodą kepurę su baltu ženklu ant kepurės priekio. Užėjęs į parduotuvę pro pagrindinį įėjimą, asmuo toliau nueina į parduotuvės salę, pro daržovių skyrių kartu pasiimdamas parduotuvės prekių krepšį, ir nueina toliau į parduotuvės patalpą. Toliau žiūrint vaizdo įrašus Nr. D20 ir D21 vaizdo įrašų laiku, matome, kad 8:38val., asmuo priėjo prie alkoholio skyriaus ir pradėjo dėtis į pirkinių krepšį butelius. Asmuo į krepšį įsidėjo 6 butelius. Nuėjęs toliau nuo alkoholio skyriaus 8.39val. asmuo išsitraukė iš kelnių kišenės įrankį, priklaupė prie krepšio su buteliais ir pradėjo nuo jų nuiminėti apsaugos žiedus. Nuimtus apsaugos žiedus padėjo šalia krepšio ant dėžių, o su nuimtais apsaugos žiedais butelius dėjo į savo juodą krepšį ant peties. Kelis butelius, kurie netilpo į tašę ant peties, asmuo įsidėjo į juodą maišelį ir užsikabino jį ant kito peties. Žiūrint vaizdo įrašą Nr. D017 vaizdo įrašo laiku, matome, kad 8.40 val. asmuo ateina į savitarnos kasas, nuskaito batoną, padėjęs jį ir pirkinių krepšį, išeina iš savitarnos kasų su juoda taše ant peties ir juodu maišu, kuris uždėtas ant kitos peties, kuriuose yra alkoholiai gėrimai, ir praeina kasas už prekes nesumokėjęs (4 t., b. l. 41–47).
2024 m. liepos 4 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad naudojant policines priemones ir registrus, išanalizavus filmuotą medžiagą bei patikrinus kitus ANR, pagal nuotraukas, kuriose užfiksuotas darantis nusikaltimus asmuo, aprangą ir veido bruožus nustatyta, jog nusikalstamą veiką įvykdė M. M., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo yra gerai žinomas policijai dėl vagysčių iš parduotuvių, daug kartų baustas ir teistas už įvairias nusikalstamas veikas. (4 t., b. l. 49–51)
Dėl 2024 m. gegužės 20 d. vagystės iš parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini)
2024 m. gegužės 21 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. gruodžio 20 d. apie 21.53 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), vyras paėmė prekių-alkoholinių gėrimų už 305,60 Eur sumą, ir už juos nesusimokėję pasišalino iš parduotuvės. Pavogtos šios prekės: 2 vnt. konjako „Cognac Alexandre Leopold XO 40% 0,7 l“ bendros 59,90 Eur vertės, 2 vnt. šampano „Taittinger Champagne Brut Reserve 12,5% 0,75 l“ bendros 91,90 Eur vertės, 1 vnt. romo „Diplomatico Reserva Exclusiva 40%, 0,7 l“ 44,95 Eur vertės, 2 vnt. romo „Bumbu The Original Rum 40% 0,7 l“ bendros 77,90 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Cognac Hennesy VS 40% 0,5 l“ 30,95 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė 305,60 Eur (4 t., b. l. 57)
Pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolas, kuriame A. B. nurodė analogiškas aplinkybes, kurios nurodytos UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime (4 t., b. l. 74–77).
UAB (duomenys neskelbtini) nuostolių aktas, kuriame užfiksuotas UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime ir A. B. parodymų protokole nurodytų pavogtų alkoholinių gėrimų trūkumas (4 t., b. l. 60).
2024 m. gegužės 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta - vieno aukšto, pilkos spalvos parduotuvė adresu (duomenys neskelbtini). Patenkama į vidų, kur matomos stiklinės įėjimo durys. Įėjus į vidų pasukama, ir praėjus pro įėjimą, patenkama į prekybos salę. Patekus į prekybos salę ir paėjus šiek tiek kairiau matomas alkoholio skyrius. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (4 t., b. l. 61–68).
2024 m. birželio 10 d. Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, gauti iš parduotuvės.
Vaizdo įraše „darzoves_NVR1_NVR1_20240520214720_20240520214810_955734602.mp4“, ekrano kairėje pusėje matome užrašą „05-20-2024 21:47:2“. Vaizdas užfiksuotas dirbtinu apšvietimu, vaizdas spalvotas. Vaizdas fiksuojamas stebėjimo kameromis adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo peržiūros programos ekrane yra fiksuojamas kameros filmuojamas vaizdas, kuriame matome parduotuvę bei prekių lentynas. Toliau žiūrint vaizdo įrašą 21:47:2, matome, kaip yra parduotuvę įeina vyras, vilkintis tamsius šortus, mėlynos spalvos marškinėlius, užsidėjęs juodos spalvos kepurę.
Vaizdo įraše „darzoves_NVR1_NVR1_20240520215231_20240520215308_955756753.mp4“, ekrano kairėje pusėje matome užrašą „05-20-2024 21:52:3“. Vaizdas užfiksuotas dirbtinu apšvietimu, vaizdas spalvotas. Vaizdas fiksuojamas stebėjimo kameromis adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo peržiūros programos ekrane yra fiksuojamas kameros filmuojamas vaizdas, kuriame matome parduotuvę bei prekių lentynas. 21:52:5 matome vyrą, kuris vilki tamsius šortus, mėlynos spalvos marškinėlius, užsidėjęs juodos spalvos kepurę. Matome, kaip asmuo, susikrovęs alkoholinius gėrimus į juodą maišą, nesusimokėjęs pasišalina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas baigiasi ties 21:53:01.
Vaizdo įraše „alkoholis_1_NVR1_NVR1_20240520214811_20240520215055_955738635.mp4“, ekrano kairėje pusėje matome užrašą „05-20-2024 21:48:11“. Vaizdas užfiksuotas dirbtinu apšvietimu, vaizdas spalvotas. Vaizdas fiksuojamas stebėjimo kameromis adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo peržiūros programos ekrane yra fiksuojamas kameros filmuojamas vaizdas, kuriame matome parduotuvę bei prekių lentynas. 21:49:01 matome vyrą, kuris vilki tamsius šortus, mėlynos spalvos marškinėlius, užsidėjęs juodos spalvos kepurę. Matome, kaip asmuo krauna alkoholinius gėrimus nuo prekių lentynų bei dedasi į raudonos spalvos krepšį. Vaizdo įrašas baigiasi ties 21:50:53 (4 t., b. l. 85–90).
2024 m. rugsėjo 9 d. Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad papildomai apžiūrėti iš parduotuvės gauti vaizdo įrašai.
Vaizdo įraše alkoholis_1_NVR1_NVR1_20240520214811_20240520215055_955738635 matyti, kad jis yra 2.43 min trukmės. Vaizdo įraše filmuojamas alkoholio skyrius. Abejose praėjimo pusėse matomos lentynos, ant kurių sudėti alkoholinių gėrimų buteliai. 00:38 min. į skyrių įeina vyras Nr. 1, kuris apsirengęs mėlynos spalvos marškinėliais ir šortais, ant galvos yra užsidėjęs kepurę su snapeliu, apsiavęs tamsios spalvos sportinius batus su baltais padais. Vyras, priėjęs prie lentynos, savo dešinėje rankoje laiko žalios spalvos prekėms sukrauti skirti krepšelį ir į jį įdeda vieną butelį, tada pakelia kairę ranką ir paėmęs dar vieną butelį įdeda jį į krepšelį. Tada vyras Nr.1 paeina prie kitos lentynos ir prie jos sustojęs nuo lentynos paima keturis butelius, visus įsideda į krepšelį ir išeina iš filmuojamos salės eilės, pereina į kitą, šalimais esančią eilę. Nuėjęs į kitą eilę, matosi, kad asmuo nuo viršutinės lentynos pasiekia 2 vnt. šampano butelių. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta.
Vaizdo įraše „Įejimas darzoves_NVR1_NVR1_20240520214720_20240520214810_955734602“ matyti, kad jis yra 00.50 min trukmės. Matoma, kaip į parduotuvės salę įeina vyras Nr. 1, kuris paima žalios spalvos krepšelį ir juda į parduotuvės salę. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta.
Vaizdo įraše „Įejimas darzoves_NVR1_NVR1_20240520215231_20240520215308_955756753“ matyti, kad jis yra 00.37 min trukmės. Matoma, kad filmuojama parduotuvės salė ir įėjimo/išėjimo varteliai. 00.11 min. vyras Nr.1 prieina prie daržovių stendo su žalios spalvos krepšeliu, prie jo pasilenkia, padeda krepšelį, iš jo išsitraukia tamsios spalvos maišą su šviesios spalvos užrašais. Maišą užsideda ant savo kairės pusės peties ir išeina pro vartelius. Vyrui praėjus pro vartelius, jie pradeda mirksėti raudona spalva. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta (4 t., b. l. 91–100).
2024 m. birželio 12 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu iš vaizdo stebėjimo kamerų nustatyta, kad galimai sukčiavimą įvykdė M. M. (4 t., b. l. 102–103).
Dėl 2024 m. gegužės 30 d. vagystės iš parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini)
2024 m. birželio 2 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. gegužės 30 d. apie 12.20 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), vyras paėmė prekių -alkoholinių gėrimų už 278,01 Eur sumą ir už juos nesusimokėjęs pasišalino. Pavogtos šios prekės: 3 vnt. brendžio „Ararat Akhtamar 10YO 40% 0,5 l“ bendros 68,97 Eur vertės, 2 vnt. du vnt. viskio „Gentleman Jack 40% 0,7 l“ bendros 69,58 Eur vertės, 2 vnt. degtinės „Danzka 40% 1 l“ bendros 57,98 Eur vertės, 1 vnt. šampano „G.H. Mumm Grand Cordon Brut 0,75 l“ 46,99 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Moutard Cuvee Brut 0,75 l“ 34,49 Eur vertės. Padaryta 278,01 eurų turtinė žala (4 t., b. l. 108).
UAB (duomenys neskelbtini) nuostolių aktas, kuriame užfiksuotas UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodytų pavogtų alkoholinių gėrimų trūkumas (4 t., b. l. 113).
2024 m. gegužės 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą matomas prekybos centras su iškaba (duomenys neskelbtini), į kurį įėjimas pro stiklines, į šonus atsidarančias duris. Pro jį patekus į prekybos centro koridorių, jame yra stiklinės, į šonus atsidarančios durys, pro kurias einant patenkama į prekybos centro vidų. Prekybos centro kairėje pusėje matomos įvairios parduotuvės, dešinėje matomos kasos bei įėjimas į parduotuvės patalpas. Pro jį patekus į parduotuvės patalpas, tiesiai matomos prekių lentynos su prekėmis, dešinėje taip pat prekių lentynos, kairėje praėjimas tarp prekių lentynų. Praėjimu einant apie 15 metrų, matomi du praėjimai tarp prekių lentynų su alkoholiniais gėrimais. Einant į praėjimą kairėje, kairėje pusėje esančioje prekių lentynoje matomos alkoholinių gėrimų rūšys - viskis, degtinė, konjakas ir trauktinė, dešinės pusės prekių lentynoje matomi išdėlioti šampano, romo ir vyno alkoholiniai gėrimai. Grįžus į koridorių prieš tai, matomi praėjimai tarp prekių lentynų, einant į dešinėje pusėje esantį praėjimą tarp prekių lentynų, kairėje lentynoje matomi išdėlioti įvairūs vynai ir vyno gėrimai, dešinėje matomi išdėlioti alaus gėrimai. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (4 t., b. l. 114–124).
2024 m. birželio 10 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti parduotuvės vaizdo įrašai.
Apžiūrimas vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matome įėjimą į prekybos centrą, koridorių, bei įėjimą į parduotuvės vidų pro vartelius ir šalia esančius raudonos spalvos pirkinių krepšelius. Vaizdo įraše matome asmenį su juodos spalvos kepure su ženklu „NY“, per petį persimetusį juodos spalvos tašę, vilkintį baltos spalvos marškinėlius su antspaudu, mėlynos spalvos šortus, avintį baltos spalvos batus. Asmuo įeina į parduotuvės patalpas 02:48 dešinėje rankoje nešdamasis pirkinių krepšelį.
Apžiūrimas vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matome praėjimus tarp prekių lentynų su alkoholiniais gėrimais. Matome, kaip tas pats aukščiau apibūdintas asmuo prieina prie prekių lentynos su alkoholiniais gėrimais, iš tašės išsiima krepšį, jį įsideda į pirkinių krepšį, dešine ranka paima tris alkoholinio gėrimo taras ir įsideda į pirkinių krepšelį. Tuomet paeina kiek toliau ir dešine ranka paima dar vieną alkoholinio gėrimo tarą ir įsideda į pirkinių krepšelį. Šiek tiek pavaikščioja ir nuo prekių lentynos dešine ranka paima dar dvi alkoholinio gėrimo taras ir įsideda į krepšį, paeina kiek arčiau ir dešine ranka paima dar vieną alkoholinio gėrimo tarą. Tuomet paeina toliau ir nuo dešinėje pusėje esančios prekių lentynos su alkoholiniais gėrimais dešine ranka paima dar dvi alkoholinio gėrimo taras, įsideda į krepšį ir nueina.
Apžiūrimas vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matome praėjimą tarp prekių lentynų, tą patį aukščiau apibūdintą asmenį. Asmuo eina tarp prekių lentynų, dešinėje rankoje nešasi raudonos spalvos prekių krepšelį, kurio viduje yra krepšys. Asmuo paeina iki koridoriaus galo, pasideda pirkinių krepšį ant žemės, iš jo pasiima krepšį ir pirkinių krepšį palikęs ant žemės nueina.
Apžiūrimas vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matome praėjimą tarp prekių lentynų, tas pats aukščiau apibūdintas asmuo eina tarp prekių lentynų, dešinėje rankoje nešasi raudonos spalvos prekių krepšelį, kurio viduje yra krepšys. Asmuo paeina iki koridoriaus galo, pasideda pirkinių krepšį ant žemės, iš jo pasiima krepšį ir pirkinių krepšį palikęs ant žemės iš išeina iš parduotuvės patalpų už prekes nesusimokėjęs.
Apžiūrimas vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matome įėjimą į prekybos centrą, koridorių, bei įėjimą į parduotuvės vidų pro vartelius ir šalia esančius raudonos spalvos pirkinių krepšelius. Vaizdo įraše matome tą patį aukščiau apibūdintą asmenį. Asmuo kairėje rankoje nešasi pilkos spalvos krepšį, kuris iš išvaizdos atrodo pilnas, ir išeina iš parduotuvės patalpų už prekes nesusimokėjęs, tuomet išeina iš prekybos centro nesusimokėjęs (4 t. b. l. 133–138).
2024 m. birželio 26 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad nustatyta, jog nusikalstamą veiką galimai įvykdė M. M. (4 t., b. l. 140–142).
Dėl 2024 m. birželio 1 d. vagystės iš UAB (duomenys neskelbtini)
2024 m. birželio 3 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. birželio 1 d. apie 12.35 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), vyras paėmė prekių - alkoholinių gėrimų už 297,01 Eur sumą, ir už juos nesusimokėjęs pasišalino. Pavogtos šios prekės: 1 vnt. konjako „Martell VS 40% 0.7 l“ 40,79 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Courvoisier VSOP 40% 0.7l“ 48,99 Eur vertės, 3 vnt. konjako „Courvoisier VS 40% 0,7“ bendros 95,97 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Veuve Doussot Brut 0.75 l“ 28,29 Eur vertės, 1 vnt. degtinės „Danzka 40% 1 l“ 28,99 Eur vertės, 2 vnt. šampano „Veuve Doussot Brut Rose 0,75 l“ bendros 53,98 Eur vertės, Padaryta 297,01 Eur turtinė žala (4 t., b. l. 148).
UAB (duomenys neskelbtini) nuostolių aktas, kuriame užfiksuotas UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodytų pavogtų alkoholinių gėrimų trūkumas (4 t., b. l. 151).
2024 m. birželio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą matomas prekybos centras su iškaba (duomenys neskelbtini), į kurį įėjimas pro stiklines, į šonus atsidarančias duris. Pro jį patekus į prekybos centro koridorių, jame yra stiklinės, į šonus atsidarančios durys, pro kurias einant patenkama į prekybos centro vidų. Prekybos centro kairėje pusėje matomos įvairios parduotuvės, dešinėje matomos kasos bei įėjimas į parduotuvės patalpas. Pro jį patekus į parduotuvės patalpas, tiesiai matomos prekių lentynos su prekėmis, dešinėje taip pat prekių lentynos, kairėje -praėjimas tarp prekių lentynų. Praėjimu einant apie 15 metrų, matomi du praėjimai tarp prekių lentynų su alkoholiniais gėrimais. Einant į praėjimą kairėje, kairėje pusėje esančioje prekių lentynoje matomos alkoholinių gėrimų rūšys - viskis, degtinė, konjakas ir trauktinė, dešinės pusės prekių lentynoje matomi išdėlioti šampano, romo ir vyno alkoholiniai gėrimai. Grįžus į koridorių prieš tai, matomi praėjimai tarp prekių lentynų, einant į dešinėje pusėje esantį praėjimą tarp prekių lentynų, kairėje lentynoje matomi išdėlioti įvairūs vynai ir vyno gėrimai, dešinėje matomi išdėlioti alaus gėrimai. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (4 t., b. l. 152–163).
2024 m. birželio 10 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti parduotuvės vaizdo įrašai.
Apžiūrimas vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matomas įėjimas į prekybos centrą, koridorius, bei įėjimas į parduotuvės patalpas. Vaizdo įraše nurodytu laiku 03:03 AM, matome į parduotuvės patalpas įeinantį asmenį, užsidėjusį mėlynos spalvos kepurę, vilkintį šviesiai mėlynos spalvos marškinėlius, mėlynos spalvos šortus, per petį užsidėjusį juodos spalvos tašę, avintį šviesios spalvos batus. Asmuo pasilenkia, pasiima raudonos spalvos pirkinių krepšelį ir nueina į parduotuvės patalpas.
Apžiūrimas vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matome praėjimą tarp prekių lentynų su alkoholiniais gėrimais. 12:35 val. matome tą patį aukščiau apibūdintą asmenį, kuris rankose nešasi raudonos spalvos pirkinių krepšelį, prieina prie prekių lentynų su alkoholiniais gėrimais, dešine ranka nuo kairėje pusėje esančių prekių lentynų paima penkis alkoholinių gėrimų talpas, tuomet nueina kiek toliau ir nuo dešinėje pusėje esančių prekių lentynų dešine ranka paima vieną alkoholinio gėrimo talpą. Tuomet grįžta prie kairėje pusėje esančių prekių lentynų ir nuo jų paima dar vieną alkoholinio gėrimo talpą, pasisuka į dešinėje esančia prekių lentyną ir dešine ranka paima dar dvi alkoholinių gėrimų talpas ir viską susideda į pirkinių krepšelyje esantį pilkos spalvos krepšį, tuomet nueina kur kamera nebestebi.
Apžiūrimas vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matomas įėjimas į prekybos centrą, koridorius, bei įėjimas į parduotuvės patalpas. 12:38 val. Matome tą patį aukščiau apibūdintą asmenį, kuris ant kairio peties užsidėjęs pilkos spalvos krepšį atsistoja prie įėjimo į parduotuvę, apsižvalgo ir išeina pro parduotuvės įėjimą už prekes nesusimokėjęs, po to išeina per įėjimą į prekybos centro patalpas (4 t., b. l. 169–174).
2024 m. birželio 26 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad nustatyta, jog nusikalstamą veiką galimai įvykdė M. M. (4 t., b. l. 176–178).
III. Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo ir įrodymų vertinimo
Kaltinamasis M. M. baudžiamojon atsakomybėn patrauktas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.
Paties kaltinamojo M. M. prisipažinimu bei parodymais, ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolais, pareiškimas, tarnybiniais pranešimais, kitų objektų apžiūros protokolas, neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis M. M. 2023 m. lapkričio 23 d. apie 21 val. 38 min., (duomenys neskelbtini), iš UAB (duomenys neskelbtini) prekybos centro (duomenys neskelbtini), pavogė svetimą turtą: 1 vnt. viskio „GRENFIDICH ĄČYO“ 43,2 %, 0,7 l talpos, 39,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „GRENMORANGIE ORIGINAL SINGLE MALT 10YO“, 40% , 0,7 l talpos, 34,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „THE GLENLIVET FOUNDER RESERVE“ 40%, 0,7 l talpos, 39,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „THE SIGLETON SPEYSIDE SINGLE MALT 12YO“ 40%, 0,7 l talpos, 29,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „THE MACALLAN FINE OAK 12YO“ 40%, 0,7 l talpos, 79,95 eurų vertės, tokiais savo veiksmais padarydamas (duomenys neskelbtini) bendrą 224 eurų 75 ct turtinę žalą.
Be to, byloje esančiais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad jis 2023 m. lapkričio 14 d. apie 8 val. 52 min. (duomenys neskelbtini), iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) lentynų paėmė 6 vnt. saldainių dėžučių „Ferero Rocher“, kurios 1 vnt. vertė 11,99 eurų, bendros 71,94 eurų vertės, 5 vnt. saldainių dėžučių „Merci Grosse“, kurio 1 vnt. vertė 11,99 eurų, bendros 59,95 eurų vertės, 5 vnt. saldainių dėžučių „Ferrero Collection“ kurio 1 vnt. vertė 7,49 eurų, bendros 37,49 eurų vertės, kurias susidėjo į su savimi atsineštą pirkinių krepšį ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir UAB (duomenys neskelbtini) padarė bendrą 169,34 Eur turtinę žalą.
Be to, byloje esančiais įrodymais neginčytinai nustatyta, kad jis 2023 m. lapkričio 24 d. apie 10 val. 12 min. (duomenys neskelbtini), iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) lentynų paėmė ir į kuprinę įsidėjo 2 vnt. viskio „JAMESON IRISH 1L“, kurio 1 vnt. vertė 29,95 eurų, bendros 59,90 eurų vertės, po ko nuo lentynos paėmė 5 vnt. viskio „JAMESON IRISH 0,7L“ kurio 1 vnt. vertė 19,99 eurų, bendros 99,95 eurų vertės, kuriuo susidėjo į su savimi atsineštą pirkinių krepšį, po ko, nuo lentynos paėmė 1 vnt. likerio „JAGERMASTER 1L“ kurio vertė 23,95 eurų, kurį įsidėjo į vidinę striukės kišenę, po to praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir UAB (duomenys neskelbtini) padarė bendrą 183,80 Eur turtinę žalą.
Be to, byloje esančiais įrodymais neginčytinais nustatyta, kad jis 2023 m. gruodžio 24 d. apie 09 val. 02 min. (duomenys neskelbtini), iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) slapta pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtą: 6 vnt. viskio „JACK DANIELS 40 %“, 0,7 l, kurio 1 vnt. vertė 20,95 Eur, bendra vertė 125,70 Eur, 2 vnt. maltos kavos „PELLINI TOP ARABICA 100 %“ 250 g, 1 vnt. vertė 10,99 Eur, bendra vertė 21,98 Eur, 2 vnt. maltos kavos „PELLINI ESPRESSOGUSTO BAR CREMOSO“ 250 g, kurio 1 vnt., vertė 6,99 Eur, bendra vertė 13,98 Eur, bendra pagrobto turto vertė 161,66 Eur, tuo UAB (duomenys neskelbtini) padarė bendrą 161,66 Eur turtinę žalą.
Be to, byloje esančiais įrodymais neginčytinai nustatyta, kad jis 2024 m. gegužės 17 d. apie 08.40 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje nuo lentynų paėmė šiuos alkoholinius gėrimus: 1 vnt. viskio „Jack Daniels 40% 0,7 l“ 22,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels Tennessee Honey 35% 0,7 l“ 22,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Glendalough Double Barrel Irish Whiskey 42% 0,7 l“ 29,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels Apple 35 % 0.7 l“ 22,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Makers Mark Bourbon Whiskey 45% 0,7 l“ 35,95 Eur vertės, 1 vnt. romo „Bumbu The Original Rum 40% 0,35 l“ 20,95 Eur vertės, juos įsidėjo į savo krepšį ir išėjo iš parduotuvės pro kasas už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės 155,70 Eur vertės turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 155,70 Eur turtinę žalą.
Be to, byloje esančiais įrodymais neginčytinai nustatyta, kad jis 2024 m. gegužės 20 d. apie 21.53 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje nuo lentynų paėmė šiuos alkoholinius gėrimus: 2 vnt. konjako „Cognac Alexandre Leopold XO 40% 0,7 l“ bendros 59,90 Eur vertės, 2 vnt. šampano „Taittinger Champagne Brut Reserve 12,5% 0,75 l“ bendros 91,90 Eur vertės, 1 vnt. romo „Diplomatico Reserva Exclusiva 40%, 0,7 l“ 44,95 Eur vertės, 2 vnt. romo „Bumbu The Original Rum 40% 0,7 l“ bendros 77,90 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Cognac Hennesy VS 40% 0,5 l“ 30,95 Eur vertės, juos įsidėjo į savo krepšį ir išėjo iš parduotuvės pro kasas už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės 305,60 Eur vertės turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 305,60 Eur turtinę žalą.
Be to, byloje esančiais įrodymais neginčytinai nustatyta, kad jis 2024 m. gegužės 30 d. apie 12.20 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje nuo lentynų paėmė šiuos alkoholinius gėrimus: 3 vnt. brendžio „Ararat Akhtamar 10YO 40% 0,5 l“ bendros 68,97 Eur vertės, 2 vnt. du vnt. viskio „Gentleman Jack 40% 0,7 l“ bendros 69,58 Eur vertės, 2 vnt. degtinės „Danzka 40% 1 l“ bendros 57,98 Eur vertės, 1 vnt. šampano „G.H. Mumm Grand Cordon Brut 0,75 l“ 46,99 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Moutard Cuvee Brut 0,75 l“ 34,49 Eur vertės, juos įsidėjo į savo krepšį ir išėjo iš parduotuvės pro kasas už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės 278,01 Eur vertės turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 278,01 Eur turtinę žalą.
Be to, byloje esančiais įrodymais neginčytinai nustatyta, kad jis 2024 m. birželio 1 d. apie 12.35 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje nuo lentynų paėmė šiuos alkoholinius gėrimus: 1 vnt. konjako „Martell VS 40% 0,7 l“ 40,79 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Courvoisier VSOP 40% 0,7 l“ 48,99 Eur vertės, 3 vnt. konjako „Courvoisier VS 40% 0,7 l“ bendros 95,97 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Veuve Doussot Brut 0,75 l“ 28,29 Eur vertės, 1 vnt. degtinės „Danzka 40% 1 l“ 28,99 Eur vertės, 2 vnt. šampano „Veuve Doussot Brut Rose 0,75 l“ bendros 53,98 Eur vertės, juos įsidėjo į savo krepšį ir išėjo iš parduotuvės pro kasas už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės 297,01 Eur vertės turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 297,01 Eur turtinę žalą.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad kaltinamojo nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuotos tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius nurodyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius.
Kaltinamasis M. M. būdamas suaugęs, pakaltinamas, eilę kartų teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas neabejotinai suvokė, kad tokiais veiksmais neteisėtai užvaldys svetimą turtą ir tuo padarys žalą turto savininkui, o jo veiksmai rodo, kad to norėjo ir siekė, tai yra visuose epizoduose veikė tiesiogine tyčia.
IV. Dėl bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo
BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, laisvės apribojimo, baudos arba arešto bausmės.
BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).
Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M. M. padarė aštuonis baudžiamuosius nusižengimus. Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo M. M. asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje teistas, taip pat už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka. Kaltinamasis M. M. narkologinėje įskaitoje neregistruotas, VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje gydėsi, lankėsi, 2024 m. liepos 5 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga.
Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimo, taip pat atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis yra linkęs daryti teisės pažeidimus ir nusikalstamas veikas, ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės jo elgesiui nedaro jokios pozityvios įtakos, kaltinamajam, už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje skirtina griežčiausia straipsnio sankcijose numatyta bausmės rūšis – areštas. Jos dydis, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nustatytinas maksimalus.
Kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotos veikos padarymo pripažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalys).
Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė turėtų būti bendrinama su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d., Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d., Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d., Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. bei Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. spalio 17 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, tačiau tarp įsiteisėjusių nuosprendžių, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendis šiuo metu neįsiteisėjęs, taip pat Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 13 d. nuosprendis neįsiteisėjęs, todėl bausmės nebedrintinos.
V. Dėl civilinių ieškinių
Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).
Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 224,75 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 25).
Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 169,34 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 25).
Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 183,80 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 73).
Civilinės ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 161,66 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 21).
Civilinės ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 155,70 Eur turtinės žalos atlyginimo (4 t., b. l. 31–32).
Civilinės ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 305,60 Eur turtinės žalos atlyginimo (4 t., b. l. 78–79).
Civilinės ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 278,01 Eur turtinės žalos atlyginimo (4 t., b. l. 129).
Civilinės ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 297,01 Eur turtinės žalos atlyginimo (4 t., b. l. 165).
Kaltinamasis M. M. su jam pareikštais civiliniais ieškiniais sutiko. Civiliniuose ieškiniuose detalizuojama, kokios prekės buvo pagrobtos, nurodomi jų pavadinimai ir kaina. Civilinių ieškovų prašoma priteisti turtinę žalą atsiradusią dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, t. y. dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusios su civilinio ieškovo patirta turtine žala. Civiliniai ieškiniai pagrįsti, įrodyti, todėl tenkintini visiškai.
VI. Dėl proceso išlaidų
BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Byloje yra gauta patikslinta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus 2024 m. spalio 14 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam M. M. baudžiamojoje byloje valstybė patyrė 347,91 Eur išlaidų. Šias išlaidas prašoma priteisti iš kaltinamojo M. M. valstybės naudai.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis šiuo metu niekur nedirba, duomenų apie kaltinamojo turtą nėra, teismas sprendžia, kad kaltinamojo finansinė padėtis yra sunki, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 347,91 Eur iš kaltinamojo valstybei nepriteistinos (BPK 103–106 straipsniai).
VII. Kiti klausimai
Kaltinamajam M. M. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, paliktini galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsitesėjus panaikintini.
Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai, saugomi baudžiamojoje byloje, paliktini saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (8 veikos) ir nuteisti:
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2023 m. lapkričio 23 d. vagystės), ir skirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto;
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2023 m. lapkričio 14 d. vagystės), ir skirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto;
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2023 m. lapkričio 24 d. vagystės), ir skirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto;
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2023 m. gruodžio 24 d. vagystės), ir skirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto;
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024 m. gegužės 17 d. vagystės), ir skirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto;
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024 m. gegužės 20 d. vagystės) ir skirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto;
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024 m. gegužės 30 d. vagystės) ir skirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto;
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024 m. birželio 1 d. vagystės) ir skirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, M. M. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (8 nusikalstamos veikos) subendrinti iš dalies sudedant, ir skirti M. M. subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. M. sumažintą bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.
Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir jos naudai priteisti iš M. M. 1200,85 Eur (224,75 Eur + 169,34 Eur + 183,80 Eur + 161,66 Eur + 155,70 Eur + 305,60 Eur) bendrai padarytai turtinei žalai atlyginti.
Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir jos naudai priteisti iš M. M. 575,02 Eur (278,01 Eur + 297,01 Eur) bendrai padarytai turtinei žalai atlyginti.
Kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš M. M. nepriteisti.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus, esančius baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiems kaltinamiesiems nuo nuosprendžio jiems įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.