Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs G. R. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismas 2015-12-18 nuosprendžiu G. R. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 1 dalyje, ir paskyrė 300 MGL (11 298 eurų) baudą.

Nuosprendžiu nuspręsta iš G. R. priteisti 63 703,70 eurų Šiaulių miesto savivaldybės naudai.

Lietuvos apeliacinis teismas 2016-04-18 nuosprendžiu panaikino Šiaulių apygardos teismo 2015-12-18 nuosprendžio dalį ir G. R. išteisino iš kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 1 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Taip pat panaikino Šiaulių apygardos teismo 2015-12-18 nuosprendžio dalį, kuria iš G. R. priteista atlyginti 63 703,70 eurų Šiaulių miesto savivaldybei ir Šiaulių apygardos teismo prokuratūros prokuroro civilinis ieškinys šioje dalyje papliktas nenagrinėtu.

2016-05-10 Šiaulių apygardos teisme gautas G. R. prašymas, persiųstas iš Lietuvos apeliacinio teismo, kuriame prašoma, atsižvelgiant į tai, kad Apeliacinio teismo nuosprendis įsiteisėjo nuo jo paskelbimo, panaikinti baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu taikytą turto areštą G. R. turtui, taip pat prašoma apie sprendimą informuoti Turto arešto registro tvarkytoją bei bankus.

Prašyme nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu, siekiant užtikrinti baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį, Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro 2013-12-06 nutarimu buvo laikinai apribotos jo nuosavybės teisės į jam priklausantį turtą, o teismo nutartimis šis apribojimas buvo nuolat tęsiamas.

G. R. prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 151 straipsnio 1 dalis numato, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

LR BPK 151 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad kai byla perduota į teismą, dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla.

LR BPK 151 straipsnio 8 dalis numato, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu arba teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Byloje nustatyta, kad Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro 2013-12-06 nutarimu laikinai apribotos G. R. nuosavybės teisės į šį turtą:

- pinigines lėšas, esančias AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas sąskaitose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), apribojant visų sąskaitose esančių lėšų operacijas, išskyrus naujų įplaukų priėmimą,

- finansines priemones, esančias AB bankas „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), ISIN kodas (duomenys neskelbtini), apribojant visų sąskaitoje esančių lėšų operacijas, mažinančias jų vertę,

- nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą su statiniais, adresu: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-vasarnamio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų statinių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant dalinį nuosavybės teisių apribojimą ir uždraudžiant G. R. šiame punkte nurodytą turtą bet kokiu būdu perleisti kitiems asmenims,

- nuosavybės teise priklausantį pastatą-kotedžą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant dalinį nuosavybės teisių apribojimą ir uždraudžiant G. R. šiame punkte nurodytą turtą bet kokiu būdu perleisti kitiems asmenims.

Bylos tyrimo teisme metu laikinas nuosavybės teisių apribojimas į G. R. priklausantį ir aukščiau nurodytą turtą buvo nuolat tęsiamas.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 11 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog procesinės prievartos priemonės turi būti taikomos tais atvejais, kai be jų negalima pasiekti reikiamų proceso tikslų. Bet kokios procesinės prievartos priemonės taikymas turi būti nedelsiant nutrauktas, kai tai tampa nereikalinga. Procesinės prievartos priemonės - laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymą reglamentuoja BPK 151 straipsnis. Ikiteisminio tyrimo metu prokuroras, o bylą atidavus į teismą, teismas sprendžia, kokios apimties taikyti procesinę prievartos priemonę, į kokį turtą apriboti nuosavybės teisę, taip pat įstatymas numato galimybę ją naikinti.

Susipažinus su G. R. prašymo argumentais ir bylos duomenimis, konstatuotina, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas į G. R. nuosavybės teise priklausantį turtą yra nebereikalingas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. R. prašymą tenkinti.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam turtui:

- piniginėms lėšoms, esančioms AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas sąskaitose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini),

- finansinėms priemonėms, esančioms AB bankas „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), ISIN kodas (duomenys neskelbtini),

- nuosavybės teise priklausančiam žemės sklypui su statiniais, adresu: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-vasarnamio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų statinių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),

- nuosavybės teise priklausančiam pastatui-kotedžui, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Šios nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui, nutartyje išvardintiems bankams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.