Teisora
Registruotis

Šiaulių apygardos teismo nutartis

2022-02-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-8-300/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2016-04-18Lietuvos apeliacinis teismas
  3. T-29-135/2016Nutartis · 2016-05-19Šiaulių apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2018-03-23Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2018-05-16Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2018-08-09Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-06-25Šiaulių apygardos teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2020-10-06Lietuvos apeliacinis teismas
  9. ApeliacijaNutartis · 2020-10-29Lietuvos apeliacinis teismas
  10. KasacijaNutartis · 2021-06-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. ApeliacijaNutartis · 2021-12-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. T-8-300/2022Nutartis · 2022-02-10Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-10
Bylos Nr.
T-8-300/2022
Teisminio proceso Nr.
1-40-9-00048-2011-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vidmantas Mylė
Kaltinamasis
G. R.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-8-300/2022Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00048-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. vasario 10 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs išteisintojo G. R. prašymą dėl sumokėtos baudos grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu G. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 1 dalį ir paskirta 300 MGL (11 298 Eur) bauda. Taip pat, iš G. R. (duomenys neskelbtini) naudai priteista 63 703,70 eurų (219 956,15 Lt). Pagal BK 228 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 red.) išteisintas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu panaikinta Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio dalis, kuria G. R. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 228 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta 300 MGL (11 298 Eur) bauda, bei priimtas išteisinamasis nuosprendis, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Taip pat panaikinta nuosprendžio dalis, kuria iš G. R. priteista atlyginti 63 703,70 Eur (219 956,15 Lt) (duomenys neskelbtini), ir Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro civilinis ieškinys šioje dalyje paliktas nenagrinėtas.

3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. balandžio 18 d. nuosprendis pakeistas -panaikinta nuosprendžio dalis, kuria Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro civilinis ieškinys dėl 63 703,70 Eur (duomenys neskelbtini) priteisimo paliktas nenagrinėtas; panaikinta nuosprendžio dalis dėl G. R. išteisinimo pagal BK 228 straipsnio 1 dalį jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, ir palikta galiota Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio dalis dėl G. R. nuteisimo pagal BK 228 straipsnio 1 dalį su pakeitimais: iš nuosprendžio aprašomosios dalies pašalinti didelės neturtinio pobūdžio žalos požymį; panaikinti nuosprendžio dalį, kuria iš G. R. (duomenys neskelbtini) priteista 63 703,70 Eur. Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro civilinis ieškinys dėl 63 703,70 Eur (duomenys neskelbtini) priteisimo perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka pripažįstant teisę į ieškinio patenkinimą.

4. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinės septynių teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 22 d. nutartimi panaikinta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nutartis ir paliktas galioti Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 18 d. nuosprendis su pakeitimu, panaikinant nuosprendžio dalį, kuria Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas.

5. 2022 m. sausio 26 d. teisme gautas G. R. prašymas, kuriame nurodyta, kad vykdydamas jo atžvilgiu priimtą nuosprendį, 2017 m. gegužės 24 d. sumokėjo jam teismo paskirtą baudą – 11 298 Eur (300 MGL). Atsižvelgiant į tai, kad jis yra išteisintas, prašo nurodyti valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti jo sumokėtą baudą į jo Luminor banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsiliepimas

6. Atsiliepimų į G. R. prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

7. Atsižvelgiant į tai, jog Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nutartimi buvo panaikinta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nutartis ir paliktas galioti Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 18 d. nuosprendis, kuriuo G. R. buvo išteisintas, jo sumokėta bauda turi būti grąžinta, todėl Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įpareigotina išteisintajam G. R. grąžinti jo sumokėtą 11 298 Eur (300 MGL) baudą.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

G. R. prašymą tenkinti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti išteisintajam G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėtą 11 298 Eur (300 MGL) baudą pagal Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 18 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), į G. R. banko sąskaitą, esančią Luminor banke, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniams teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Vidmantas Mylė