Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Ieškovai P. P. R. (P. P. R.) (toliau – Ieškovas 1), R. M. (R. M.) (toliau – Ieškovas 2), C. B. (C. B.) (toliau – Ieškovas 3), AV Holding d.o.o. (toliau – Ieškovas 4) kreipėsi į teismą, prašydami iškelti atsakovei Kevin EU, uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) (toliau – ir atsakovė, ar bendrovė) bankroto bylą.

2. Pareiškime Ieškovai 1–4 paaiškino, kad 2023 m. birželio 14 d. tarp atsakovės ir Ieškovo 1 buvo sudaryta Darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurios 3.1 papunktį bendrovė įsipareigojo mokėti darbuotojui 20 833,33 Eur (bruto) mėnesinį darbo užmokestį. Bendrovė sistemingai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų pagal sudarytą darbo sutartį, dėl to susidarė 83 333,32 Eur (bruto) dydžio bendrovės įsiskolinimas dėl laiku neišmokėto darbo užmokesčio už 2024 m. kovo–birželio mėnesius. Be minėto darbo užmokesčio įsiskolinimo, bendrovė turi Ieškovui 1 papildomai sumokėti ir kitas su minėtu neišmokėtu darbo užmokesčiu susijusias sumas dėl netinkamo ir nesavalaikio prievolių vykdymo. Dėl netinkamo įsipareigojimų vykdymo, darbuotojui papildomai mokėtinų palūkanų suma sudaro 706,10 Eur. Taigi, Ieškovas 1 turi egzistuojantį ir galiojantį reikalavimą į atsakovę.

3. Pareiškime Ieškovai 1–4 paaiškino, kad 2022 m. spalio 28 d. tarp atsakovės ir Ieškovo 2 buvo sudaryta Darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurios 3.1 papunktį bendrovė įsipareigojo mokėti darbuotojui 36 667,40 Eur (bruto) mėnesinį darbo užmokestį (nuo 2023 m. gruodžio 1 d. iki 2024 m. lapkričio 30 d.). Bendrovė sistemingai nevykdė savo prisiimtų įsipareigojimų pagal sudarytą darbo sutartį, dėl to susidarė 146 669,60 Eur (bruto) dydžio neginčijamas bendrovės įsiskolinimas dėl laiku neišmokėto darbo užmokesčio už 2024 m. kovo–birželio mėnesius. Bendrovė taip pat turėjo sumokėti darbuotojui 17 600,40 Eur (bruto) atostoginių už 2024 m. Kompensacijos suma už nepanaudotas atostogas iki darbo sutarties nutraukimo už 2024 m. papildomai sudaro 19 462,60 Eur. Be minėto įsiskolinimo bendrovė turi darbuotojui papildomai sumokėti ir kitas išmokas, susijusias su netinkamu ir nesavalaikiu prievolių vykdymu, kurios sudaro 75 444,19 Eur.

4. Pareiškime Ieškovai 1–4 nurodė, kad 2023 m. birželio 21 d. tarp bendrovės ir Ieškovo 3 buvo sudaryta Darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurios 3.1 papunktį bendrovė įsipareigojo mokėti darbuotojui 17 500,00 Eur (bruto) mėnesinį darbo užmokestį. Sudarytos sutarties pagrindu susidarė 70 000,00 Eur (bruto) dydžio neginčijamas bendrovės įsiskolinimas dėl laiku neišmokėto darbo užmokesčio už 2024 m. kovo–birželio mėnesius. Be minėto įsiskolinimo bendrovė turi darbuotojui papildomai sumokėti ir kitas išmokas, susijusias su netinkamu ir nesavalaikiu prievolių vykdymu (palūkanas dėl nesavalaikio atsiskaitymo).

5. Pareiškime Ieškovai 1–4 nurodė, kad 2023 m. gruodžio 18 d. tarp Ieškovo 4 ir bendrovės buvo sudaryta Paslaugų teikimo sutartis, pagal kurios 6.1 papunktį bendrovė įsipareigojo mokėti paslaugos teikėjui 5 000 Eur paslaugos teikimo mokestį už pirmuosius 12 sutarties galiojimo mėnesių. Bendrovė sistemingai nevykdė savo prisiimtų įsipareigojimų pagal sudarytą sutartį, dėl to susidarė 20 000,00 Eur dydžio įsiskolinimas paslaugos teikėjui dėl nesumokėtų sumų už 2024 m. kovo–birželio mėnesius. Be minėto įsiskolinimo, bendrovė turi paslaugos teikėjui papildomai sumokėti ir kitas su minėtu įsiskolinimu susijusias sumas dėl netinkamo ir nesavalaikio prievolių vykdymo (t. y. palūkanas dėl nesavalaikio atsiskaitymo). Mokėtinų palūkanų suma dėl išrašytų ir neapmokėtų sąskaitų sudaro 409,09 Eur.

6. Pareiškime Ieškovai 1–4 nurodė, kad 2023 m. birželio 29 d. tarp bendrovės ir M. G. buvo sudaryta Darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo pakeista 2023 m. gruodžio 18 d. ir galiausiai nutraukta. Pagal sutarties 3.1 papunkčio pakeitimą bendrovė įsipareigojo mokėti darbuotojui 20 833,33 Eur (bruto) mėnesinį darbo užmokestį. Sudarytos sutarties pagrindu susidarė 83 333,32 Eur (bruto) dydžio neginčijamas bendrovės įsiskolinimas dėl laiku neišmokėto darbo užmokesčio už 2024 m. kovo – birželio mėnesius. Papildomai darbuotojui taip pat turi būti sumokėta ir kompensacija už nepanaudotas atostogas. Be minėto darbo užmokesčio įsiskolinimo, bendrovė turi darbuotojui papildomai sumokėti ir kitas su minėtu neišmokėtu darbo užmokesčiu susijusias sumas dėl netinkamo ir nesavalaikio prievolių vykdymo (t. y. palūkanas dėl nesavalaikio atsiskaitymo). Pažymėtina, kad bendrovė taip pat turi papildomai sumokėti mokesčius, apskaičiuotus nuo darbo užmokesčio (pajamų mokestį, socialinio draudimo mokestį ir kt.).

7. Pareiškime Ieškovai 1–4 nurodė egzistuoja abi alternatyvios sąlygos tam, kad atsakovei galėtų būti keliama bankroto byla: i) atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių; be to, ii) atsakovės įsipareigojimai, tikėtina, viršija atsakovės turto vertę (vertinant realią turto vertę, o ne vertę apskaitytą bendrovės balanse). Bendrovės įsiskolinimas darbuotojams, kurie kreipiasi dėl bankroto bylos iškėlimo, sudaro apie 500 000 Eur. Be to, bendrovė nevykdo įsipareigojimų ir savo verslo partneriams (pvz., AV Holding d.o.o.). Minėtas įsipareigojimų nevykdymas tiek darbuotojams, tiek verslo partneriams yra sistemingas, o tai leidžia teigti, kad bendrovės negalėjimas sumokėti skolų nėra laikino pobūdžio. Bendrovė turi įsiskolinimų valstybės biudžetui – 2024 m. liepos 18 d. duomenimis bendrovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – VSDF) biudžetui sudaro 411 929,97 Eur. Bendrovės darbuotojų skaičius per pastaruosius metus sumažėjo nuo 135 darbuotojų iki 36 darbuotojų. Bendrovės įsiskolinimas VSDF biudžetui nuolat ir sistemingai didėja, kas patvirtina tai, jog bendrovės finansinė padėtis nuolat ir sistemingai blogėja. Bendrovės vykdoma veikla nuostolinga nuo pat bendrovės veiklos pradžios, o pastaruoju metu nuostoliai ženkliai padidėjo. Kaip matyti iš bendrovės finansinių ataskaitų, 2022 m. bendrovė patyrė iš viso 15 210 946,00 Eur nuostolių. 2021 m. patirti nuostoliai sudarė 4 712 865,00 Eur, o 2020 metais – 537 241,00 Eur. Bendrovės veikla yra finansuojama ne iš bendrovės vykdomos veiklos ir iš tokios veiklos gaunamų pajamų, bet iš pritraukiamų vis naujų investicijų. Visa tai leidžia teigti, kad bendrovės vykdomos ūkinės-komercinės veiklos modelis nėra gyvybingas (perspektyvus). Bendrovės vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius. Be to, bendrovė sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams, o bendrovės valdomas turtas, tikėtina, nebūtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti. Bendrovės mokumo ir veiklos problemos paaiškėjo, kai bendrovė nebebuvo pajėgi pritraukti naujų investicijų. Bendrovės pardavimo pajamos 2022 m. sudarė 144 366,00 Eur sumą, o grynasis nuostolis, kaip minėta, sudarė 15 210 946,00 Eur. Tai, kad bendrovės nuosavas kapitalas sudaro 44 016 434,00 Eur neleidžia teigti, jog bendrovė moki.

8. Ieškovė UAB „Cloudvisor“ (toliau – ir Ieškovė 5) kreipėsi į teismą, prašydama iškelti atsakovei Kevin, UAB bankroto bylą (3 t., b. l. 1–7).

9. Pareiškime Ieškovė 5 nurodė, kad bendradarbiavo su atsakove nuo 2019 m. vasario mėn. pagal šalių sudarytą Amazon interneto paslaugų (AWS) perpardavimo sutartį, pagal kurią Ieškovė 5 atsakovei suteikė geresnę prieigą prie AWS, konsultacijos ir nuolaidas AWS paslaugų kainoms, kuri buvo papildyta 2022 m. rugsėjo 13 d. nauja susitarimo versija. Už iki 2024 m. suteiktas Ieškovės 5 paslaugas atsakovė atsiskaitydavo daugiau ar mažiau laiku. 2024 m. atsakovė susidūrė su mokėjimo problemomis, tačiau žadėjo, kad jos mokumas yra geras, artimiausiu metu iš investuotojų gaus pinigus, todėl Ieškovė 5 ir toliau teikė atsakovei paslaugas. Už 2024 m. Ieškovė 5 išrašė atsakovei sąskaitas, kurių ši neginčija, tačiau vis dar neapmoka. Pareiškimo parengimo dieną atsakovė vis dar yra skolinga Ieškovei 5 158 798,81 Eur sumą, iš kurios: a) 154 656,03 Eur sudaro pagrindinė skola; b) 4 152,78 Eur sudaro palūkanos, apskaičiuotos iki pareiškimo parengimo dienos (t. y. iki 2024 m. liepos 31 d.). Ieškovė 5 turi pagrindą teikti teismui šį pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo.

10. Pareiškime Ieškovė 5 nurodė, kad atsakovė yra nemoki ir tai įrodo šios aplinkybės: atsakovė nuo pat 2024 m. balandžio pradžios nevykdo savo piniginės prievolės pareiškėjai; atsakovė nuo pat savo veiklos pradžios dirbo nuostolingai, o nuostolių dydis augo ne procentais, o kartais – 2020 m. nuostolis buvo 537 241 Eur, 2021 m. – 4 712 865 Eur, o 2022 m. jau net – 15 210 946 Eur. Tuo metu, kai patyrė daugiau nei 15 mln. Eur nuostolį, atsakovė sugebėjo sugeneruoti 144 tūkst. Eur pardavimo pajamas. 2022 m. atsakovės nepaskirstytas nuostolis buvo 20 547 849 Eur. Už 2023 m. finansinės atskaitomybės dokumentai nėra pateikti. Remiantis viešai skelbiamais duomenimis, nuo 2023 m. vidurio bendrovės darbuotojų skaičius drastiškai sumažėjo ir atsakovė šio dokumento rengimo dieną turėjo 26 darbuotojus, o metų pradžioje jų buvo virš 100. Atsakovė pareiškimo rengimo dieną turėjo net 407 380, 07 Eur skolą VSDF biudžetui, t. y. beveik triskart didesnę nei pareiškėjui. 2024 m. liepos 25 d. Lietuvos bankas pranešė, kad apribojo atsakovės veiklą. Nors Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Sodra, ar VSDFV) duomenimis bendrovė niekada nebuvo įdarbinusi daugiau nei 160 asmenų (2023 m. sausį), tačiau bendrovės finansinės atskaitomybės aiškinamajame rašte nurodoma, jog per 2022 m. vidutinis darbuotojų skaičius buvo 201. Toks neatitikimas leidžia daryti išvadą, kad bendrovė dar apie pusę savo de facto (faktiškai) darbuotojų įdarbina ne darbo sutarčių, o kitų sutarčių (spėtina – paslaugų teikimo) forma, todėl išlaidos darbo jėgai yra galimai iki dviejų kartų didesnės nei deklaruojama. Tai leidžia teigti, kad 2023 m. atsakovė per mėnesį vien darbo jėgos apmokėjimui galėjo išleisti apie 1,5 mln. Eur, o tai rodo nuostolingus 2023 m. finansinius metus. Atsakovė neatsiskaito su buvusiais ar esamais darbuotojais, kurie aktyviai kreipiasi į Darbo ginčų komisiją dėl jų ginčo sprendimų, o vien per rugpjūčio mėnesį paskirta nagrinėti 14 darbuotojų skundus. Nors atsakovės 2022 m. balanse nurodyta, jog atsakovės ilgalaikis turtas sudarė daugiau nei 6,6 mln. Eur, tačiau iš šios sumos net 5,9 mln. Eur suma buvo įvertintas nematerialusis atsakovės turtas – papildomos platformos kūrimas, kurio vertinimas susideda iš atlygio platformą kuriantiems darbuotojams, bei paslaugų tiekėjams, atlikusiems programavimo ir konsultavimo darbus. Kitaip tariant, šis „turtas“ iš esmės yra patirtos išlaidos, todėl jo realizavimas yra neįmanomas, atsakovei neužbaigus vystyti minėto produkto. 2024 m. liepos 11 d. atsakovės valdyba šaukė visuotinį akcininkų susirinkimą, kuris turėjo vykti 2024 m. liepos 25 d. ir spręsti inter alia (be kita ko) klausimą dėl bendrovės intelektinės nuosavybės perleidimo, kas tiek sumažintų atsakovės nematerialaus turto vertę, tiek ir indikuotų galimą tyčinio bankroto požymį, kuomet iš įmonės išvedamas jos turtas, paliekant įsipareigojimus, kurie yra akivaizdžiai nevykdomi. Įvertinus atsakovės turimo turto ir įsipareigojimų santykį, tai, kad kreditoriams prievolių atsakovė nevykdo mėnesių mėnesiais, darbuotojams atlyginimai yra nemokami nuo metų pradžios, atsakovės veiklą apribojo Lietuvos bankas, darytina išvada, kad atsakovė šiuo metu negali ir ateityje negalės laiku vykdyti turtinių prievolių ir egzistuoja iš esmės neišvengiama juridinio asmens nemokumo tikimybė. Bankroto bylos iškėlimas atsakovei šiuo atveju yra optimaliausia priemonė, leisianti apsaugoti kreditorių interesus.

11. Ieškovė TeraSky Baltic, UAB (toliau – ir Ieškovė 6) kreipėsi į teismą, prašydama iškelti atsakovei Kevin, UAB bankroto bylą (4 t., b. l. 29–34).

12. Pareiškime Ieškovė 6 nurodė, kad 2023 m. kovo 31 d. pareiškėja ir atsakovė sudarė sutartį dėl Okta paslaugų užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuria Ieškovė 6 įsipareigojo veikti kaip perpardavėja paslaugų, teikiamų Okta Inc., Delavero korporacijos (toliau – Okta), kuri kuria, platina ir siūlo klientams vartotojų identifikavimo sprendimus (toliau – Okta paslaugos). Šalys susitarė, kad faktinės pagal minėtą sutartį teikiamos Okta paslaugos, už jas mokėtini mokesčiai ir kita aktuali informacija bus nurodyta Paslaugų užsakyme (-uose). 2024 m. kovo 25 d. 8. Ieškovė 6 ir atsakovė pasirašė Paslaugos užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) kaip sudedamąją sutarties dalį. Paslaugos užsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytos užsakytos Okta paslaugos, įkainiai ir naudojimosi kiekiai 12 mėnesių terminui. Paslaugos užsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad pareiškėja iš anksto išrašys atsakovei sąskaitą už paslaugas metų laikotarpiui. 2024 m. kovo 29 d. Ieškovė 6 išrašė atsakovei sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už Paslaugų užsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) numatytas Okta paslaugas 62 962,01 Eur sumai. Sąskaitoje nurodytas apmokėjimo terminas – 2024 m. balandžio 13 d. Sąskaitoje nurodytu mokėjimo terminu negavusi apmokėjimo, Ieškovė 6 ne mažiau kaip 9 kartus kreipėsi į atsakovę su priminimu apie skolą. Nepaisant šių pastangų, atsakovė pareiškėjai nesumokėjo ir iki šiol nėra sumokėjusi. Kadangi atsakovė laiku neapmokėjo sąskaitos, Ieškovė 6 turi teisę reikalauti iš atsakovės sutarties 2.4 papunktyje numatytų 0,5 proc. delspinigių už kiekvieną prievolę įvykdyti pradelstą dieną. Šio pareiškimo dienai skolą vėluojama sumokėti 127 dienas ir delspinigių suma sudaro 39 980 Eur. Taigi, pareiškimo pateikimo dieną atsakovės skola Ieškovei 6 siekia 102 942,01 Eur (62 962,01 Eur skola, 39 980 delspinigiai).

13. Pareiškime Ieškovė 6 paaiškino, kad atsakovė yra faktiškai nemoki. Atsakovė nuo 2024 m. balandžio 13 d. nevykdo savo piniginės prievolės pareiškėjai, nors pačios prievolės neginčija ir ją pripažįsta. Atsakovė veikia nuostolingai, jos nuostolis kasmet didėja ir 2022 m. pasiekė net 15 210 946 Eur. Atsakovės darbuotojų skaičius per metus (nuo 2023 m. rugsėjo 2 d. iki 2024 m. rugpjūčio 16 d.) sumažėjo nuo 125 darbuotojų iki 26 darbuotojų. Darbo ginčų komisijoje rugpjūčio–rugsėjo mėn. yra numatyta nagrinėti net 11 bylų prieš atsakovę pagal darbuotojų prašymus dėl darbo ginčų sprendimo, iš ko galima spręsti, kad atsakovė neišmoka darbuotojams darbo užmokesčių ir yra jiems skolinga. Atsakovės skola VSDF biudžetui siekia 408 319,06 Eur. Lietuvos bankas dėl kilusios grėsmės saugiai ir patikimai atsakovės veiklai bei vartotojų interesams, 2024 m. liepos 25 d. apribojo atsakovės veiklą ir paskyrė laikinąjį atstovą prižiūrėti šios mokėjimo įstaigos veiklą. Taigi, atsakovė šiuo metu negali ir ateityje negalės laiku vykdyti turtinių prievolių – atsakovė yra nemoki, todėl jai turi būti iškelta nemokumo (bankroto) byla.