Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2024-12-05 · Civilinė byla Nr. e2-983-577/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-10-31Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-12-05Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-01-30Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-03-06Lietuvos apeliacinis teismas
  5. eB2-1721-863/2025Nutartis · 2025-03-19Vilniaus apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-03-31Lietuvos apeliacinis teismas
  7. eB2-1765-863/2025Nutartis · 2025-04-04Vilniaus apygardos teismas
  8. eB2-1769-863/2025Nutartis · 2025-04-04Vilniaus apygardos teismas
  9. eB2-1776-863/2025Nutartis · 2025-04-09Vilniaus apygardos teismas
  10. eB2-1749-863/2025Nutartis · 2025-04-10Vilniaus apygardos teismas
  11. eB2-1761-863/2025Nutartis · 2025-04-14Vilniaus apygardos teismas
  12. eB2-1775-863/2025Nutartis · 2025-04-16Vilniaus apygardos teismas
  13. eB2-1760-863/2025Nutartis · 2025-04-23Vilniaus apygardos teismas
  14. eB2-1757-863/2025Nutartis · 2025-04-23Vilniaus apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-04-24Lietuvos apeliacinis teismas
  16. eB2-1772-863/2025Nutartis · 2025-04-25Vilniaus apygardos teismas
  17. eB2-1764-863/2025Nutartis · 2025-04-25Vilniaus apygardos teismas
  18. eB2-1768-863/2025Nutartis · 2025-04-28Vilniaus apygardos teismas
  19. eB2-1766-863/2025Nutartis · 2025-04-28Vilniaus apygardos teismas
  20. eB2-1771-863/2025Nutartis · 2025-04-28Vilniaus apygardos teismas
  21. eB2-1759-863/2025Nutartis · 2025-04-30Vilniaus apygardos teismas
  22. eB2-1753-863/2025Nutartis · 2025-04-30Vilniaus apygardos teismas
  23. eB2-1779-863/2025Nutartis · 2025-04-30Vilniaus apygardos teismas
  24. eB2-1774-863/2025Nutartis · 2025-04-30Vilniaus apygardos teismas
  25. eB2-1770-863/2025Nutartis · 2025-05-05Vilniaus apygardos teismas
  26. eB2-1781-863/2025Nutartis · 2025-05-05Vilniaus apygardos teismas
  27. eB2-1780-863/2025Nutartis · 2025-05-05Vilniaus apygardos teismas
  28. eB2-1777-863/2025Nutartis · 2025-05-05Vilniaus apygardos teismas
  29. eB2-1767-863/2025Nutartis · 2025-05-05Vilniaus apygardos teismas
  30. eB2-1773-863/2025Nutartis · 2025-05-05Vilniaus apygardos teismas
  31. eB2-1783-863/2025Nutartis · 2025-05-07Vilniaus apygardos teismas
  32. eB2-1782-863/2025Nutartis · 2025-05-07Vilniaus apygardos teismas
  33. eB2-1752-863/2025Nutartis · 2025-05-07Vilniaus apygardos teismas
  34. eB2-1750-863/2025Nutartis · 2025-05-07Vilniaus apygardos teismas
  35. eB2-1784-863/2025Nutartis · 2025-05-07Vilniaus apygardos teismas
  36. eB2-1763-863/2025Nutartis · 2025-05-09Vilniaus apygardos teismas
  37. eB2-1756-863/2025Nutartis · 2025-05-09Vilniaus apygardos teismas
  38. eB2-1758-863/2025Nutartis · 2025-05-09Vilniaus apygardos teismas
  39. eB2-1754-863/2025Nutartis · 2025-05-09Vilniaus apygardos teismas
  40. eB2-1762-863/2025Nutartis · 2025-05-16Vilniaus apygardos teismas
  41. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-08-12Lietuvos apeliacinis teismas
  42. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-08-12Lietuvos apeliacinis teismas
  43. KasacijaNutartis · 2025-09-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  44. eB2-2791-871/2025Nutartis · 2025-09-29Vilniaus apygardos teismas
  45. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-09-30Lietuvos apeliacinis teismas
  46. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-10-28Lietuvos apeliacinis teismas
  47. eB2-3191-1070/2025Nutartis · 2025-11-24Vilniaus apygardos teismas
  48. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-12-11Lietuvos apeliacinis teismas
  49. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-10-01Lietuvos apeliacinis teismas
  50. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-10-22Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-12-05
Bylos Nr.
e2-983-577/2024
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00810-2024-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jadvyga Mardosevič
Pareiškėjas
T. T., P. S., B. S.
Civilinė byla Nr. e2-983-577/2024Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00810-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7; 3.3.1.18; 3.3.2.8 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gruodžio 5 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jadvyga Mardosevič,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų T. T., P. S. (P. S.) ir B. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 8 d. nutarties, priimtos išnagrinėjus pareiškėjų T. T., P. S., B. S. prašymo dėl nemokumo administratoriaus atstatydinimo priėmimo klausimą uždarosios akcinės bendrovės Kevin EU bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 19 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) Kevin EU iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) „IS Group“. Minėta nutartis įsiteisėjo 2024 m. spalio 31 d.

Žemesnės instancijos teismas

2. 2024 m. lapkričio 6 d. teisme gautas pareiškėjų, kurie yra atsakovės akcininkai, T. T., P. S. ir B. S. prašymas atstatydinti atsakovės nemokumo administratorę MB „IS Group“ ir paskirti kitą nemokumo administratorių, šio prašymo nagrinėjimo laikotarpiu įpareigoti MB „IS Group“ susilaikyti nuo atsakovės nemokumo administravimo veiksmų, suteikti atsakovės akcininkams prieigą prie civilinės bylos.

Šalies argumentai

3. Pareiškėjai nurodė, kad Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje pripažįstama, jog bankrutuojančio juridinio asmens vadovas (buvęs vadovas), įmonės savininkas, akcininkas ar atskiri kreditoriai turi teisę juridinio asmens bankroto bylą nagrinėjančiam teismui pateikti informaciją apie paskirto nemokumo administratoriaus atstatydinimo pagrindus.

4. Pareiškėjų teigimu, Vilniaus apygardos teismas atsakovę nepagrįstai priskyrė mažų įmonių kategorijai, todėl nemokumo administratoriumi buvo paskirtas reikiamos kvalifikacijos, žinių ir resursų neturintis subjektas. Atkreipė dėmesį, kad MB „IS Group“ į nemokumo administratorių sąrašą įrašyta prieš du mėnesius iki bankroto bylos bendrovei iškėlimo, šioje bendrijoje dirba tik vienas darbuotojas (vadovas), MB „IS Group“ užbaigė vieną nemokumo procedūrą. Pareiškėjai nurodė, kad bendrovės įstatinis kapitalas yra 685 030 Eur, ilgalaikis turtas 2022 metais buvo 6 614 230 Eur, o trumpalaikis – 39 538 379 Eur; bendrovėje dirbo virš 300 darbuotojų (kurie potencialiai gali būti bendrovės kreditoriais) ir t. t. Bendrovė kaip darbdavys (mokesčių mokėjimo tikslais) buvo registruota daugelyje valstybių, bendrovė turi įsiskolinimų ir užsienio valstybių mokesčių institucijoms; nemokumo administratorius turės peržiūrėti apie tūkstantį bendrovės sutarčių, sudarytų su įvairių valstybių subjektais, spręsti dėl jų nutraukimo, komunikuoti su bendrovės kontrahentais. Mano, kad vieno darbuotojo įmonei tai nėra įmanoma. Bendrovė buvo įsteigusi dukterines ir vis dar egzistuojančias įmones Jungtinėje Karalystėje ir Jungtiniuose Arabų Emyratuose. Tai pagrindžia tarptautinę jurisdikciją ir poreikį bendrovės nemokumo administratoriumi skirti reikiamą kompetenciją ir resursus turintį subjektą.