Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ramūnas Antanavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. S. (P. S.) skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-10-06 nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015-09-07 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam P. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2014-06-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 3 d., 21 str. 1 d., 199 str. 2 d., pritaikius BK 54 str. 3 d. – 2 m. laisvės atėmimo; pagal BK 300 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos pagal BK 260 str. 3 d. ir BK 21 str. 1 d., 199 str. 2 d., subendrintos ir skirta 4 m.6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., paskirta subendrinta bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 300 str. 1 d. ir skirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2012-06-26, bausmės pabaiga – 2016-12-26.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2015-10-06 nutartimi atsisakė patvirtinti Komisijos 2015-09-07 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam P. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Teismas konstatavo, jog šiuo metu nuteistąjį P. S. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis P. S. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo P. S. skundas tenkinamas.

2015 m. birželio 23 d. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) pakeitimo įstatymu Nr. XII-1818, tarp kita ko, buvo pakeistos ir nuteistųjų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų reglamentuojančios nuostatos. 2015 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojusio pakeisto BVK 157 str. 1 d. numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Iš BVK 157 str. 1 d. lingvistinio aiškinimo seka, kad pagal naująjį teisinį reguliavimą būtent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ją vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukšta, turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Aukštesniojo teismo vertinimu, Komisija, svarstydama nuteistojo P. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tinkamai įvertino visas aplinkybes, kurios reikšmingos darant išvadas apie tai, ar yra pagrindas nuteistajam taikyti BVK 157 str. nuostatas. Spręsdama klausimą dėl P. S. lygtinio paleidimo, Komisija atsižvelgė į tai, jog nuteistasis anksčiau neteistas, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nepažeidė nustatytų vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų. Laisvalaikiu užsiėmė savišvieta pagal socialinio ugdymo centro programą. Būryje lankė įvairius saviugdos būrelius. Socialinius ryšius su artimaisiais palaiko. Po lygtinio paleidimo planuoja važiuoti adresu: (duomenys neskelbtini), Norvegija ir dirbti kompiuterių inžinieriumi įmonėje (duomenys neskelbtini).

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog P. S. išsilavinimas aukštesnysis, jis turi reklamos vadybos specialybę. Dirbo (duomenys neskelbtini) gydytoju – rezidentu. Nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamą veiklą ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Nėra įrodymų, kad nuteistasis yra susijęs su kriminaline subkultūra, sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji gali būti jam naudinga, supranta, kad buvimas visuomenės nariu reiškia teises ir pareigas.

Pažymima, jog nuteistasis įgyvendino individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. P. S. per bausmės atlikimo laiką vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų nepažeidė. Palaikė socialinius ryšius su artimaisiais. Nuteistasis sąmoningai pasirinko gyvenimą socialinio ugdymo centre, kur nuteistieji atsisakė laikytis kriminalinės subkultūros tradicijų. P. S. dalyvauja privalomoje naujai atvykusių nuteistųjų adaptacijos programoje bei kitose programose. Taigi nuteistasis įvykdė visas jam skirtas rekomendacijas ir numatytas priemones.

Aukštesniojo teismo nuomone, aptartos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą spręsti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu padarė teigiamas išvadas, ką patvirtina ir žema nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika (pagal „OASys“ – 19 balų). Šios aplinkybės leidžia spręsti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant, sudaro pagrindą manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl P. S. gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Aptartų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad Komisija, priimdama nutarimą taikyti nuteistajam P. S. lygtinį paleidimą iš pataisos namų, tinkamai taikė BVK nustatytas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygas, nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu. Dėl aukščiau išdėstytų motyvų skundžiama Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-10-06 nutartis naikintina ir patvirtinamas Komisijos 2015-09-07 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam P. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo P. S. (P. S.) skundą tenkinti.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-10-06 nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-09-07 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir P. S. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 7, 8 ir 10 punktais, nustatyti šias pareigas:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.