Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, susipažinusi su Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstu Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymu bei su juo susijusiais dokumentais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2015 m. balandžio 13 d. buvo gauti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Teisingumo ministerija) persiųsti Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymai, tarp kurių ir prašymas dėl R. A. M., gim. (duomenys neskelbtini), perdavimo iš Lietuvos Respublikos į Norvegijos Karalystę likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti. Teisingumo ministerija nurodo, kad, jos turimais duomenimis, minėtas asmuo buvo nuteistas Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 25 d. nuosprendžiu 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka ir kol kas nėra įsiteisėjęs.

2014 m. liepos 6 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimas dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo (toliau – Susitarimas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo ratifikavimo 2 str. 4 d. 1 p., kai Lietuvos Respublika yra nuosprendžio vykdymą perduodanti valstybė (išduodančioji valstybė) ir nuteistas asmuo yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas yra paskiriamas kompetentinga institucija pagal Susitarimo 2 str. Minėtas nuteistasis šiuo metu yra laikomas Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje.

Susitarimu nuo jo įsigaliojimo datos pakeičiamos atitinkamos nuostatos, kurios taikomos Susitariančiųjų šalių tarpusavio santykiams reguliuoti, išdėstytos Europos Tarybos 1983 m. kovo 21 d. konvencijoje dėl nuteistųjų asmenų perdavimo ir jos 1997 m. gruodžio 18 d. Papildomame protokole (Susitarimo 26 str.).

Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, Teisingumo ministerija persiunčia Kaišiadorių rajono apylinkės teismui pagal kompetenciją nagrinėti minėtą Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymas netenkintinas.

Susipažinus su tiek prie Teisingumo ministerijos prašymo pateiktais dokumentais, tiek su LITEKO teismų sistemoje esančiais duomenimis, nustatyta, jog Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 25 d. nuosprendžiu R. A. M., kartu su T. K. S. ir P. S., pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 3 d., 21 str. 1 d., 199 str. 2 d., 300 str. 1 d. ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Visiems trims asmenims nuosprendžiu kardomosios priemonės – suėmimai, suėjus jų skyrimo terminui, pratęsti ir nurodyta baigti taikyti suėmimus tik pradėjus bausmės vykdymą.

Europos Tarybos 1983 m. kovo 21 d. konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo 3 str. 1 d. b p. nurodoma, jog nuteistųjų asmenų perdavimas gali vykti, kai nuosprendis yra galutinis. Susitarimo 27 str. taip pat išaiškinta, kad jo nuostatos taikomos galutiniams nuosprendžiams, o Susitarimo 1 str. 1 d. a p., jog „nuosprendis“ – išduodančiosios valstybės teismo galutinis sprendimas arba įsakymas, kuriuo fiziniam asmeniui skiriama bausmė. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad dėl nuosprendžio perdavimo vykdyti turėtų būti kreipiamasi tik jam įsiteisėjus.

Kaip jau buvo minėta, Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 25 d. nuosprendis, kuriuo nuteisti R. A. M., T. K. S. bei P. S. ir kuriuo jiems paskirta laisvės atėmimo bausmė, yra apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui. Taigi galutinis procesinis dokumentas, o šiuo konkrečiu atveju – teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje – neįsiteisėjęs, todėl minėtų asmenų atžvilgiu negali būti taikomos Europos Tarybos 1983 m. kovo 21 d. konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo nuostatos. Įvertinus tai pažymėtina, jog nesant R. A. M. atžvilgiu įsiteisėjusio galutinio nuosprendžio, jo atžvilgiu šiuo konkrečiu momentu nėra teisinių pagrindų taikyti ir Susitarimo nuostatų. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, minėto asmens atžvilgiu priimtą nuosprendį atsisakytina perduoti vykdymui Norvegijos Karalystei, tačiau šis atsisakymas neužkerta kelio kreiptis dėl perdavimo, kai bus priimtas galutinis teismo sprendimas.

Atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos apeliaciniame teisme R. A. M., T. K. S. ir P. S. baudžiamosios bylos nagrinėjimas teismo posėdžiuose yra suplanuotas 2015 m. balandžio 30 d., 2015 m. gegužės 27 d. (baudžiamoji byla Nr. 1A-217-483/2015). Atsižvelgiant į tai pažymėtina, kad dėl nuosprendžio perdavimo vykdyti Norvegijos Karalystei reikėtų kreiptis tik po nurodytų datų. Papildomai pažymėtina, kad Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nenurodyta galutinė minėtos baudžiamosios bylos išnagrinėjimo ir nuosprendžio paskelbimo data, todėl tikslios datos, kada reikėtų kreiptis dėl nuosprendžio perdavimo, kol kas nėra galimybės nustatyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Europos Tarybos 1983 m. kovo 21 d. konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo, Lietuvos Respublikos įstatymu dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo ratifikavimo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31 str., 66 str., 67 str., 71 str., 439 str., 440 str.,

nutarė:

Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymo netenkinti.

Atsisakyti perduoti R. A. M. atžvilgiu priimto nuosprendžio vykdymą Norvegijos Karalystei.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.