Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, susipažinusi su Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstais Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymais bei su jais susijusiais dokumentais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2015 m. vasario 6 d. buvo gauti Teisingumo ministerijos (toliau – Pareiškėjas) persiųsti Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymai pateikti dokumentus dėl T. K. S., gim. 1985 m. rugsėjo 29 d., R. A. M., gim. 1985 m. spalio 28 d., ir P. S., gim. 1986 m. vasario 20 d., perdavimo iš Lietuvos Respublikos į Norvegijos Karalystę likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti.

Šiame prašyme nurodoma, jog Teisingumo ministerijos turimais duomenimis, virš paminėti asmenys buvo nuteisti Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 25 d. nuosprendžiu 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmėmis. Nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka ir kol kas nėra įsiteisėjęs.

2014 m. liepos 6 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimas dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo (toliau -Susitarimas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo ratifikavimo 2 straipsnio 4 dalies 1) punktu, kai Lietuvos Respublika yra nuosprendžio vykdymą perduodanti valstybė (išduodančioji valstybė) ir nuteistas asmuo yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas yra paskiriamas kompetentinga institucija pagal Susitarimo 2 straipsnį.

Susitarimu nuo jo įsigaliojimo datos pakeičiamos atitinkamos nuostatos, kurios taikomos Susitariančiųjų Salių tarpusavio santykiams reguliuoti, išdėstytos 1983 m. kovo 21 d. Europos konvencijoje dėl nuteistųjų asmenų perdavimo ir jos 1997 m. gruodžio 18 d. Papildomame protokole (Susitarimo 26 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytą, Pareiškėjas persiunčia apylinkės teismui pagal kompetenciją nagrinėti minėtus Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymus.

Pareiškėjo persiųstas prašymas su Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymais atsisakytinas priimti ir jis grąžintinas Pareiškėjui žemiau išdėstomais motyvais.

Įvertinus teikimuose Nr. T-371-917/2015, Nr. T-372-917/2015, Nr. T-373-917/2015 išdėstomas analogiškas aplinkybes bei prašymus dėl Norevigos Karalystės piliečių dėl T. K. S., gim. (duomenys neskelbtini), R. A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. S., gim. (duomenys neskelbtini), teikimai sujungtini į vieną, paliekant Nr. T-373-917/2015 numerį.

Susipažinus su tiek prie Pareiškėjo prašymo pateiktais dokumentais, tiek su LITEKO teismų sistemoje esančiais duomenimis, nustatyta, jog Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 25 d. nuosprendžiu R.A. M. pripažintas kaltu pagal BK 260 str. 3 d., 21 str. 1 d., 199 str. 2 d., 300 str. 1 d. ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė; T. K. S. pripažintas kaltu pagal BK 260 str. 3 d., 21 str. 1 d., 199 str. 2 d., 300 str. 1d. ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė; P. S. pripažintas kaltu pagal BK 260 str. 3 d., 21 str. 1 d., 199 str. 2 d., 300 str. 1 d. ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė. Visiems trims asmenims nuosprendžiu kardomosios priemonės – suėmimai, suėjus jų skyrimo terminui, pratęsti ir nurodyta baigti taikyti suėmimus tik pradėjus bausmės vykdymą. Laisvės atėmimo bausmės paskirtos atlikti pataisos namuose.

1983 m. kovo 21 d. Europos Tarybos konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo 3 straipsnio 1 dalies b punkte nurodoma, jog nuteistųjų asmenų perdavimas gali vykti, kai nuosprendis yra galutinis. Tačiau tiek iš paties Pareiškėjo pateiktų dokumentų, tiek iš LITEKO sistemos duomenų matyti, jog Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 25 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs, nes apskųstas apeliacine tvarka. Lietuos apeliaciniame teisme šios baudžiamosios bylos nagrinėjimas teismo posėdžiuose yra suplanuotas 2015 m. balandžio 30 d., 2015 m. gegužės 27 d. (baudžiamoji byla Nr.1A-217-483/2015). Taigi, galutinio procesinio dokumento, o šiuo konkrečiu atveju – įsiteisėjusios teismo nuosprendžio, baudžiamojoje byloje nėra priimta, tad ir negali būti taikomos paminėtų asmenų atžvilgiu 1983 m. kovo 21 d. Europos Tarybos konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo nuostatos.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo (toliau - Susitarimas) 1 straipsnio 1 dalies punkte nurodoma, jog „nuosprendis“ – išduodančiosios valstybės teismo galutinis sprendimas arba įsakymas, kuriuo fiziniam asmeniui skiriama bausmė. Įvertinus jau aukščiau išdėstytų faktinių aplinkybių visumą dėl Norvegijos Karalystės piliečių T. K. S., R. A. M. ir P. S. atžvilgiu neįsiteisėjusio galutinio nuosprendžio, paminėtiems asmenims šiuo konkrečiu momentu nėra teisinių pagrindų taikyti ir Susitarimo nuostatas.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo ratifikavimo (toliau - Įstatymas) 2 straipsnio 4 dalies 1 punktu, kai Lietuvos Respublika yra nuosprendžio vykdymą perduodanti valstybė (išduodančioji valstybė) ir nuteistas asmuo yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas yra paskiriamas kompetentinga institucija pagal Susitarimo 2 straipsnį. Įvertinus paties Pareiškėjo pateiktus duomenis, paminėto Įstatymo nuostatas bei faktines aplinkybes, jog T. K. S., R. A. M. ir P. S. 2014 m. liepos 24 d. iš Kauno tardymo izoliatoriaus buvo konvojuoti į pataisos namus ir laisvės atėmimo bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namuose – atvirtojoje kolonijoje, kas reiškia, jog kompetentinga institucija yra Kaišiadorių rajono apylinkės teismas, o pagal 2014 m. rugsėjo 3 d. Kauno apygardos teismo nutartį baudžiamosios bylos nagrinėjimui apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniame teisme šie asmenys yra perkelti iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo atėmimo vietos į Lukiškių tardymo izoliatorių – kalėjimą, kas reiškia, jog kompetentinga institucija yra Vilniaus miesto apylinkės teismas, darytina pagrįsta išvada, jog pareiškėjas prašymą pateikė ne pagal kompetenciją, kadangi Kauno apylinkės teismas šiuo konkrečiu atveju nėra kompetentinga institucija, turinti įstatymų numatytą pareigą spręsti Pareiškėjo persiųstus Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymus.

1983 m. kovo 21 d. Europos Tarybos konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo, kurią Lietuvos Respublikos Seimas ratifikavo 1995 m. gegužės 9 d. nutarimu Nr. 1-885, 5 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prašančiosios valstybės Teisingumo ministerija adresuoja prašymą (dėl perdavimo) reikiamos valstybės Teisingumo ministerijai; atsakymai turi būti pateikiami tais pačiais kanalais. Remiantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1998 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 851 (nauja redakcija 2010 m. spalio 19 d.), Ministerija, be kitų jai priskirtų funkcijų, teisės aktų nustatyta tvarka tikrina iš teismų gautus dokumentus dėl teismų pavedimų, teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo užsienio valstybėje, rengia ir apibendrina teismų pateikiamą informaciją, reikalingą kreipiantis dėl asmenų ekstradicijos iš atitinkamos užsienio valstybės, teikia prašymus kompetentingoms užsienio valstybės institucijoms, surinkusi reikiamą informaciją išduoda Europos arešto orderius, teikia kompetentingoms užsienio valstybės institucijoms prašymus perduoti arba perimti nuteistuosius asmenis; nagrinėja asmenų prašymus, skundus ir pranešimus, priskirtinus ministerijos kompetencijai, imasi priemonių, kad būtų atsakyta į juose keliamus klausimus (8.22, 8.32 p.).

Pastebėtina ir tai, jog pagal 2012 m. rugsėjo 11 d. Lietuvos Respublikos Seimo priimtą Lietuvos Respublikos apylinkių teismų reorganizavimo įstatymo (2012 m. rugsėjo 11 d. Nr. XI-2208) 2 straipsnio 1 dalies nuostatas, Kauno miesto apylinkės ir Kauno rajono apylinkės teismai reorganizuojami sujungimo būdu, šiuos teismus sujungiant į Kauno apylinkės teismą. Taigi Pareiškėjo prašymas yra adresuotas nuo 2013 m. sausio 1 d. neegzistuojančiam apylinkės teismui.

Teismas, vadovaujantis 1983 m. kovo 21 d. Europos Tarybos konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo, Lietuvos Respublikos įstatymu dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo ratifikavimo, BK 9 str., BPK 31 str., 66 str., 67 str., 71 str., 73 str., 439 str., 440 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimus Nr. T-371-917/2015, Nr. T-372-917/2015, Nr. T-373-917/2015 sujungti į vieną, paliekant Nr. T-373-917/2015 numerį.

Pareiškėjo persiųstą prašymą su Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymais dėl Norvegijos Karalystės piliečių T. K. S., R. A. M. ir P. S. atsisakyti priimti ir grąžinti Pareiškėjui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.