Vilniaus apygardos teismo nutartis

2023-08-24 · Civilinė byla Nr. e2S-1916-803/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-10-20Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-02-25Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2021-06-17Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2022-01-11Lietuvos apeliacinis teismas
  5. I-a instancijaNutartis · 2022-04-27Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai
  6. e2VP-4674-272/2022Nutartis · 2022-05-06Vilniaus regiono apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundas2022-08-04Vilniaus apygardos teismas
  8. e2VP-7005-1124/2023Nutartis · 2023-06-05Vilniaus regiono apylinkės teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2023-08-24Vilniaus apygardos teismas
  10. e2VP-11458-920/2023Nutartis · 2023-09-28Vilniaus regiono apylinkės teismas
  11. e2VP-540-1150/2024Nutartis · 2024-01-18Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-24
Bylos Nr.
e2S-1916-803/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-08354-2020-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjas
Rūta Petkuvienė (pirm.)
Suinteresuotas asmuo
R. B.
Skolininkas
P. B.
Kreditorius
uždaroji akcinė bendrovė „Baltic Agro“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. e2S-1916-803/2023Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08354-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.21.4; 3.1.9.1.3; 3.3.2.5. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugpjūčio 24 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens R. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. birželio 6 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2VP-7002-1194/2023 pagal antstolės R. D. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys byloje: R. B., skolininkas P. B., išieškotojos uždaroji akcinė bendrovė „Baltic Agro“ ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Antstolė prašė skirti suinteresuotam asmeniui R. B. iki 300 Eur dydžio baudą už kiekvieną antstolės patvarkymo dėl skolininko lėšų ir (ar) turtinių teisių, esančių pas trečiuosius asmenis, arešto Nr. S-23-167-8440 nevykdymo dieną, skaičiuojant nuo 2023 m. balandžio 29 d. Nurodė, kad vykdo skolos išieškojimą iš skolininko P. B. vykdomosiose bylose Nr. 0167/22/00109, 0167/22/00187, 0167/22/00907, 0167/22/01476. Skolininkas 2022 m. išrašė R. B. (tėvui) tris PVM sąskaitas faktūras, pagal kurias suinteresuotas asmuo turėjo sumokėti skolininkui iš viso 245 630 Eur.

2. Antstolė 2023 m. balandžio 20 d. patvarkyme Nr. S-23-167-8440 nurodė, kad skolininkas neturi teisės priimti jokio reikalavimo įvykdymo arba valdyti ar disponuoti turtine teise, o R. B. privalo prievolę įvykdyti šiame patvarkyme nustatyta tvarka. Suinteresuotas asmuo nesilaikė patvarkyme nustatyto 3 darbo dienų termino raštu pateikti detalius duomenis apie tai, ar pas jį yra skolininko pinigų bei kitokio turto, taip pat ar privalo sumokėti skolininkui pinigų sumas arba duoti kitokį turtą, nepateikė atsiskaitymus patvirtinančių dokumentų, neprašė pratęsti termino. Suinteresuotas asmuo patvarkymą gavo 2023 m. balandžio 25 d. Patvarkymas turėjo būti įvykdytas iki 2023 m. balandžio 28 d., todėl bauda turėtų būti skiriama už laikotarpį nuo 2023 m. balandžio 29 d.