Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2024-01-18 · Civilinė byla Nr. e2VP-540-1150/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-10-20Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-02-25Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2021-06-17Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2022-01-11Lietuvos apeliacinis teismas
  5. I-a instancijaNutartis · 2022-04-27Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai
  6. e2VP-4674-272/2022Nutartis · 2022-05-06Vilniaus regiono apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundas2022-08-04Vilniaus apygardos teismas
  8. e2VP-7005-1124/2023Nutartis · 2023-06-05Vilniaus regiono apylinkės teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2023-08-24Vilniaus apygardos teismas
  10. e2VP-11458-920/2023Nutartis · 2023-09-28Vilniaus regiono apylinkės teismas
  11. e2VP-540-1150/2024Nutartis · 2024-01-18Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-01-18
Bylos Nr.
e2VP-540-1150/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-08354-2020-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė
Suinteresuotas asmuo
P. B., uždaroji akcinė bendrovė „Baltic Agro“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Advokatai
Deividas Gagys
Civilinės bylos Nr. e2VP-540-1150/2024
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08354-2020-3Procesinio sprendimo kategorija 3.5.24(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. sausio 18 d.Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė

sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,dalyvaujant pareiškėjos antstolės Ramunės Damulienės padėjėjui Justui Kvietkauskui,suinteresuotam asmeniui P. B., jo atstovui advokatui Deividui Gagiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Ramunės Damulienės pareiškimą dėl baudos arba arešto skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys – P. B., uždaroji akcinė bendrovė „Baltic Agro“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Antstolė Ramunė Damulienė (toliau – ir pareiškėja, antstolė) kreipėsi į teismą, prašydama skirti P. B. (toliau – ir skolininkas) iki 500 Eur dydžio baudą arba nubausti areštu iki 30 parų už antstolės 2023 m. rugsėjo 4 d. patvarkyme dėl informacijos pateikimo Nr. S-23-167-20140 nurodyto įpareigojimo nevykdymą t. y. per 5 darbo dienas antstolei raštu pateikti duomenis apie visą turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Nurodo, kad:

1.1. Pareiškėja pagal vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo skolos išieškojimą iš skolininko, bendra išieškoma suma daugiau nei 150 000 Eur.

1.2. Antstolė skolininkui pateikė vykdyti 2023 m. rugsėjo 4 d. patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Patvarkymas), kuriuo skolininkas buvo įpareigotas per 5 darbo dienas antstolei raštu pateikti duomenis apie visą turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose.

1.3. Antstolės Patvarkymas buvo išsiųstas 2023 m. rugsėjo 5 d. registruota pašto siunta skolininko gyvenamosios vietos adresu, pasirašytinai skolininkui įteikta 2023 m. rugsėjo 7 d. Be to, Patvarkymas 2023 m. rugsėjo 4 d. išsiųstas skolininko el. paštu ir skolininkui atstovaujančio advokato Deivido Gagio el. paštu.

1.4. Skolininkas Patvarkymą turėjo įvykdyti iki 2023 m. rugsėjo 14 d. imtinai. Iki pareiškimo surašymo dienos skolininkas neįvykdė antstolės Patvarkyme nurodyto įpareigojimo.