Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2022-05-06 · Civilinė byla Nr. e2VP-4674-272/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-10-20Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-02-25Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2021-06-17Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2022-01-11Lietuvos apeliacinis teismas
  5. I-a instancijaNutartis · 2022-04-27Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai
  6. e2VP-4674-272/2022Nutartis · 2022-05-06Vilniaus regiono apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundas2022-08-04Vilniaus apygardos teismas
  8. e2VP-7005-1124/2023Nutartis · 2023-06-05Vilniaus regiono apylinkės teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2023-08-24Vilniaus apygardos teismas
  10. e2VP-11458-920/2023Nutartis · 2023-09-28Vilniaus regiono apylinkės teismas
  11. e2VP-540-1150/2024Nutartis · 2024-01-18Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-06
Bylos Nr.
e2VP-4674-272/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-08354-2020-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Stefanovič
Suinteresuotas asmuo
P. B., V. B.
Civilinė byla Nr. e2VP-4674-272/2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08354-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. gegužės 6 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Irena Stefanovič,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Agro“ prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – P. B. (skolininkas), V. B. (skolininko sutuoktinė), antstolė Ramunė Damulienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja (išieškotoja) prašymu prašo nustatyti, kad skolininkui P. B. priklauso:

½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

½ dalis transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė yra nedalomas turtas, realizavus šią transporto priemonę, skolininko sutuoktinei V. B. išmokėtina pusė šios transporto priemonės rinkos vertės kompensacija, o likusi gautų lėšų dalis – skolininko P. B. įsiskolinimui dengti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad antstolė Ramunė Damulienė vykdo Vilniaus apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3195-614/2020 dėl 60 054,11 Eur skolos, 4 519 Eur bylinėjimosi išlaidų bei 9 411,22 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko P. B. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Agro“ naudai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)).