Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartis

2022-04-27 · Civilinė byla Nr. e2VP-4542-1151/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-10-20Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-02-25Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2021-06-17Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2022-01-11Lietuvos apeliacinis teismas
  5. I-a instancijaNutartis · 2022-04-27Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai
  6. e2VP-4674-272/2022Nutartis · 2022-05-06Vilniaus regiono apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundas2022-08-04Vilniaus apygardos teismas
  8. e2VP-7005-1124/2023Nutartis · 2023-06-05Vilniaus regiono apylinkės teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2023-08-24Vilniaus apygardos teismas
  10. e2VP-11458-920/2023Nutartis · 2023-09-28Vilniaus regiono apylinkės teismas
  11. e2VP-540-1150/2024Nutartis · 2024-01-18Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-27
Bylos Nr.
e2VP-4542-1151/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-08354-2020-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Julius Lankelis (pirm.)
Skolininkas
P. B.
Pareiškėjas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. e2VP-4542-1151/2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08354-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18; 3.5.21.5 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. balandžio 27 d.Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Julius Lankelis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje: skolininkas P. B., skolininko sutuoktinė V. B. ir antstolė Ramunė Damulienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. pareiškėja (išieškotoja) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos ministerijos (toliau – VMI) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kurį patikslino, kuriame prašė nustatyti, jog skolininkui P. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. B. priklauso ½ dalis nekilnojamojo turto, t. y. i) ½ dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ii) ½ dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); iii) ½ dalis gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); iv) ½ dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); v) ½ dalis transporto priemonės Chrysler Voyager, kurios valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Pareiškimą grindė tuo, kad antstolė Ramunė Damulienė vykdo išieškojimą išieškotojos VMI naudai iš skolininko P. B. turto pagal VMI 2022-01-05 viršininko sprendimą Nr. (23.31-08) 467-363 dėl 16 305,11 Eur piniginės prievolės (skolos). Antstolė nustatė, jog skolininkas P. B. ir V. B. sudarę santuoką nuo 2011-05-21. Patikslintu patvarkymu Nr. S-22-167-7057, surašytu 2022-04-21, antstolė išieškotojai pasiūlė kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo.