Šiaulių apygardos teismo nutartis

2015-03-03 · Civilinė byla Nr. 2S-377-372/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-09-19Panevėžio apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2014-12-04Šiaulių apygardos teismas
  3. 2KT-9-943/2015Nutartis · 2015-01-19Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2015-03-02Šiaulių apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2015-03-03Šiaulių apygardos teismas
  6. 2KT-40-943/2015Nutartis · 2015-04-03Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2015-06-08Šiaulių apygardos teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2015-09-22Panevėžio apygardos teismas
  9. 2KT-102-943/2015Nutartis · 2015-09-25Lietuvos apeliacinis teismas
  10. e2KT-82-407/2016Nutartis · 2016-08-09Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2016-10-10Šiaulių apygardos teismas
  12. KasacijaNutartis · 2017-05-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-03
Bylos Nr.
2S-377-372/2015
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-04470-2014-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Birutė Simonaitienė

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2S-377-372/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04470-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 3 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė rašytinio proceso tvarka, spręsdama klausimą dėl rašymo apsirikimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 2 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-377-372/2015, išnagrinėtas atskirasis skundas dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 17 d. nutarties, tačiau apeliacinės instancijos teismo nutarties rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas – neteisingai nurodyta apeliacine tvarka skųstos nutarties data.

Rašymo apsirikimas taisytinas.

Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 2 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-377-372/2015, išnagrinėtas atskirasis skundas dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 17 d. nutarties, tačiau apeliacinės instancijos teismo nutarties rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas – neteisingai nutarta palikti nepakeistą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 7 d. nutartį, kai turėjo būti nurodyta, jog palikta nepakeista Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 17 d. nutartis.

Todėl šis rašymo apsirikimas ištaisytinas, Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 2 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodant, kad nutarta palikti nepakeistą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 17 d. nutartį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 str. 2d., apeliacinės instancijos teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 2 d. nutarties rezoliucinėje dalyje ištaisyti rašymo apsirikimą, nurodant, kad nutarta palikti nepakeistą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 17 d. nutartį.

Teisėja Birutė Simonaitienė