Panevėžio apygardos teismo nutartis

2014-09-19 · Civilinė byla Nr. 2S-790-425/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-09-19Panevėžio apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2014-12-04Šiaulių apygardos teismas
  3. 2KT-9-943/2015Nutartis · 2015-01-19Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2015-03-02Šiaulių apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2015-03-03Šiaulių apygardos teismas
  6. 2KT-40-943/2015Nutartis · 2015-04-03Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2015-06-08Šiaulių apygardos teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2015-09-22Panevėžio apygardos teismas
  9. 2KT-102-943/2015Nutartis · 2015-09-25Lietuvos apeliacinis teismas
  10. e2KT-82-407/2016Nutartis · 2016-08-09Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2016-10-10Šiaulių apygardos teismas
  12. KasacijaNutartis · 2017-05-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-19
Bylos Nr.
2S-790-425/2014
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-04470-2014-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
R. D., Panevėžio
Civilinė byla Nr. 2S-790-425/2014Proceso Nr. 2-08-3-04470-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 94.4 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 19 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Laimantas Misiūnas, susipažinęs su pareiškėjos R. D. atskiruoju skundu dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-07-04 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-5442-940/2014 pagal pareiškėjų Panevėžio kredito unijos ir R. D. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme 2014-09-18 gautas R. D. atskirasis skundas dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-07-04 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-5442-940/2014 pagal pareiškėjų Panevėžio kredito unijos ir R. D. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje.

CPK 34 str. 5 d. nustatyta, kad kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis) ... byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Nurodytoje civilinėje byloje apeliantė R. D. su Panevėžio kredito unija 2010-11-15 sudarė laidavimo sutartį dėl laidavimo paskolos gavėjui R. D., pagal 2010-11-15 paskolos sutartį. R. D. (2014 m. miręs) yra buvęs Panevėžio apygardos teismo teisėjos M. D. sutuoktinis, o apeliantė R. D. yra paskolos gavėjo R. D. brolio buvusi sutuoktinė.

Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad Panevėžio apygardos teismas negali šios bylos nagrinėti, todėl byla perduotina Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui, spręsti klausimui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 3 dalimi, 290-291 str.str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2S-790-425/2014 pagal pareiškėjos R. D. atskirąjį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-07-04 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-5442-940/2014 pagal pareiškėjų Panevėžio kredito unijos ir R. D. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje perduoti Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriauspirmininkas Laimantas Misiūnas