Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas, laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas, Vigintas Višinskis, susipažinęs su Panevėžio apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2S-882-425/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2S-882-425/2016, pradėtos pagal apeliantės (pareiškėjos) R. D. atskirąjį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eA2-5347-223/2016 pagal pareiškėjos R. D. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-5442-940/2014 pagal pareiškėjų Panevėžio kredito unijos ir R. D. prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Panevėžio apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutartyje nurodyta, kad Panevėžio apygardos teisme Civilinių bylų skyriuje teisėja dirba M. D., buvusi paskolos gavėjo R. D. sutuoktinė, o apeliantės R. D. buvęs sutuoktinis yra paskolos gavėjo R. D. brolis J. D., todėl siekiant išvengti bet kokių abejonių ir interpretacijų dėl Panevėžio apygardos teismo teisėjų nešališkumo ir objektyvumo, tikslinga visiems Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjams nusišalinti nuo šios bylos nagrinėjimo (CPK 65 straipsnio 2 dalis, 66 straipsnis), o bylą perduoti nagrinėti kitam apygardos teismui.

Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).

Kadangi visi Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjai, siekdami išvengti bet kokių abejonių dėl Panevėžio apygardos teismo teisėjų nešališkumo ir objektyvumo, nusišalino nuo civilinės bylos Nr. e2S-882-425/2016 nagrinėjimo, ši civilinė byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui – Šiaulių apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2S-882-425/2016 iš Panevėžio apygardos teismo perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas Vigintas Višinskis