Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2022-09-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-546-482/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2016-04-13Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-04-12Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2017-05-05Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2018-01-16Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2018-04-03Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2018-07-03Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2018-10-12Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2019-01-15Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2021-03-23Lietuvos apeliacinis teismas
  10. KasacijaNutartis · 2021-09-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. KasacijaNutartis · 2021-09-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaNutartis · 2021-09-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. T-122-312/2021Nutartis · 2021-09-23Vilniaus apygardos teismas
  14. TS-2-571/2022Nutartis · 2022-01-04Marijampolės apylinkės teismas
  15. KasacijaNutartis · 2022-06-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  16. T-138-1121/2022Nutartis · 2022-09-20Vilniaus apygardos teismas
  17. T-546-482/20222022-09-20Marijampolės apylinkės teismas
  18. ApeliacijaNuosprendis · 2022-11-15Lietuvos apeliacinis teismas
  19. T-100-1036/2023Nutartis · 2023-06-13Vilniaus apygardos teismas
  20. KasacijaNutartis · 2023-10-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  21. TS-51-1189/2024Nutartis · 2024-04-25Kauno apylinkės teismas
  22. T-220-1036/2025Nutartis · 2025-09-23Vilniaus apygardos teismas
  23. T-252-1121/2025Nutartis · 2025-12-12Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Data
2022-09-20
Bylos Nr.
T-546-482/2022
Teisminio proceso Nr.
1-09-2-00031-1999-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Nuteistasis
J. M.
Teikimas Nr. T-546-482/2022
Teisminio proceso Nr. 1-09-2-00031-1999-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S)
Marijampolės apylinkės teismasNutartiS2022 m. rugsėjo 20 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, spręsdama nuteistojo J. M. gynėjo advokato R. B. skundo dėl Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2022-08-30 nutarimo dėl leidimo nuteistajam pasinaudoti teise į trumpalaikę išvyką iš pataisos įstaigos uždraudimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022-09-19 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo J. M. gynėjo advokato R. B. skundas dėl Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2022-08-30 nutarimo, kuriuo nutarta nuteistajam laikinai uždrausti pasinaudoti teise į trumpalaikę išvyką iš pataisos įstaigos teritorijos ribų, kol galios Lietuvos Respublikos Seimo 2022-03-10 nutarimo „Dėl nepaprastosios padėties įvedimo“ Nr. XIV-932 nuostatos.

Skundą atsisakoma priimti.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 183 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes vykdančių institucijų ir įstaigų vadovų veiksmai ir sprendimai per vieną mėnesį gali būti skundžiami Kalėjimų departamento direktoriui, o šis skundą turi išnagrinėti ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo jo gavimo dienos, o jei dėl skundo atliekamas tyrimas, – per dvidešimt darbo dienų nuo tyrimo baigimo dienos. Minėto straipsnio 3 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos direktoriaus ir Kalėjimų departamento direktoriaus veiksmai ir sprendimai gali būti skundžiami apygardos administraciniam teismui Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.