Vilniaus apygardos teismo nutartis

2021-09-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-122-312/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2016-04-13Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-04-12Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2017-05-05Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2018-01-16Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2018-04-03Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2018-07-03Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2018-10-12Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2019-01-15Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2021-03-23Lietuvos apeliacinis teismas
  10. KasacijaNutartis · 2021-09-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. KasacijaNutartis · 2021-09-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaNutartis · 2021-09-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. T-122-312/2021Nutartis · 2021-09-23Vilniaus apygardos teismas
  14. TS-2-571/2022Nutartis · 2022-01-04Marijampolės apylinkės teismas
  15. KasacijaNutartis · 2022-06-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  16. T-138-1121/2022Nutartis · 2022-09-20Vilniaus apygardos teismas
  17. T-546-482/20222022-09-20Marijampolės apylinkės teismas
  18. ApeliacijaNuosprendis · 2022-11-15Lietuvos apeliacinis teismas
  19. T-100-1036/2023Nutartis · 2023-06-13Vilniaus apygardos teismas
  20. KasacijaNutartis · 2023-10-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  21. TS-51-1189/2024Nutartis · 2024-04-25Kauno apylinkės teismas
  22. T-220-1036/2025Nutartis · 2025-09-23Vilniaus apygardos teismas
  23. T-252-1121/2025Nutartis · 2025-12-12Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-23
Bylos Nr.
T-122-312/2021
Teisminio proceso Nr.
1-09-2-00031-1999-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Jurgita Mačionytė, Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, Aiva Survilienė
Nuteistasis
A. S.
Teikimas Nr. 1 -122-312/2021
Teisminio proceso Nr. 1-09-2-00031-1999-4
(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugsėjo 23 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jurgitos Mačionytės, Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Aivos Survilienės,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymą patikslinti nuteistojo A. S. (A. S.) gimimo datą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 27 d. nuosprendžiu Nr. 1-11-655/2019 A. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 100 straipsnyje, 101 straipsnyje, 103 straipsnio 1 dalyje, 111 straipsnio 1 dalyje ir 112 straipsnyje. Šiame nuosprendyje nurodyta, jog A. S. yra gimęs (duomenys neskelbtini)

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdyba Vilniaus apygardos teismui pateikė prašymą patikslinti nuteistojo A. S. gimimo datą, kadangi nuteistasis yra gimęs (duomenys neskelbtini)

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymas tenkinamas.

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 27 d. nuosprendžio įžanginėje dalyje nuteistojo A. S. gimimo data yra nurodyta (duomenys neskelbtini). Vienok, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančios baudžiamosios bylos Nr. 1-11-655/2019 (teisminio proceso Nr. 1-09-2-00031-1999-4) grafoje „Šalys“, taip pat kituose bylos procesiniuose dokumentuose nurodyta, jog A. S. gimimo data - (duomenys neskelbtini), todėl pripažintina, jog Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 27 d. nuosprendyje yra nurodyta klaidinga nuteistojo A. S. gimimo data, todėl ji taisytina.