Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Andrejui Klimaševskij, nedalyvaujant nuteistajam R. K., išnagrinėjęs nuteistojo R. K. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę ir panaikinančio veikos nusikalstamumą, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo R. K. prašymas sušvelninti bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo 2014-12-03 nuosprendžiu, vadovaujantis LR BPK 3 str. 2 d.

Prokuroras siūlė nuteistojo prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2014-12-03 nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu pagal LR BK 149 str. 3 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3, 9 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta visa Kauno apylinkės teismo 2013-12-04 nuosprendžiu paskirta bei neatlikta laisvės atėmimo bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo bei 16 MGL dydžio bauda ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metai 8 mėnesiai ir 16 MGL (602,41 Eur) dydžio bauda.

R. K. nuteistas už vieną sunkų nusikaltimą, padarytą nepilnamečio asmens atžvilgiu. Teismas, nagrinėjęs baudžiamąją bylą, pasisakė dėl bausmės skyrimo, motyvavo, kodėl skirtina reali ir tokio dydžio bausmė, sprendė, kad bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 str., gali būti pasiekti tik paskyrus R. K. realią laisvės atėmimo bausmę. Teismas, nenustatęs jokių išskirtinių aplinkybių, bylojančių apie išimtinai teigiamas nuteistojo savybes, leidžiančias pagrįstai manyti, kad R. K. paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė prieštarautų teisingumo principui, paskyrė bausmę, atitinkančią jam inkriminuotos nusikalstamos veikos sankcijose įtvirtintos bausmės dydį. Skiriant bausmę buvo atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas sunkus nusikaltimas), į tai, kad nusikaltimas yra baigtinis, į R. K. asmenybę (teistas, nepilnametę išžagino būdamas padaręs tyčinį smurtinį nusikaltimą). Sprendžiant R. K. paskirtos bausmės švelninimo klausimą, pažymėtina ir tai, kad Kauno apylinkės teismo 2014-12-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės pagrįstumas, proporcingumas padarytų nusikaltimų pavojingumui bei teisingumas gali būti vertinamas ir tuo aspektu, kad asmenims, nuteistiems už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, netaikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų (LR BVK 158 str. 1 d. 2 d.). Taigi, nuteistojo atžvilgiu negali būti taikomos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nuostatos, reglamentuojančios nuteistojo lygtinio paleidimo galimybę.

Nusikaltimas, už kurį R. K. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014-12-03 nuosprendžiu, neturi jokio baudžiamojo teisinio ryšio su LR BK 190 straipsnio pakeitimais (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481, redakcija nuo 2015-01-01).

Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., įsigaliojęs nuo 2013-07-13 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu tuo atveju, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Įstatymų leidėjo BK 64¹ str. įtvirtintos nuostatos taikytinos tik esant visoms sąlygoms: 1) baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu; 2) asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Konstatuotina, jog baudžiamoji byla, kurioje buvo priimtas 2014-12-03 nuosprendis, buvo išnagrinėta pagal bendrąsias baudžiamojo proceso taisykles, t. y. baudžiamoji byla išnagrinėta ne pagreitinto proceso tvarka, byloje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, baudžiamoji byla baigta ne teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl nuteistojo R. K. atžvilgiu taikyti BK 64¹ str. įtvirtintos taisyklės nėra pagrindų.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes nuteistojo R. K. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo R. K. prašymą taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.