Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Ieškovas ieškinyje, jo tikslinimuose nurodė (daroma tik argumentų susijusių su pagrindiniu reikalavimu priteisti iš atsakovo 9352,4 Eur sumą, gautą už prekybą ieškovo prekėmis per Ebay prekybos platformą, santrauka), kad (ieškinio pagrindas):

1.1. Ieškovas vykdė prekybą ir internetinės prekybos platformoje „eBay“. Ieškovui gavus apribojimų prekybai „eBay“ platformoje, dėl kurių nebuvo galima pridėti ieškovo, kaip pagrindinio naudos gavėjo, banko sąskaitos, ieškovo akcininkų (t. y. Atsakovo ir 55 proc. ieškovo akcijų turinčio V. S.) sutarimu buvo sukurta nauja „eBay“ prekeivio paskyra ir pridėta atsakovo asmeninė banko sąskaita (duomenys neskelbtini), į kurią patekdavo visos lėšos, gautos už prekybą internetinės prekybos platformoje „eBay“.

1.2. Atsakovas buvo paragintas suskaičiuoti už prekybą ieškovo prekėmis gautas lėšas ir jas pervesti į ieškovo banko sąskaitą, tačiau tai padaryti atsakovas atsisakė.

1.3. UAB Paysera LT patvirtino, kad sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas atsakovas ir, kad bankinės operacijos galėjo būti tvirtinamos tik iš šio asmens telefono išsiunčiant sms žinutę arba suvedant jam suteiktą slaptą autentifikacijos kodą į jo asmeninę Payserą programėlę, t. y.: „Sąskaitos savininkas prisijungti prie savo Paysera sąskaitos gali naudojant registruotą ir patvirtintą telefono numerį arba el. pašto adresą, bei naudojant sąskaitos slaptažodį arba autentifikacijos patvirtinimo kodą, gaunamą į asmens Paysera programėlę. Prisijungus prie sąskaitos, bankinės operacijos yra tvirtinamos SMS žinute kliento registruotu telefono numeriu arba autentifikacijos patvirtinimo kodu, gaunamu į asmens Paysera programėlę“.

1.4. Sąskaitos išrašas įrodo, kad į ją iš „eBay“ prekybinės platformos pervestas lėšas atsakovas persivedė (9352,4-1102,40) į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią SEB banke (išskyrus 2300 Eur pervestus V. S.). Be to, iš sąskaitos išrašo matyti, kad joje vis dar yra 1102,40 Eur ieškovui priklausančių lėšų likutis. Iš atsakovo priteistina 9352,4 Eur.

1.5. Ieškovui priklausančios lėšos, esančios/buvusios ir persivestos lėšos 9352,4 Eur laikytinos be pagrindo įgytomis lėšomis, nes tarp ieškovo ir atsakovo nėra sandorio, taip pat ir įstatymo, numatančio šių lėšų perdavimą atsakovo naudai; ieškovo veiksmai, kuriais atsakovas gavo turtą, yra teisėti; nėra galimybės turto išsireikalauti kitais civilinių teisių gynybos būdais; atsakovas savo veiksmus atliko išimtinai savo interesais ir savo rizika. Šiuo atveju turi būti taikomas be pagrindo įgyto turto institutas ir ieškovui grąžintos atsakovo be pagrindo įgytos lėšos.

1.6. Ieškovas dublike (DOK-24765) pažymėjo, kad atsakovo ir V. S. susitarimo sudarymo faktas nepakeičia esminės aplinkybės, kad atsakovo gautos piniginės lėšos už ieškovo sąnaudomis vykdytą prekybą internetinėje platformoje „eBay“ buvo išimtinai ieškovo turtas, kuris priklausė (priklauso) išimtinai ieškovui ir į kurį atsakovas neturėjo jokio teisinio ir (ar) faktinio pagrindo.

2. Pasirengimo nagrinėti bylą ir bylos nagrinėjimo metu:

2.1. Atsakovas atsiliepimu (DOK-11138), tripliku (DOK-33204), patikslintu atsiliepimu (DOK-147964) su ieškiniu nesutiko (daroma tik argumentų susijusių su pagrindiniu reikalavimu priteisti iš atsakovo 9352,4 Eur sumą, gautą už prekybą ieškovo prekėmis per Ebay prekybos platformą, santrauka):

1) atsakovas, akcininkui V. S. paprašius, buvo ieškovo vadovas nuo 2022 m. birželio 3 d. iki 2023 m. kovo 7 d., nors faktinis ieškovo direktorius ir toliau buvo V. S.. Buvęs ieškovo vadovas V. S. naujajam direktoriui A. J. neperdavė ieškovo turto, dokumentų, ieškovo sąskaitos banko kortelių, prisijungimo prie banko sąskaitos ir pardavimo kanalų slaptažodžių ir kitų direktoriui perduotinų duomenų;

2) ieškovo direktoriaus pareigas ėjusiam A. J. žodžiu pareikalavus, kad V. S. sugrąžintų ieškovui lėšas gautas už parduotas ieškovo prekes, V. S. atsisakė sugrąžinti pinigus ieškovui ir po šio pokalbio akcininkų A. J. ir V. S. santykiai tapo konfliktiški. V. S. valdo 55 proc. ieškovo akcijų, o kitas bendrovės akcininkas atsakovas A. J. valdo 45 proc. ieškovo akcijų;

3) CK 6.237 straipsnio taikymas yra galimas tik tuo atveju, jei šalių nesieja jokie kiti prievoliniai santykiai ir turtą asmuo įgijo be teisinio (įstatyme ar sutartyje nustatyto) pagrindo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2011 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-256/2011). Ieškovo prekėms parduoti žodinis susitarimas buvo sudarytas su V. S., kuris tuo metu buvo ne tik ieškovo akcininkas, bet ir vadovas (direktorius) ir ieškovo vardu sudarinėjo sandorius žodžiu ir raštu, todėl konkrečiu atveju nėra pagrindo taikyti CK. 6.237 straipsnio nuostatų, nes akivaizdu, kad ieškovą ir atsakovą siejo sutartiniai ir prievoliniai santykiai;

4) sprendžiant, ar atsakovas galėjo praturtėti be pagrindo, svarbu pažymėti, kad ieškovas nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, kad per internetinės prekybos platformoje „eBay“ A. J. vardu įregistruotą prekeivio paskyrą laikotarpiu nuo 2021 m. liepos mėn. iki 2023 m. vasario mėn. pradžios buvo parduodamos būtent ieškovo prekės;

5) kai asmuo prašo teismo išreikalauti pas kitą asmenį esantį turtą, teismas visų pirma turi išspręsti materialinių teisinių santykių kvalifikavimo klausimą: nustatyti, kokiu pagrindu turtas atsakovo gautas ir iš ko kilo prievolė turtą grąžinti, ir atitinkamai, koks įstatymas, reglamentuojantis tokiu pagrindu gauto turto išreikalavimo taisykles (restitucijos, be pagrindo gauto turto išreikalavimo ar kt. institutas) ginčo atveju turi būti taikomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. rugsėjo 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje D. V. v. Lietuvos profesinė sąjunga „Solidarumas“, bylos Nr. 3K-3-355/2009);

6) pagal tvarkomą buhalterinę apskaitą ir teismui pateiktus buhalterinius dokumentus negalima nustatyti 2022 m. rugpjūčio 3 d. ieškovo turėto turto būsenos bei įsipareigojimų kitimo laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 3 d. iki 2023 m. kovo 7 d. Pasikeitus vadovui baigėsi ir atsakovo atsakomybė už bendrovės veiklą bei kiti įgaliojimai susiję su vadovo pareigomis. Iš ieškovo pateiktų dokumentų nesimato, kas tvarko ieškovo finansinę apskaitą, kokia forma ji tvarkoma, kaip ieškovas susijęs su „eBay“ prekyba ir atsakovo asmenine sąskaita, kaip ir kokiu pagrindu atsakovas gaudavo ieškovui priklausančias prekes, kaip jos buvo pajamuojamos pas ieškovą, ir kaip jos buvo perduodamos atsakovui. Ieškovo nurodyti dokumentai neįrodo, kad atsakovo prekiautos prekės per „eBay“ prekybos platformą priklausė ieškovui.

2.2. Atsakovas papildomai (DOK-159348) paaiškino, kad:

1) 2022 m. gegužės 25 d. (teismo pastaba – paaiškinime klaidingai nurodyta 2023 m., žr. r. e. t. 5, b. l. 25) pervedė V. S. 1530 Eur, o 2022 m. spalio 4 d. pervedė V. S. dar 1912,5 Eur, tačiau kokie šie pinigai, ar asmeninės lėšos, ar „eBay“ prekybos, ar ieškovo, neaišku;

2) atleidžiant atsakovą buvo pasirašytas prekių priėmimo perdavimo aktas, pretenzijų jokių nebuvo pareikšta.

2.3. Ieškovas papildomai (DOK-176409) paaiškino, kad:

1) atsakovas pripažino šias aplinkybes, kurias įrodinėjo ieškovas: atsakovas savarankiškai prekybinės veiklos per „eBay“ prekybos platformą nevykdė, tiekėjų neturėjo, prekių, kurios galėjo būti perparduotos, neįsigijo (protokolo garso įrašas nuo 2:08:00 iki 2:09:32); į ginčo Paysera sąskaitą jokių lėšų už savo prekes atsakovas negavo (protokolo garso įrašas nuo 2:08:40 iki 2:08:44); į ginčo Paysera sąskaitą pervesti pinigai priklausė „S.“ (protokolo garso įrašas nuo 2:09:30 iki 2:09:35); prekybą per EBAY prekybos platformą organizavo ir vykdė tik V. S. (protokolo garso įrašas nuo 2:15:30 iki 2:15:45);

2) atsakovas sistemingai tapatina ieškovą su jo akcininku V. S., t. y. teikdamas paaiškinimus apie ieškovo veiklą, jis ieškovą įvardina V. S.. Vis tik, per „eBay“ prekybinę platformą parduotos prekės priklausė ne asmeniškai V. S., o ieškovui: detalios prekybos ieškovo prekėmis per „eBay“ prekybos platformą ataskaitos už laikotarpį nuo 2021-09 iki 2023-02 (imtinai) (II tomas, b. l. 4-222), įrodančios, kad buvo prekiaujama dviejų rūšių produktais: (i) Apricot seeds bitter vitamin b17 apricot kernels almonds raw organic almonds; (ii) Pure cold pressed black seed oil organic (uncertified)-omega 3 6 9 health; aukščiau nurodytų prekių įsigijimo dokumentai (II tomas, b. l. 227-233); pavedimų nurodymai (II tomas, b. l. 234-237), patvirtinantys, kad su tiekėjais už ginčo produktus yra atsiskaityta (t. y., kad jie realiai buvo įsigyti būtent ieškovo); buhalterinės programos išrašai (II tomas, b. l. 238-245), patvirtinantys, kad prekių įsigijimai buvo apskaityti ieškovo finansinėje apskaitoje;

3) visi pavedimai buvo gauti iš prekybos dviejų rūšių produktais: karčiųjų abrikosų branduoliais (vert. karčiųjų abrikosų sėklų vitaminas B17 abrikosų branduoliai, orig. Apricot seeds bitter vitamin B17 apricot kernels) bei grynu šalto spaudimo juodųjų sėklų aliejumi (orig. pure cold pressed black seed oil organic). Pardavimo operacijos ir iš jų gautos pajamos „eBay“ ataskaitose pažymėtos žalia spalva (IV tomas, b. l. 3-531). Šie produktai (prekės) buvo įsigytos ieškovo (II tomas, b. l. 227-245).

2.4. Atsakovas papildomi paaiškino (DOK-180654), kad:

1) ieškovas nepateikė buhalterinės apskaitos ir materialinių vertybių apskaitos įrodymų, kad per atsakovo „eBay“ paskyrą buvo parduodamos ieškovo prekės, kad už ieškovo prekes lėšos buvo pervedamos į atsakovo paysera.lt sąskaitą;

2) nepateikta įrodymų kaip atsakovas atsiskaito ieškovui už parduotas prekes, kas sumoka pajamų mokesčius, kas padengia prekių siuntimo mokesčius, pašto išlaidas, prekių pakavimo išlaidas, kaip nurašomi nuostoliai;

3) nuo 2022 m. sausio 7 d. iki 2023 m. sausio 25 d. nuimtas sumas: 1000, 1060, 800, 700, 600, 840, 840, 2400 Eur atsakovas nuėmė pagrindinio akcininko V. S. nurodymu ir panaudojo prekių siuntimui į Didžiąją Britaniją, pašto išlaidoms, prekių pakavimui, transportavimo išlaidoms, apmokėjimui darbuotojams už nekokybiškų riešutų perrinkimą, kalėdinėms dovanoms, elektroninių svarstyklių pirkimui;

4) nuo atsakovo gautų lėšų taip pat mokėtinas pajamų mokestis, t. y. 1402,86 Eur. Atitinkamai ieškovas liko atsakovui skolingas 299,66 Eur.

3. Bylos nagrinėjimo iš esmės metu:

3.1. Ieškovo atstovė advokatė iš esmės palaikė ieškinio reikalavimus procesiniuose dokumentuose nurodytais argumentais, pažymėjo, kad ieškovas per „eBay“ pardavinėjo karčiųjų abrikosų branduolius ir jų sėklų aliejų. Dėl tam tikrų prekybos momentų buvo apribota ieškovo „eBay“ sąskaita, todėl buvo nuspręsta prekiauti per atsakovo „eBay“ sąskaitą. Pinigai už parduotas ieškovo prekes buvo perdedam į atsakovo paysera.lt sąskaitą. Atsakovas negrąžino ieškovui dalies į atsakovo paysera.lt sąskaitą pervestų lėšų, todėl jos priteistinos iš atsakovo kaip be pagrindo įgytos lėšos. Šiuo atveju nėra poreikio vertinti visą ieškovo buhalterinę apskaitą, nes nėra svarbu buvo ar nebuvo klaidų minėtoje apskaitoje, tačiau svarbu, kad atsakovas negrąžina ne jo lėšų.

Ieškovo atstovė direktorė G. B. N. (direktorės pareigas eina nuo 2023 m. kovo 8 d., e. t. 1. b. l. 19) teikdama paaiškinimus pažymėjo, kad ieškovas prekiauja Amazon prekyboje. Atsakovas po 2023 m. vasario 9 d. konflikto nepagrįstai nusprendė neteikti savo duomenų ir nepagrįstai negrąžina ieškovo lėšų. Negalėjo nieko pasakyti koks buvo susitarimas dėl atsakovo paysera.lt sąskaitos naudojimo.

3.2. Atsakovas ir jo atstovė su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti, palaikė teismui procesiniuose dokumentuose teiktus paaiškinimus.

Atsakovas teikdamas pirminius paaiškinimus 2024 m. spalio 24 d. (nebuvo priimta šalies priesaika) pažymėjo, kad jam „eBay“ ir paysera.lt sąskaitas sukūrė V. S.. Atsakovas bandė prekiauti asmeninėmis prekėmis, bet nieko nepavyko. Todėl prekybą per jo „eBay“ ir paysera.lt sąskaitas vykdė V. S., kurio ir pinigai paysera.lt sąskaitoje yra. Iš paysera.lt sąskaitos pinigus pervedė tiek V. S., tiek ir sau, nes V. S. leido tą padaryti. Sau pervedė apie 500 ar 600 Eur.

Atsakovas papildomai teikdamas paaiškinimus 2024 m. gruodžio 4 d. (priėmus šalies priesaiką) patvirtino, kad visi ankstesni paaiškinimai buvo teisingi, tačiau aiškino jau kiek kitokias aplinkybes, t. y. kad iš paysera.lt išimtas pinigų sumas jis panaudojo išlaidoms ieškovo veiklai vykdyti, t. y. mokėti darbuotojams už darbą, pašto išlaidoms siuntoms į užsienį siųsti, prekių pakavimo išlaidoms, kurui, kad V. S. jam nurodė leisti grynuosius pinigus, kad jokių išlaidas patvirtinančių dokumentų neliko. Dar kartą paklaustas kieno pinigai buvo paysera.lt sąskaitoje, atsakė, kad nežino, taip pat, kad teikdamas paaiškinimus 2024 m. spalio 24 d. galėjo suklysti. Grynųjų pinigų panaudojimo ataskaitų nerengė.

3.3. Liudytoju apklaustas V. S. paaiškino, kad su atsakovu vystė bendrą verslą. Ieškovui kilus sunkumų prekiauti per ieškovo „eBay“ paskyrą, buvo susitarta su atsakovu, kad ieškovas vykdys prekybą per atsakovo vardu atidarytas „eBay“ paskyrą ir paysera.lt sąskaitą. Jų santykius 2023 m. pradžioje ištiko krizė. Atsakovas nusprendė negrąžinti pinigų iš paysera.lt sąskaitos, t. y. už ieškovo prekes gautų lėšų. Atsakovo paysera.lt sąskaitoje buvusios lėšos priklausė ieškovui, nes per atsakovo „eBay“ paskyrą buvo parduodamos ieškovo prekės. Atsakovo jam pervestus 2300 Eur jis perdavė ieškovui. Neatsiminė ar atsakovas jam grąžino kokias nors pinigų sumas. Paysera.lt sąskaitos prisijungimus jis turėjo, nes jam juos buvo atsiuntęs atsakovas, tačiau jais nesinaudojo. Su atsakovu buvo susitarimas, kad į paysera.lt sąskaitą pervestas lėšas perduos ieškovui. Neatsimena, kad atsakovui būtų leidęs pinigus persivesti sau iš paysera.lt sąskaitos.

3.4. Liudytoju apklaustas R. T. paaiškino, kad konsultavo ieškovą dėl verslo veiklos. Žino, kad atsakovas negrąžina ieškovui pinigų, kad ieškovui sudėtinga vykdyti veiklą, kol atsakovas nesuteikia leidimo perduoti savo duomenis.

3.5. Baigiamųjų kalbų metu.

1) ieškovo atstovė iš esmės palaikė argumentus, išsakytus procesiniuose dokumentuose ir paaiškinimuose, prašė ieškinį tenkinti, priteisti bylinėjimosi išlaidas, pateikė ir rašytines baigiamąsias kalbas DOK-180955;

2) atsakovo atstovė iš esmės palaikė argumentus, išsakytus procesiniuose dokumentuose ir paaiškinimuose, prašė ieškinį atmesti, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

4.1. Ieškovo akcininkas V. S. ir atsakovas iki 2021 m. rugsėjo 14 d. susitarė, kad ieškovas vykdys prekybą per atsakovo vardu atidarytas „eBay“ paskyrą ir paysera.lt sąskaitą, kad atsakovas gautas lėšas perduos ieškovui (liudytojo V. S. ir atsakovo paaiškinimai, taip pat žr. e. t. 2, b. l. 226). Prie atsakovo „eBay“ paskyros ir paysera.lt sąskaitos prisijungimo duomenis turėjo tiek ieškovo akcininkas V. S., tiek atsakovas (liudytojo V. S. ir atsakovo paaiškinimai, taip pat žr. e. t. 2, b. l. 226).

4.2. Įsigytomis prekėmis internetinę prekybą per atsakovo „eBay“ paskyrą vykdė ieškovas, o iš atsakovo „eBay“ paskyros lėšos buvo pervedamos į atsakovo paysera.lt sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (liudytojo V. S. ir atsakovo paaiškinimai, taip pat žr. e. t. 2, b. l. 5-282; e. t. 4, b. l. 1-563; e. t. 5, b. l. 26-28).

4.3. Į atsakovui priklausančią paysera.lt sąskaitą (duomenys neskelbtini) nuo 2021 m. rugsėjo 14 d. iki 2023 m. vasario 7 d. iš eBay, EBAY S.A.R.L., Adyen N.V. iš viso pervesta 11655,8 Eur, iš kurių: 3,4 Eur panaudota komisiniam mokesčiui; 2300 Eur pervesta V. S. (nurodyta UAB „Kojotita“, tačiau banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra V. S.); 8250 Eur pervesta atsakovui (banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)), atsakovo paysera.lt sąskaitos likutis 2024 m. lapkričio 11 d. – 1102,4 Eur (e. t. 7, b. l. 82-85).

4.4. Iš atsakovo eBay paskyros 11655,8 Eur pervesta į atsakovo paysera.lt sąskaitą (duomenys neskelbtini) už ieškovo parduotas prekes pagal atsakovo ir ieškovo akcininko V. S. žodinį susitarimą (liudytojų ir atsakovo paaiškinimai, e. t. 4, b. l. 16, 188, 201, 220, 230, 255, 271, 290, 310, 332, 361, 490, 532).

4.5. Atsakovas iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią pinigai buvo pervedami iš paysera.lt sąskaitos (duomenys neskelbtini): 2022 m. spalio 4 d. pervedė V. S. 1912,5 Eur skolos; 2022 m. gegužės 25 d. pervedė V. S. 1530 Eur skolos.

4.6. 2024 m. spalio 4 d. ieškovas pervedė atsakovui 1912,50 Eur dividendų į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (e. t. 7, b. l. 24).

4.7. Atsakovas nuo 2022 m. liepos 5 d. iki 2023 m. kovo 8 d. ėjo ieškovo direktoriaus pareigas (e. t. 4, b. l. 566, 570-573), atsakovas pas atsakovą iš viso dirbo nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2023 m. kovo 6 d. (e. t. 1, b. l. 143, e. t. 4, b. l. 564-565). Atsakovas nuo 2022 m. liepos 5 d. turi nuosavybėje 45 vienetus iš 100 ieškovo akcijų. 55 vienetus ieškovo akcijų nuo 2022 m. liepos 5 d., taip pat turi liudytojas V. S. (e. t. 1, b. l. 140-141).

4.8. Ieškovas didžiosios knygos operacijose nefiksavo atsakovo skolos ieškovui, taip pat nefiksavo pardavimų ebay platformoje, tačiau fiksavo pardavimus Amazon (e. t. 6, b. l. 1-633). Ieškovas bandomajame balanse nurodė, kad atsakovas 2023 m. kovo 1 d. skolingas ieškovui 10962 Eur (e. t. 6, b. l. 335). Bandomąjį balansą, sudarytą 2023 m. kovo 1 d., teismui pateikė atsakovas.

6. Ieškovo reikalavimas – priteisti iš atsakovo 9352,4 Eur sumą, gautą už prekybą ieškovo prekėmis per Ebay prekybos platformą, tenkintinas, nes toks buvo ginčo šalių susitarimas, t. y. ieškovas įrodė, kad į paysera.lt sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervesti pinigai priklausė jam, o atsakovas neįrodė, kad į paysera.lt sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervesti pinigai buvo jo nuosavybė ar, kad turi teisėtą pagrindą toliau disponuoti minėtos sąskaitos pinigų likučiu.

2) CK 6.237–6.242 straipsniuose įtvirtintomis taisyklėmis įgyvendinamas vienas pagrindinių civilinės teisės principų – niekas negali praturtėti svetimo nuostolio sąskaita be įstatyme ar sutartyje numatyto pagrindo. Kartu tai reiškia teisę išreikalauti iš kito asmens tai, ką šis nepagrįstai sutaupė, ar kitokią naudą, gautą kreditoriaus sąskaita (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. sausio 10 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-136/2014; 2014 m. liepos 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-369/2014; kt.);

4) viena iš prievolės tinkamo įvykdymo sąlygų – prievolės įvykdymas tinkamam asmeniui. CK 6.44 straipsnio, nustatančio asmenis, kuriems turi būti įvykdyta prievolė, 1 dalyje įtvirtinta, kad prievolė turi būti įvykdyta kreditoriui arba jo atstovui, taip pat kreditoriaus paskirtam asmeniui arba asmeniui, kuris įstatymų ar teismo yra įpareigotas priimti prievolės įvykdymą (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. balandžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-107-1075/2020, 36–37 punktai).

1) ieškovas įrodė, kad į paysera.lt sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervestos lėšos priklausė ieškovui. Nustatyta (žr. šio sprendimo 4.1-4.5 punktus), kad ieškovo akcininkas V. S. ir ieškovo akcininkas atsakovas žodžiu susitarė, kad ieškovo veiklai vykdyti bus naudojamos atsakovo „eBay“ paskyra ir paysera.lt sąskaita, taip pat nustatyta, kad atsakovas, gavęs lėšas už ieškovo parduotas prekes, pervers jas ieškovui, t. y. teismas iš byloje esančių įrodymų, bylos šalių paaiškinimų, turi pagrįstą pagrindą spręsti egzistavus minėtus susitarimus. Dėl minėtų faktinių aplinkybių ieškovo ir liudytojo V. S. paaiškinimai buvo nuoseklūs, atitiko kitus byloje esančius įrodymus. Minėtas aplinkybes pirmame paaiškinime iš esmės patvirtino ir atsakovas, nors vėlesniuose paaiškinimuose atsakovas nurodė, kad nežino kieno pinigai buvo jam priklausančioje paysera.lt sąskaitoje, tačiau toks jo paaiškinimas neatitiko pirminio paaiškinimo, kad jam priklausančioje paysera.lt sąskaitoje pinigai priklausė V. S.. Atsakovo patikslinta pozicija, kad jis nežino kieno pinigai jam priklausančioje paysera.lt sąskaitoje buvo, vertintina kritiškai. Neatitinkanti ir patikslintos, nors ir neįrodytos atsakovo pozicijos, kad atsakovas iš paysera.lt sąskaitos sau persivestus pinigus panaudojo iš esmės ieškovo prekių pardavimui (pakavimui, siuntimui, darbui apmokėti ir pan.);

7.1. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą;