- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-09-28
- Bylos Nr.
- 3K-3-363/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dangutė Ambrasienė (pirm.), Gražina Davidonienė, Egidijus Laužikas (pran.)
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Ignalinos rajono savivaldybės administracija, Aukštaitijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės (kolegijos pirmininkė), Gražinos Davidonienės ir Egidijaus Laužiko (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. sausio 27 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kurioje atnaujintas procesas pagal Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro prašymą; suinteresuoti asmenys: Ignalinos rajono savivaldybės administracija, Aukštaitijos nacionalinio parko direkcija, L. M..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Nagrinėjamo ginčo esmė yra klausimai, susiję su viešojo intereso samprata, kai prašymą atnaujinti procesą paduoda Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras, prašymo padavimo termino skaičiavimu, taip pat atnaujintos bylos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėjimo ribomis.
Žemesnės instancijos teismas
Byloje nustatyta, kad Utenos apskrities viršininko 2001 m. kovo 8 d. sprendimu pareiškėjai atkurtos nuosavybės teisės ekvivalentine natūra į 2,6014 ha žemės ūkio paskirties sklypą (duomenys neskelbtini), kuris yra Aukštaitijos nacionalinio parko teritorijoje. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 21 d. sprendimu patenkintas pareiškėjos pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo: pripažinta, kad nurodytame sklype buvo sodyba ir yra išlikusios jos liekanos – statinio pamatai. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tam, kad pareiškėja galėtų gauti statinio projektavimo sąlygas ir statybos leidimą. Apeliacine tvarka šis sprendimas neskųstas. Pareiškėja 2005 m. balandžio 8 d. pardavė ginčo sklypą suinteresuotiems asmenims L. M. ir P. M. 2007 m. spalio mėn. pradėjus žemės stumdymo darbus, rasta žmonių kaulų. Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras, siekdamas apginti viešąjį interesą, 2008 m. rugsėjo 30 d. pateikė prašymą atnaujinti procesą byloje CPK 366 straipsnio 1 dalies 2 ir 9 punktų pagrindais (dėl naujai paaiškėjusių esminių bylos aplinkybių ir dėl aiškios teisės taikymo klaidos). Ignalinos rajono apylinkės teismas 2008 m. gruodžio 23 d. nutartimi atnaujino procesą CPK 366 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu dėl civilinėje byloje naujai paaiškėjusios esminės aplinkybės, kad dėl rastų kaulų kasamoje vietoje galėjo būti senosios (duomenys neskelbtini) kapinės, todėl abejotina, jog ten buvo sodyba.