- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-29
- Bylos Nr.
- e3K-3-212-403/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15422-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
- Teisėjai
- Algirdas Taminskas, Danguolė Bublienė, Artūras Driukas
- Ieškovas
- M. M.
- Atsakovas
- V. J.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Artūro Driuko ir Algirdo Taminsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. M. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 21 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. M. ieškinį atsakovui V. J. dėl ieškinio senaties taikymo ir delspinigių sumažinimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, antstolis Saulius Užkuraitis.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių ieškinio senatį reikalavimui dėl delspinigių išieškojimo pagal ne teismo tvarka išduotą notaro vykdomąjį įrašą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui, prašydamas: 1) taikyti sutrumpintą šešių mėnesių ieškinio senaties terminą delspinigiams, skaičiuojamiems vykdomojoje byloje Nr. 0034/16/01333 pagal 2015 m. lapkričio 13 d. Kauno rajono 5-ojo notaro biuro notarės Lijanos Gačionienės išduotą vykdomąjį įrašą, notarinio registro Nr. LG-6031, pakeistą Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3600-920/2019; 2) pripažinti, kad atsakovas (išieškotojas) turi teisę į 1 132,04 Eur dydžio delspinigius, išieškomus antstolio Sauliaus Užkuraičio vykdomojoje byloje Nr. 0034/16/01333 pagal 2015 m. lapkričio 13 d. Kauno rajono 5-ojo notaro biuro notarės L. Gačionienės išduotą vykdomąjį įrašą, notarinio registro Nr. LG-6031, pakeistą Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3600-920/2019.
3. Ieškinyje ieškovas nurodė, kad 2015 m. sausio 8 d. pasiskolino iš atsakovo lėšų. Sužinojęs apie atsakovo finansines machinacijas, pinigų atsakovui nemokėjo, kadangi bijojo, kad bus dengiama ne paskolos suma, o atsakovo vadinami delspinigiai. Nurodė, kad visą skolą grąžino 2020 m. lapkričio mėn. Paskolos negrąžino sutartyje nurodytais terminais, nes atsakovas reikalavo neadekvačių sumų, reikalavo grąžinti ne paskolą pagal sutartį, o pirmiausia skaičiavo delspinigius, palūkanas, o ne pagrindinę skolą. Kai notarė išdavė vykdomąjį įrašą 2015 m. lapkričio 13 d., senaties terminas nebuvo suėjęs, tačiau atsakovas tuo metu nereikalavo delspinigių, o ieškovas sužinojo, kad jam apskaičiuoti delspinigiai tik tada, kai 2020 metais teismas patenkino ieškovo prašymą pakeisti vykdomąjį įrašą ir antstolis 2020 m. rugsėjo 17 d. surašė patvarkymą, kuriame nurodė visą skolos dydį.