- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- 3K-P-537/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-03432-2009-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Birutė Janavičiūtė, Egidijus Baranauskas, Gražina Davidonienė, Sigitas Gurevičius, Janina Januškienė, Česlovas Jokūbauskas, Egidijus Laužikas, Zigmas Levickis, Algis Norkūnas, Sigita Rudėnaitė, Antanas Simniškis, Juozas Šerkšnas, Vincas Verseckas, Pranas Žeimys (pran.)
- Atsakovas
- A. J., S. J.
- Ieškovas
- AB DNB banko
- Trečiasis asmuo
- BUAB „Ekspolita“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinė sesija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Baranausko, Gražinos Davidonienės, Virgilijaus Grabinsko, Sigito Gurevičiaus, Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės, Česlovo Jokūbausko, Egidijaus Laužiko, Zigmo Levickio, Algio Norkūno, Sigitos Rudėnaitės, Antano Simniškio, Janinos Stripeikienės (plenarinės sesijos pirmininkė), Juozo Šerkšno, Vinco Versecko, Prano Žeimio (pranešėjas), rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų A. J. (A. J.) ir S. J. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. balandžio 18 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo AB DNB banko (buvęs AB DnB Nord bankas) ieškinį atsakovams A. J. ir S. J. dėl skolos priteisimo; trečiasis asmuo – BUAB „Ekspolita“.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinė sesija
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Šioje byloje keliami materialiosios teisės normų, reglamentuojančių iš parduoto įkeisto turto gautų lėšų paskirstymą bankroto administratoriaus išlaidoms ir įkeitimo kreditoriaus reikalavimui tenkinti, taip pat procesinių palūkanų dydžio nustatymą, aiškinimo ir taikymo klausimai, kai, skolininkui iškėlus bankroto bylą, reikalavimas pareiškiamas laiduotojams. Ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovų ir trečiojo asmens solidariai 73 088,12 Lt skolos, 15,75 proc. procesinių palūkanų. Bylą nagrinėję teismai nustatė, kad ieškovas ir UAB „Ekspolita“ 2005 m. spalio 27 d. sudarė kredito linijos sutartį Nr. 527, pagal kurią UAB „Ekspolita“ suteiktas 100 000 Lt kreditas. Prievolės įvykdymas užtikrintas įkeitimo lakštais įkeistu kilnojamuoju turtu ir 2005 m. spalio 27 d. laidavimo sutartimis, pagal kurias laiduotojai yra atsakovai. Pagal šias laidavimo sutartis laiduotojai įsipareigojo atsakyti bankui ta pačia apimtimi kaip ir skolininkas. Šiaulių apygardos teismo 2009 m. gruodžio 4 d. nutartimi (įsiteisėjo 2009 m. gruodžio 15 d.) UAB „Ekspolita“ iškelta bankroto byla. Bankroto byloje patvirtintas 708 670,23 Lt ieškovo reikalavimas, kurio dalis buvo ir pagal kredito linijos sutartį suteiktas kreditas. Ieškovas atsisakė nuo 6306,72 Lt skolos dalies pagal kredito linijos sutartį. Bylos nagrinėjimo metu (nuo 2009 m. gruodžio 4 d. iki 2010 m. gruodžio 1 d.) parduota prievolių pagal kredito linijos sutartį įvykdymui užtikrinti įkeistų prekių (metalo karpymo staklių, konteinerių, abrozyvų ir kanceliarinių prekių likučių) už44 332,34 Lt. Iš šios sumos administratoriaus išlaidoms atlyginti sumokėta 17 045 Lt, kita27 287,34 Lt dalis sumokėta ieškovui, todėl šis atsisakė nuo dalies ieškinio ir pareiškė galutinį ieškinio reikalavimą – priteisti 44 807,28 Lt negrąžinto kredito, 991,52 Lt palūkanų iki bankroto bylos iškėlimo, 1,98 Lt delspinigių, iš viso – 45 800,78 Lt. Atsakovai sutiko su atsisakymu ieškinio dalies, bet nurodė, kad ieškovas turi atsisakyti dar 17 045 Lt ieškinio dalies, t. y. tiek, kiek buvo sumokėta bankroto administratoriaus išlaidoms atlyginti, nes, jų nuomone, jie, kaip laiduotojai, neatsako už bankroto administratoriaus išlaidas; be to, pardavus įkeistas prekes gautos visos lėšos turi būti panaudotos įkaito turėtojo reikalavimui patenkinti, prieš tai neatskaičius bankroto administratoriaus išlaidų.