- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-03
- Bylos Nr.
- 3K-3-369/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02845-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė (pirm.), Rimvydas Norkus (pran.), Dalia Vasarienė
- Ieškovas
- Vilniaus miesto savivaldybės
- Atsakovas
- G. L., E. L., K. L.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Rimvydo Norkaus (pranešėjas) ir Dalios Vasarienės,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 21 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės ieškinį atsakovams G. L. , E. L. , G. L. , K. L. dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiami neatlygintino naudojimosi savivaldybės nuosavybe, kaip civilinės atsakomybės sąlygos, vertinimo, galimybės teismo sprendimu perkvalifikuoti ginčo teisinius santykius ir savivaldybės negauto nuomos mokesčio dydžio klausimai.
Šalies argumentai
Ieškovas Vilniaus miesto savivaldybė prašė teismo priteisti solidariai iš atsakovų G. L., E. L. , G. L. , K. L. 484 227,99 Lt nuostolių už naudojimąsi gyvenamosiomis patalpomis be teisėto pagrindo, 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas nurodė, kad savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini). 2011 m. gegužės 24 d. patikrinus šias gyvenamąsias patalpas nustatyta, kad jose gyvena atsakovų šeima. Ieškovo duomenimis, atsakovai patalpose gyvena nuo 2000 m. Atsakovė G. L. 2011 m. birželio 3 d. buvo įspėta, kad per 12 dienų turi atlaisvinti butą, tačiau to nepadarė. Ieškovas nėra sudaręs su atsakovais nurodytų gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, taigi jie patalpose gyvena neteisėtai, pažeidžia ieškovo teisę naudoti savo nuožiūra nuosavybes teise priklausantį turtą bei tinkamai įgyvendinti socialinio būsto nuomos funkcijas. Kadangi šalių nesieja sutartiniai teisiniai santykiai, tai atsakovams taikytina civilinė deliktinė atsakomybė. Atsakovai nesutiko leisti vertintojams atlikti ginčo buto rinkos nuomos mokesčio įvertinimo, todėl patirtų nuostolių dydį ieškovas grindė kito buto (duomenys neskelbtini) vertinimo rezultatais. Atsakovų gauta nauda, šiems nemokant nuomos mokesčio, pripažindintina ieškovo patirtais nuostoliais. Ieškovas už laikotarpį nuo 2000 m. iki 2011 m. patyrė 484 227,99 Lt nuostolių, kuriuos atsakovai privalo atlyginti solidariai. Teismui nustačius, kad deliktinė atsakomybė atsakovams netaikytina, ieškinio reikalavimai tenkintini nepagrįsto praturtėjimo instituto pagrindu (CK 6.242 straipsnis).