Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Albino Antanaičio ir Rimos Ažubalytės, spręsdama nuteistojo V. B. kasacinio skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. spalio 16 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. sausio 17 d. nutarties priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasatorius V. B. kasaciniu skundu prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir skirti švelnesnę bausmę. Kasatoriaus nuomone, nukentėjusysis R. B. nagrinėjant bylą žemesnės instancijos teismuose davė melagingus parodymus, be to, nukentėjusysis negalėjo pateikti jokių įrodymų, kad buvo nedarbingas dėl jam padarytų sužalojimų. Teismai turėjo įvertinti tokius nukentėjusiojo parodymus ir apskritai visą situaciją ir spręsti dėl švelnesnės bausmės skyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Atrankos kolegija, susipažinusi su nuteistojo V. B. kasaciniu skundu, konstatuoja, kad jis šių įstatymo reikalavimų neatitinka, t. y. skunde nėra nurodyta apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų bei suformuluota teisinių argumentų, pagrindžiančių jų buvimą, taip pat nėra pateikta prašymo, atitinkančio BPK 382 straipsnyje nurodytus kasacinio teismo įgaliojimus dėl sprendimų priėmimo. Kasaciniame skunde tiesiog nesutinkama su nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis dėl nukentėjusiojo R. B. sužalojimo, pateikiamas savas šių aplinkybių vertinimas ir tuo remiantis prašoma švelninti paskirtą bausmę, tačiau teisiškai neargumentuojama, kokios baudžiamojo įstatymo taikymo klaidos buvo padarytos sprendžiant skirtinos bausmės dydžio klausimą žemesnės instancijos teismuose.

Nesant teisinių argumentų, pagrindžiančių būtinybę nagrinėti bylą kasacine tvarka, nuteistojo V. B. kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje įtvirtintų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo V. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.