Šiaulių apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. B. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 1 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. balandžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnyje, ir nubaustas areštu 30 parų; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 20 parų; į bausmės laiką įskaitytas V. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. vasario 15 d. 21.15 val. iki 2021 m. vasario 17 d. 11.55 val.; bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento, vykdant šį baudžiamąjį įsakymą. Šis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. gegužės 31 d.

2. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. liepos 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. B. pripažintas kaltu padarius dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, nubaustas subendrinta bausme – laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Šis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. liepos 20 d.

3. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugsėjo 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas areštu 30 parų; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 20 parų. Šis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. vasario 23 d.

4. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. spalio 15 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsniu, V. B. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. liepos 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausme, prieš tai, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčiu, baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeičiant į arešto bausmę, ir V. B. paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė; į bausmės laiką įskaitytas V. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. vasario 15 d. 21.15 val. iki 2021 m. vasario 17 d. 11.55 val., tai yra 2 paros, ir pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. liepos 1 d. baudžiamąjį įsakymą atliktos bausmės dalis; bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento, vykdant šį baudžiamąjį įsakymą. Ši nutartis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 29 d.

5. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. spalio 16 d. nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; į bausmės laiką įskaitytas V. B. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2023 m. birželio 30 d. iki 2023 m. spalio 16 d.; bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 17 d.

6. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 straipsnyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 9 mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 21 d.

7. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas (duomenys neskelbtini) teikimas dėl V. B. paskirtų bausmių subendrinimo, kuriame prašoma subendrinti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. spalio 15 d. nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. balandžio 6 d. ir 2021 m. liepos 1 d baudžiamaisiais įsakymais, paskirtą bausmę su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugsėjo 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. spalio 16 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti, nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią ir įskaitomus laikotarpius.

8. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 1 d. nutartimi tenkintas (duomenys neskelbtini) teikimas ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, V. B. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. spalio 15 d. nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. liepos 1 d. baudžiamuoju įsakymu, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugsėjo 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir palikta galutinė 90 parų arešto bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsniu, subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant, ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie šios bausmės pridėta dalis Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams; į bausmės laiką įskaitytas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. spalio 15 d. nutartyje nurodytas laikas – 2 dienos; bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo 2023 m. birželio 30 d.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. B. skundas tenkintinas iš dalies.

11. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnio nuostatas, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

12. Skundžiamą 2024 m. kovo 1 d. nutartį priėmęs apylinkės teismas pagrįstai, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, sprendė įsiteisėjusiais nuosprendžiais ir teismo baudžiamaisiais įsakymais nuteistajam V. B. paskirtų bausmių bendrinimo klausimą – vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrino V. B. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. spalio 15 d. nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. liepos 1 d. baudžiamuoju įsakymu, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugsėjo 23 d. baudžiamuoju įsakymu, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. spalio 16 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes bei paskyrė galutinę subendrintą bausmę.

13. BK 63 straipsnyje ir 64 straipsnyje yra reglamentuotos bausmės skyrimo kaltininkui už kelias nusikalstamas veikas ar, kai neatlikęs bausmės, pastarasis padaro naują nusikalstamą veiką, taisyklės. BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Bausmių apėmimą teismas taiko, kai: 1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius; 3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos (BK 63 straipsnio 5 dalis). Visais kitais atvejais teismas, bendrindamas bausmes, jas privalo visiškai ar iš dalies sudėti. BK 63 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kai bausmės sudedamos iš dalies, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Tačiau nei BK, nei teismų sprendimuose, kurie formuoja teismų praktiką, nėra nurodyta, kokia konkreti švelnesnės bausmės dalis turi būti pridėta prie griežčiausios bausmės, bausmes bendrinant iš dalies sudedant. Todėl klausimą, kokią švelnesnės bausmės dalį (ne mažesnę negu minimalus tos bausmės rūšies dydis) pridėti prie griežčiausios bausmės, sprendžia pats teismas.

14. Iš bylos duomenų matyti, kad nusikalstama veika, už kurios padarymą V. B. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, padaryta iki priimant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. spalio 15 d. nutartį, kuria subendrintos bausmės, V. B. paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. liepos 1 d. baudžiamuoju įsakymu. Tokiais atvejais bendrinant skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes vadovaujamasi BK 63 straipsnio 9 dalimi. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 1 d. nutartimi V. B. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. spalio 15 d. nutartimi, kuria subendrintos bausmės, V. B. paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. liepos 1 d. baudžiamuoju įsakymu, ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugsėjo 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės teisingai subendrintos, taikant BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – areštas 90 parų. Nusikalstama veika, už kurios padarymą V. B. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. spalio 16 d. nuosprendžiu, padaryta iki priimant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugsėjo 23 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl nustatyta subendrinta bausmė – areštas 90 parų, pagrįstai subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nusikalstama veika, už kurios padarymą V. B. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, padaryta iki priimant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. spalio 16 d. nuosprendį todėl paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams pagrįstai subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, ir paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Apylinkės teismas, subendrindamas skirtingais nuosprendžiais V. B. paskirtas bausmes, teisingai parinko dalinį bausmių sudėjimo būdą, o ne bausmių apėmimo būdą, kadangi šiuo atveju nėra BK 63 straipsnio 5 dalyje numatytų bausmės apėmimo taikymo pagrindų. Skundą nagrinėjantis apygardos teismas neturi pagrindo teigti, jog apylinkės teismas netinkamai taikė dalinio bausmių sudėjimo bendrinimo būdą reglamentuojančias BK nuostatas ir V. B. paskyrė aiškiai per griežtą, taigi neteisingą, galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę.

15. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, jog pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. BK 66 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Atsižvelgdamas į šias įstatymo nuostatas, apylinkės teismas, subendrinęs V. B. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. spalio 15 d. nutartimi, kuria subendrintos bausmės, V. B. paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. liepos 1 d. baudžiamuoju įsakymu, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugsėjo 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. spalio 16 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, į nuteistajam V. B. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitė Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. spalio 15 d. nutartyje nurodytą laiką – V. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laikas nuo 2021 m. vasario 15 d. 21.15 val. iki 2021 m. vasario 17 d. 11.55 val., tai yra 2 paras. Tačiau pirmosios instancijos teismas nepagrįstai į nuteistajam V. B. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką neįskaitė Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. spalio 15 d. nutartyje taip pat nurodyto laiko – pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. liepos 1 d. baudžiamąjį įsakymą atliktos bausmės dalies. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, nuteistojo V. B. skundas tenkintinas iš dalies, o skundžiama nutartis keistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,

nutaria:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 1 d. nutartį pakeisti:

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, V. B. į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti ir bausmę, atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. liepos 1 d. baudžiamąjį įsakymą.

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.