Panevėžio apygardos teismo nutartis

2023-06-20 · Civilinė byla Nr. e2S-366-828/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-08-04Panevėžio apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-11-24Panevėžio apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2021-03-02Panevėžio apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-08-19Panevėžio apylinkės teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2021-12-16Panevėžio apygardos teismas
  6. e2VP-646-488/2022Nutartis · 2022-01-26Panevėžio apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-02Panevėžio apygardos teismas
  8. e2VP-5825-488/2022Nutartis · 2022-08-04Panevėžio apylinkės teismas
  9. e2VP-2745-488/2023Nutartis · 2023-04-05Panevėžio apylinkės teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2023-05-16Panevėžio apygardos teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2023-06-07Panevėžio apygardos teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2023-06-12Panevėžio apygardos teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2023-06-20Panevėžio apygardos teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2023-06-27Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-20
Bylos Nr.
e2S-366-828/2023
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-00954-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vygintas Mažuika
Ieškovas
K. V.
Atsakovas
S. K.
Trečiasis asmuo
akcinei bendrovei SEB bankas
Civilinė byla Nr. e2S-366-828/2023 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00954-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.6 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. birželio 20 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vygintas Mažuika,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. V. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 29 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-905-488/2021 pagal ieškovės K. V. ieškinį atsakovui S. K., trečiajam asmeniui akcinei bendrovei SEB bankas dėl skolos, palūkanų priteisimo bei atsakovo S. K. priešieškinį ieškovei dėl turto dalies iš bendrosios dalinės nuosavybės atidalijimo, trečiojo asmens, pareiškiančius savarankiškus reikalavimus, Z. V. ieškinį ieškovei K. V., atsakovui S. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 9 d. nutartimi, kurioje rašymo apsirikimas ištaisytas 2023 m. kovo 17 d. nutartimi, ieškovės K. V. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkintas ir nutarta areštuoti atsakovo S. K. nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus 50 000 Eur sumai, uždraudžiant atsakovui areštuotus daiktus parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu būdu perleisti kitiems asmenims. Atsakovui neturint areštuotinų nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, ar turint jų mažiau kaip už 50 000 Eur sumą, areštuoti atsakovo pinigines lėšas, esančias pas atsakovą ir/ar trečiuosius asmenis, kredito įstaigose bendrai 50 000 Eur sumai (įskaitant ir areštuotų nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų vertę), uždraudžiant atsakovui vykdyti bet kokius atsiskaitymus areštuotomis piniginėmis lėšomis, išskyrus atsiskaitymą su ieškove K. V. ir trečiuoju asmeniu Z. V. civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), privalomus mokėjimus valstybei, savivaldybei ir įmokas valstybinio socialinio draudimo fondui. Materialiu turtu leisti naudotis nesumažinant areštuoto turto vertės.

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 22 d. nutartimi atsakovo S. K. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pakeitimo patenkintas iš dalies. Teismas pakeitė 2023 m. kovo 9 d. nutartimi, kurios rašymo apsirikimas ištaisytas 2023 m. kovo 17 d. nutartimi, pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių atsakovui S. K. apimtį, ją susiaurinant: leisti atsakovui iš jam priklausančios areštuotos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), daryti piniginius pavedimus valstybinėms ir kitoms institucijoms, susijusius su vykdoma advokato profesine veikla ir teikti išlaikymą nepilnamečiam vaikui A. K.. Kitos pritaikytos laikinųjų apsaugos priemonių sąlygos išliko nepakeistos. Atsakovo prašymas dėl nuostolių atlyginimo užtikrinimo atmestas.